Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Vitaliy223 » 21 дек 2018, 12:24

OMZ писал(а):
Vitaliy223 писал(а):
rus94 писал(а):чет я не вкурил, в первой части и в ст1 разные страны?


Как я понял из инфы, что у меня есть. Вкратце так:
Пример:
В ТЗ - Вешалка напольная, далее характеристики;
В 1-й части заявки УЗ - Вешалка напольная, страна происхождения - РФ, далее характеристики;
Во 2-й части заявки УЗ, различные ст-1 и акты экспертизы, где таких напольных вешалок, с различными моделями, много.
Какую конкретно собирается УЗ поставить непонятно.

эээ. Вы исходных данных сами не знаете?


Извините, за непонятность. Вот как написал, так и есть.
Дополню, что в ТЗ, у этой вешалки стояло требование о наличии Ст-1, и УЗ в 1-й части указал, что Ст-1 есть, а Товарный знак отсутствует. Но приложил много Ст-1, где таких позиций, с разными наименованиями много.

Извините за сумбур(

Vitaliy223
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 13 ноя 2018, 17:34
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение OMZ » 21 дек 2018, 12:26

Vitaliy223 писал(а):Дополню, что в ТЗ, у этой вешалки стояло требование о наличии Ст-1, и УЗ в 1-й части указал, что Ст-1 есть, а Товарный знак отсутствует. Но приложил много Ст-1, где таких позиций, с разными наименованиями много

давайте еще раз. Это информация достоверная или Вы так поняли из отклонения?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9768
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 1250 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 510

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Vitaliy223 » 21 дек 2018, 12:27

OMZ писал(а):
Vitaliy223 писал(а):Дополню, что в ТЗ, у этой вешалки стояло требование о наличии Ст-1, и УЗ в 1-й части указал, что Ст-1 есть, а Товарный знак отсутствует. Но приложил много Ст-1, где таких позиций, с разными наименованиями много

давайте еще раз. Это информация достоверная или Вы так поняли из отклонения?


Достоверная 100%.

Vitaliy223
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 13 ноя 2018, 17:34
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Swetcon » 21 дек 2018, 12:29

Vitaliy223 писал(а): Извините, за непонятность. Вот как написал, так и есть.
Дополню, что в ТЗ, у этой вешалки стояло требование о наличии Ст-1, и УЗ в 1-й части указал, что Ст-1 есть, а Товарный знак отсутствует. Но приложил много Ст-1, где таких позиций, с разными наименованиями много.

Извините за сумбур(

Ну так и правильно. Откуда у вешалок товарный знак :hi_hi_hi: ? Ну а есть в заявке СТ на вешалку, который подойдет?
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Знаток
 
Сообщений: 1927
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 190 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 146

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Vitaliy223 » 21 дек 2018, 12:36

Swetcon писал(а):
Vitaliy223 писал(а): Извините, за непонятность. Вот как написал, так и есть.
Дополню, что в ТЗ, у этой вешалки стояло требование о наличии Ст-1, и УЗ в 1-й части указал, что Ст-1 есть, а Товарный знак отсутствует. Но приложил много Ст-1, где таких позиций, с разными наименованиями много.

Извините за сумбур(

Ну так и правильно. Откуда у вешалок товарный знак :hi_hi_hi: ? Ну а есть в заявке СТ на вешалку, который подойдет?


Трудно проверить, если брать модель вешалки из Ст-1 и гуглить, то все характеристики, что требуются Заку найти не получается. Как понять, какая из этих Ст-шек относится именной к этой позиции, а может УЗ вообще именно на эту позицию не приложил Ст-1.

Vitaliy223
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 13 ноя 2018, 17:34
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 21 дек 2018, 12:40

Vitaliy223 писал(а):Правомерно ли отклонение? Возможно ли обжалование? Заранее спасибо :-):

Привет. Правомерно. Невозможно. Пожалуйста.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2923
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 245 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 167

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение rus94 » 21 дек 2018, 12:47

В одном СТ1 может быть перечислено 250тысяч вешалок... как уз должен выделить из СТ1 именно ту вешалку, которая представлена в первой части???? если разговор именно про это.
Если разговор про то, что уз представил 250тысяч СТ1и в каждом СТ1 по одной вешалке, то тут да.. косяк)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14198
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 1584 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 685

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Vitaliy223 » 21 дек 2018, 12:49

rus94 писал(а):В одном СТ1 может быть перечислено 250тысяч вешалок... как уз должен выделить из СТ1 именно ту вешалку, которая представлена в первой части???? если разговор именно про это.
Если разговор про то, что уз представил 250тысяч СТ1и в каждом СТ1 по одной вешалке, то тут да.. косяк)


Именно 2-е. Многие позиции фигурируют в разных Ст-1.

Vitaliy223
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 13 ноя 2018, 17:34
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 21 дек 2018, 12:50

Vitaliy223 писал(а):Извините за сумбур

Извиняем. Номер есть у процедуры?
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2923
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 245 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 167

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Вредная » 21 дек 2018, 13:08

Vitaliy223 писал(а):Приветствую всех! Я на форуме человек новый, надеюсь с темой не ошибся :nez-nayu: .
Интересует Ваше мнение на следующую ситуацию.

Исходные данные: ЭА - 44ФЗ, поставка мебели, ограничение по 1072.
По 1-м частям допущены 3 УЗ. ЭА отыгран.
По 2-м частям, победителя отклоняют.
Обоснование отклонения:
"В составе первой части заявки участник указал конкретные показатели, страну происхождения, но участник не указал товарный знак и модель, так как они указываются в соответствии с ч.3 ст.66 44-фз при их наличии.
Во второй части участник предоставил сертификат СТ-1, акты экспертизы, декларации соответствия, в которых указан конкретный перечень мебели с точным указанием торговых наименований, моделей.
В первой части заявки на участие в электронном аукционе поставщиком должна быть задекларирована страна происхождения, во второй – приложен сертификат по форме СТ-1.
Рассматривая заявку на аукцион, заказчик должен сопоставить документы в двух ее частях: в первой части – страну происхождения, во второй – сертификат по форме СТ-1. Расхождение данных свидетельствует о том, что победителем были предоставлены недостоверные данные. В этом случае заявка будет отклонена как несоответствующая требованиям закупки.
В связи с чем Заказчику невозможно идентифицировать соответствие объекта закупки ограничениям установленным постановлением №1072 и документацией."

Нашёл, Письмо Министерства экономического развития РФ от 25 ноября 2015 г. N Д28и-3380, там схожая позиция.

Правомерно ли отклонение? Возможно ли обжалование? Заранее спасибо :-):

Добрый день! Исходя из своего опыта я бы вообще не стала руководствоваться разъяснительными письмами, подписанными господином Чемерисовым. Тем более, что указанное Вами письмо издано в 2015 году, а постановление 1072 в 2017 году. Обратите внимание, что в части 3 статьи 66 слово "модель" вообще отсутствует. У меня коллекция различных СТ-1 и актов экспертизы, но упоминание слова "товарный знак" в этих всех документах отсутствует. В некоторых СТ-1 и актах экспертизы могут быть перечислены названия моделей или серии. Считаю, что отклонение за возникшие на пустом месте вопросы по вешалкам - нецелесообразное, как в пословице "слишком хорошо, уже не хорошо". Товарные знаки по мебели иногда встречаются в креслах (2-3 производителя), в металлической мебели (1-2 производителя). Большая часть мебели на российском рынке товарных знаков не имеет

Вредная
Профессор
 
Сообщений: 2175
Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Albion, ALex43, Alienora, ASGOR, Deksterina, Google Adsense [Bot], Loewenherz, m4mind, NadinS, Ocharovaschka, pettit noir, Rain120, RashelK, Вредная, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group