Вопросы: прочие причины отклонения

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение Сталенин » 19 май 2020, 14:47

Оушен писал(а):Ваша что ли закупка?или Вы точно знаете что они перепишут?))

Конечно наша, и та тоже, ну и эти тоже, а ну и те, тож наши.

Сталенин
Завсегдатай
 
Сообщений: 78
Зарегистрирован: 25 фев 2020, 14:42
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение ТатьянаТендер » 25 май 2020, 09:29

Коллеги, доброе утро!
Заказчик отклонил из-за того, что нет снижения по каждой позиции товара. Наша цена ниже нмц. И ссылается на 223 фз, мол там есть такой пункт. Я что то его не нашла, так ли это?

ТатьянаТендер
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 19 июл 2019, 15:00
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение Евлампий » 25 май 2020, 10:36

ТатьянаТендер писал(а):Коллеги, доброе утро!
Заказчик отклонил из-за того, что нет снижения по каждой позиции товара. Наша цена ниже нмц. И ссылается на 223 фз, мол там есть такой пункт. Я что то его не нашла, так ли это?


а в документации к закупке - что написано им?

Евлампий
Завсегдатай
 
Сообщений: 279
Зарегистрирован: 09 дек 2014, 16:44
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 17

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение VAG » 25 май 2020, 10:51

Нет такого в 223-м. Ищите в документации и положении.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3190
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 124 раз.
Поблагодарили: 321 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 272

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение tumbb » 25 май 2020, 11:14

ТатьянаТендер писал(а):Коллеги, доброе утро!
Заказчик отклонил из-за того, что нет снижения по каждой позиции товара. Наша цена ниже нмц. И ссылается на 223 фз, мол там есть такой пункт. Я что то его не нашла, так ли это?

5) сведения о начальной (максимальной) цене договора (цена лота), либо формула цены, устанавливающая правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю, подрядчику) в ходе исполнения договора, и максимальное значение цены договора, либо цена единицы товара, работы, услуги и максимальное значение цены договора; (п. 5 ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ).
5) сведения о начальной (максимальной) цене договора (цена лота), либо формула цены, устанавливающая правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю, подрядчику) в ходе исполнения договора, и максимальное значение цены договора, либо цена единицы товара, работы, услуги и максимальное значение цены договора; (п. 5 ч. 10 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ).

Значит, в документации была НМЦД, и Заказчик в праве установить дополнительные правила, где цена единицы товара может быть обязательна.
Иная предусмотренная документацией информация должна быть в заявке (п. 3, ч. 8, ст. 3,4) у СМСП...
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3609
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 140

Отклонение на ЭТП из-за факсимиле

Сообщение LadyRose » 14 авг 2020, 15:10

Добрый день, коллеги.
Такая ситуация: коммерческий заказчик отклонил заявку на основании - документы представлены не в виде сканированной копии оригинала документа, а в виде файлов со вставленным рисунком – фрагментам факсимильных изображений подписи генерального директора и печати организации. :sh_ok:

Заявка подавалась через ЭТП и соответственно подписывалась усиленной квалифицированной подписью. :-ok-:
У заказчика в документации есть фраза "Участник закупки несет ответственность за соответствие представляемых в составе заявки на участие в закупке документов в графическом виде оригиналам таких документов." Однако, организатором не запрашивалась копия на бумажном носителе.
Жалоба подается самому же организатору :nez-nayu:
Мы написали, что На основании пункта 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» документ, подписанный усиленной квалифицированной подписью равнозначен документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью руководителя и заверенной печатью организации.

Но естественно, сейчас организатор выкрутится. Куда можно идти жаловаться дальше? ФАС по 135ФЗ?

Может у кого есть подобный опыт, поделитесь плиз, у меня такое впервые. :ps_ih:

LadyRose
Завсегдатай
 
Сообщений: 58
Зарегистрирован: 18 дек 2012, 16:02
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение на ЭТП из-за факсимиле

Сообщение VAG » 14 авг 2020, 16:31

Смотря, какие требования были.
Если было требование к предоставлению документов в виде сканкопий с собственноручной подписью и печатью - то правомерно.
Более того, позиция судов и НО - документы, влекущие за собой финансовые последствия должны быть подписаны собственноручно.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3190
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 124 раз.
Поблагодарили: 321 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 272

Re: Отклонение на ЭТП из-за факсимиле

Сообщение Leksele » 14 авг 2020, 17:55

VAG писал(а):Смотря, какие требования были.
Если было требование к предоставлению документов в виде сканкопий с собственноручной подписью и печатью - то правомерно.
Более того, позиция судов и НО - документы, влекущие за собой финансовые последствия должны быть подписаны собственноручно.

Не стоит додумывать, в том числе и на позиции судов... :ni_zia:
Если подписано ЭЦП, то все идут лесом!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 11306
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 358 раз.
Поблагодарили: 1268 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 537

Re: Отклонение на ЭТП из-за факсимиле

Сообщение Leksele » 14 авг 2020, 17:57

LadyRose писал(а):
Но естественно, сейчас организатор выкрутится. Куда можно идти жаловаться дальше? ФАС по 135ФЗ?
Может у кого есть подобный опыт, поделитесь плиз, у меня такое впервые. :ps_ih:

Зависит от региона
в подписи мыло, пишите
взрослые могут помочь
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 11306
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 358 раз.
Поблагодарили: 1268 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 537

Re: Отклонение на ЭТП из-за факсимиле

Сообщение kir_dfg » 14 авг 2020, 18:45

На всякий случай. Речь про 223-ФЗ.
А то и вообще о неузаконенных торгах.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 11978
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 1506 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 634

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: борода, ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], helper, VAG, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group