Вопросы: нестандартные и прочие при исполнении - архив 1

[rus94]

Сейчас договор подписан с этой конторой и юрист Заказчика просит нас помочь вывести поставщика на чистую воду. Заказчик планирует пригласить независимого эксперта, чтобы тот подтвердил, что поставленное оборудование не подходит. Но т.к. это первый такой случай прошу помощи, как правильно нам выйти из этой ситуации? Кто должен подавать в ФАС, кто приглашать эксперта? И можно ли на основании экспертного заключения подать в ФАС? Какой договор Заказчик должен заключить с экспертом, чтобы все было по закону?

а юрист не знает ответы на ваши вопросы?
тогда гнать юриста сцаными тряпками!

[1year]

Сейчас договор подписан с этой конторой и юрист Заказчика просит нас помочь вывести поставщика на чистую воду. Заказчик планирует пригласить независимого эксперта, чтобы тот подтвердил, что поставленное оборудование не подходит. Но т.к. это первый такой случай прошу помощи, как правильно нам выйти из этой ситуации? Кто должен подавать в ФАС, кто приглашать эксперта? И можно ли на основании экспертного заключения подать в ФАС? Какой договор Заказчик должен заключить с экспертом, чтобы все было по закону?

а юрист не знает ответы на ваши вопросы?
тогда гнать юриста сцаными тряпками!

ну вы же знаете, что юристы у заказчиков еще те сидят....(именно сидят, а не работают )

[VAG]

Что за оборудование то?
Характеристики объективные или нет?
Можно выявить несоответствие ТЗ?
Поясню: если характеристика объективная (размер, вес, количество режимов, наличие какой-либо функции и т.п.) и это легко проверить - проблем нет. Производите проверку, составляете акт о несоответствии и в путь. Поставщик забирает этот товар и начинает везти то, что подходит по контракту.
Сложнее, если характеристика не такая очевидная.
Например в ТЗ указано - диапазон рабочих температур от -10 до +45 град. А в документации к прибору ничего про это не сказано. Как это проверить?
Тут только независимая экспертиза, и то она должна быть квалифицированная. Либо как вариант писать письмо производителю товара с запросом.

[c1clon]

Что за оборудование то?.

Геодезическое оборудование.

Характеристики объективные или нет?

Характеристики примерно такие: запрошено размеры не менее 160 х 90 х 40, в заявке Поставщика указано Размеры 178 х 89 х 30 мм , то есть по ширине, длине не подходит. "Диапазон частот: 390-430 и 430-470 Мгц" в заявке он указывает запрашиваемые, а на сайте самого поставщика цифры 406-470.

Можно выявить несоответствие ТЗ?

Можно выявить по таким параметрам как: Время работы от встроенной батареи не менее 20 часов, Поставщик в заявке указывает соответствие, хотя точно знаем, что у него не более 12 часов работы.

Тут только независимая экспертиза, и то она должна быть квалифицированная.

Подходит ли под понятие квалифицированная экспертиза компания, которая выполняет геодезические изыскания уже более 5 лет?

P.S. ещё один момент каким они обошли нас по ТЗ: позиция называлась Комплект спутниковых геодезических GNSS приемников, в ТЗ Заказчиком было указано не менее 250 каналов. Поставщик прописал это таким образом Количество каналов: 440 каналов на комплект. По факту в его приемниках 220 каналов на каждый приемник, но из-за названия позиции он написал 440, что по цифрам подходит, но смысл меняет. Таким образом он и вес должен умножать на 2 и габариты или я не прав?

P.S.S. как привести к ответу такого Поставщика? Не только расторжение контракта, но и внесение в реестр недобросовестных поставщиков?

[malinka]

Характеристики примерно такие: запрошено размеры не менее 160 х 90 х 40, в заявке Поставщика указано Размеры 178 х 89 х 30 мм

Можно поинтересоваться: а как Заказчик допустил до участия такого участника?

[c1clon]

Можно поинтересоваться: а как Заказчик допустил до участия такого участника?

Да это на совести Заказчика, либо недосмотрели, либо не предали этому значения. Возможно ещё поэтому не хотят идти в ФАС, а только через эксперта.

[malinka]

Так поствщик и поставит товар согласно своей заявки, и прав будет. А то, что заказчик "недоглядел" - не хорошо.

В спецификации к договору какие характеристики как надо или как у участника в заявке?

[c1clon]

В спецификации к договору какие характеристики как надо или как у участника в заявке?

Об этом я не в курсе, дело не только в размерах, но товар не подходит по многим показателям. Поставщик указывает время работы 20 часов, когда реальное 12 часов. Указывает 440 каналов на комплект, когда на каждый приемник по 220 каналов, запрашиваемое не менее 250 каналов. Наша задача сейчас подготовить акт несоответствия для Заказчика.

[malinka]

В первую оередь проверяете на соответствие характеристики товара и характеристики в спецификации, а уже потом на достоверность.

[VAG]

P.S. ещё один момент каким они обошли нас по ТЗ: позиция называлась Комплект спутниковых геодезических GNSS приемников, в ТЗ Заказчиком было указано не менее 250 каналов. Поставщик прописал это таким образом Количество каналов: 440 каналов на комплект. По факту в его приемниках 220 каналов на каждый приемник, но из-за названия позиции он написал 440, что по цифрам подходит, но смысл меняет.

Запаритесь доказывать. Если бы в ТЗ было четко прописано "не менее 250 каналов на каждый приемник...", а так поставщик будет стоять на своем. Но тут много от позиции зака зависит.
Мне думается проще идти путем запроса к производителю (оф. дилеру) в части времени работы и частотам.

Подходит ли под понятие квалифицированная экспертиза компания, которая выполняет геодезические изыскания уже более 5 лет?

Она является заинтересованным лицом? Подавала заявку?
Если поставщик упрется и пойдет в суд - такая экспертиза ничего значить не будет.