Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
Обоснование НМЦК по п.4 и п.5
Добрый день! Нужно ли обосновывать закупки до 100 т.р. и 400 т.р.
-
Людмила Иванова - Новичок
- Сообщений: 1
- Зарегистрирован: 24 окт 2017, 15:46
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Обоснование НМЦК по п.4 и п.5
Людмила Иванова писал(а):Добрый день! Нужно ли обосновывать закупки до 100 т.р. и 400 т.р.
Где обосновывать?
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 13010
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 220 раз.
- Поблагодарили: 1780 раз.
- Роль: Заказчик
Re: Обоснование НМЦК по п.4 и п.5
Alienora писал(а):Людмила Иванова писал(а):Добрый день! Нужно ли обосновывать закупки до 100 т.р. и 400 т.р.
Где обосновывать?
здесь и вот там
-
m4mind - Профессор
- Сообщений: 3933
- Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 322 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 291
Re: Обоснование НМЦК по п.4 и п.5
Людмила Иванова писал(а):Добрый день! Нужно ли обосновывать закупки до 100 т.р. и 400 т.р.
Нас проверял КО и по этому поводу вообще вопросов не было?
Нужно при составлении ПЗ и ПГ вроде бы!!!
-
Narko09 - Завсегдатай
- Сообщений: 61
- Зарегистрирован: 14 окт 2015, 16:59
- Благодарил (а): 52 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Обоснование НМЦК по п.4 и п.5
Narko09 писал(а): Нас проверял КО и по этому поводу вообще вопросов не было?
Вы не уверены?
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 13010
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 220 раз.
- Поблагодарили: 1780 раз.
- Роль: Заказчик
Re: Обоснование НМЦК по п.4 и п.5
Alienora писал(а):Narko09 писал(а): Нас проверял КО и по этому поводу вообще вопросов не было?
Вы не уверены?
Касательно ЭА и т.п. , то да, а п.4 ч.1 ст.93 тут вопрос
-
Narko09 - Завсегдатай
- Сообщений: 61
- Зарегистрирован: 14 окт 2015, 16:59
- Благодарил (а): 52 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Обоснование НМЦК по п.4 и п.5
Narko09 писал(а):Alienora писал(а):Narko09 писал(а): Нас проверял КО и по этому поводу вообще вопросов не было?
Вы не уверены?
Касательно ЭА и т.п. , то да, а п.4 ч.1 ст.93 тут вопрос
а если бы почитали закон, то вопроса бы не было
3. В случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта заказчик обязан обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта. Положения настоящей части не распространяются на случаи осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренные пунктами 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 - 21, 24 - 26, 28, 29, 33, 36, 42, 44, 45, 47 - 48 части 1 настоящей статьи.
(в ред. Федеральных законов от 04.06.2014 N 140-ФЗ, от 31.12.2014 N 519-ФЗ, от 13.07.2015 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 365-ФЗ)
в любом случае, читайте свои региональные НПА по этому поводу, потому что КО и прокуратура от большого ума очень любят за это цепляться
-
m4mind - Профессор
- Сообщений: 3933
- Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 322 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 291
Re: Обоснование НМЦК по п.4 и п.5
m4mind писал(а):в любом случае, читайте свои региональные НПА по этому поводу, потому что КО и прокуратура от большого ума очень любят за это цепляться
Они и не будут на это ссылаться.
ч. 3 ст. 18 При формировании плана-графика обоснованию подлежат:
1) начальная (максимальная) цена контракта, цена контракта в порядке, установленном статьей 22 настоящего Федерального закона;
2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с главой 3 настоящего Федерального закона, в том числе дополнительные требования к участникам закупки.
И никаких оговорок по поводу единственного поставщика.
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Обоснование НМЦК по п.4 и п.5
Alienora писал(а):Narko09 писал(а): Нас проверял КО и по этому поводу вообще вопросов не было?
Вы не уверены?
Это шутка была, Narko09)) У Вас знак вопроса стоит, вот я и спросила))
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 13010
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 220 раз.
- Поблагодарили: 1780 раз.
- Роль: Заказчик
Re: Обоснование НМЦК по п.4 и п.5
ДиМкА писал(а):m4mind писал(а):в любом случае, читайте свои региональные НПА по этому поводу, потому что КО и прокуратура от большого ума очень любят за это цепляться
Они и не будут на это ссылаться.
ч. 3 ст. 18 При формировании плана-графика обоснованию подлежат:
1) начальная (максимальная) цена контракта, цена контракта в порядке, установленном статьей 22 настоящего Федерального закона;
2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с главой 3 настоящего Федерального закона, в том числе дополнительные требования к участникам закупки.
И никаких оговорок по поводу единственного поставщика.
не совсем понял мысль
статья 22 и глава 3 охватывают, в т.ч., и статью 93
а в части 3 статьи 93 русским по белому написано, что пункт 4 обосновывать ни чем не нужно
-
m4mind - Профессор
- Сообщений: 3933
- Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 322 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 291
Вернуться в Закупки у единственного поставщика