Вопросы: реестр контрактов

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Вопросы: реестр контрактов

Сообщение kir_dfg » 01 окт 2017, 12:11

В общем, выводы такие:
1) для услуг указываем дробное количество (в у.е. или еще в чем-то подобном), особо не заморачиваясь. Учитываем количество, указанное в предыдущих объектах исполнения, размещенных до обновления.
2) Для товаров указываем разбивку по тому объему, который предусмотрен в контракте и забит в карточке контракта.
3) Если получилось так, что предыдущие объекты исполнения забивали с некорректным объемом, собираем документы для возможного объяснения КО и признаем все или часть объектов исполнения недействительными. Затем размещаем их заново. Есть другой вариант - выбирать в каждом объекте исполнения "Исправить ошибки", удалять все имеющиеся там элементы и вводить их заново с подходящим объемом. Но этот вариант работает не всегда.
4) При размещении платежного документа не забываем ставить верхний переключатель в соответствующее положение. При выборе переключателя "Платежный документ" объем вводить не требуется.
5) Указание объема, равного нулю, система не пропустит. Даже удивительно, что один из участников упорно пытается убедить всех в обратном.
6) НДС указываем в любом случае (естественно, для платежных документов - а для актов ставим ноль). Если он не выделяется по контракту, ставим ноль. Если получается превышение, то смотрим по копейкам - возможно, это следствие округления.

Вот пока такие подходы выработаны здесь коллегами. Внес бы в FAQ, но мне запретили это делать.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 5543
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 810 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 241

Re: Вопросы: реестр контрактов

Сообщение контрактница » 01 окт 2017, 19:35

Вот пока такие подходы выработаны здесь коллегами. Внес бы в FAQ, но мне запретили это делать.

И кто это? И почему? Чего то пропустила.

контрактница
Завсегдатай
 
Сообщений: 521
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 12:54
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 32

Re: Вопросы: реестр контрактов

Сообщение sviv » 01 окт 2017, 22:34

kir_dfg писал(а):В общем, выводы такие:
...
5) Указание объема, равного нулю, система не пропустит. Даже удивительно, что один из участников упорно пытается убедить всех в обратном.

В целом Ваш ответ, по моему мнению, хороший.
С предыдущими Вашими выводами согласна, но по этому выводу п.5) в нашем случае система дала проставить нуль, лишь потому, что в карточке контракта (Реестр контрактов - сведения о контракте) оказалось проставлено ед. измер. -"1 усл. ед.", а объем не был проставлен,т.е. нуль, то был мой звонок в Техподдержку (ТП), чтобы поправить в Реестре контрактов, что объем в карточке контракта должен быть "1", но в ТП ответили по телефону, что в Сведения о контракте в Реестре контрактов не надо трогать, поэтому в отчете предыдущий отчет исправили и в него добавили и последний отчет (благо всего 2 отчета было) одним общим отчетом проставили объем "нуль", так как в контракте был "нуль", система этот нуль пропустила опубликовать.
Моё мнение, что Вам, как модератору, нельзя переходить на личности, надо быть выше этого, тогда легче будет работать. Несмотря на последние события, желаю Вам работать долго и с удовольствием, работу о которой пишите на форуме, Вы знаете. Желаю успехов!

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4497
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 1094 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 332

Re: Вопросы: реестр контрактов

Сообщение kir_dfg » 01 окт 2017, 23:13

sviv писал(а):Моё мнение, что не надо переходить на личности, тогда Вам легче будет работать. Несмотря на последние события, желаю Вам работать долго и с удовольствием, работу о которой пишите, Вы знаете.

Что-то я не понял...Уж сейчас-то где я на личности перешел, по Вашему мнению? И какое вообще отношение к моей работе имеют последние события?
События не связаны с участниками форума...Только косвенно. Пока не хочу об этом говорить. Время нас с Олегом рассудит.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 5543
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 810 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 241

Re: Вопросы: реестр контрактов

Сообщение sviv » 01 окт 2017, 23:39

ОК, Вы правы. Отмечу, что конец года, поэтому Ваша помощь сейчас, как никогда, всем нужна.
Будем обращаться.

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4497
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 1094 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 332

Re: Вопросы: реестр контрактов

Сообщение Ольга1988 » 02 окт 2017, 05:35

kir_dfg писал(а):
Ольга1988 писал(а):Я вот так сделала и дало разместить
Дата заключения контракта 30.01.2017
Номер контракта 201
Ориентировочное значение цены контракта 1 300 000.00
Валюта контракта Российский рубль (RUB)
в том числе НДС 1.00
Дата начала исполнения контракта 30.01.2017
Дата окончания исполнения контракта 31.12.2017

У Вас НДС 1 рубль? Если нет, то могут натянуть за недостоверные сведения.
При заключении контракта с УСН ставил ноль, и вроде проблем с этим не было. Главное, заполнить это поле - незаполненное он не пропустит. А из обсуждения не очень понял, кто как заполнял, что получили превышение 18%.

Ну если ставишь сумму с НДС, тогда он не дает размещать

Ольга1988
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 30 сен 2017, 13:39
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: реестр контрактов

Сообщение sviv » 02 окт 2017, 09:37

А если НДС нуль проставите, разве не даст разместить?

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4497
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 1094 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 332

Re: Вопросы: реестр контрактов

Сообщение Inga » 02 окт 2017, 13:27

Коллеги, решила выше обозначенную проблему другим путем.
Не уверена, что все верно и не противозаконно, но лень не позволила мне "исправлять" и отмечать "как недействительные" все внесенные акты по контрактам и отчеты по ним.
Я при попытке опубликовать "исполнение контракта" тоже получила сообщение, что объем превышает. В контракте количество указано "1 у.е.", соответственно исполнение каждый месяц я ставила число: количество месяцев,в которых исполнение уже было делила на 11 ( потому как исполнение началось не с января, а с февраля, соответственно, месяцев не 12, а 11). Например, за сентябрь я начала ставить количество, рассчитанное 8/11.
Так вот, по идее, должно было быть 0,73 и конечно же ЕИС суммировала эту цифру с предыдущими исполнениями и выходило больше 1.
Тогда я из 1 вычла 0,64 (это исполнение по актам предыдущих месяцев), вышло 0,36(оставшееся количество исполнений на 3 месяца, в которых у меня будет исполнение (это октябрь,ноябрь и декабрь).
Затем 0.36:3 = 0.12 (исполнение за один месяц)
Вот как -то так.
Если кому пригодится, рада, что помогла.

Inga
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 02 окт 2017, 13:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: Вопросы: реестр контрактов

Сообщение OperatorMCFR » 02 окт 2017, 21:27

Если в информации по контракту 1 условная единица тру ,то нужно указывать фактический объем тру . Единицу делить на количество актов в исполнениях на весь период исполнения. То есть ,если контракт заключён на 12 месяцев то 1:12= 0,07 . Технически есть возможность исправить ошибки. В платежном документе указание тру не обязательно ,если не вводить данные на основании информации о контракте. Вопрос в другом. Если платёжка сформирована в июне и на основании данных контракта,то так и будет превышать объем тру указанный в контракте. И ставить 1 . Технически позволяет удалить тип документа и добавить заново но сроки поменяются,как я понимаю 30 тысяч нужно готовить. Так же отметить как недействительное исполнение можно . Оно(исполнение) остаётся в недействующей редакции с обоснованием отмены . Это как вариант доказательства оплаты ,если проверяющая организация нормальная. Опять же правильно ли это все. И какое именно изменение обосновано юридически с мнесением таких изменений в части РК ? Ии. Ещё один "подарок" не переусерствуйте с отменой исполнений как не действительных . Если забыть убрать галочку в информации по исполнению контракта о том что исполнение завершено ,потому что вам нужно продолжать исполнение,то потом контракт переходит в исполненные . При попытке исправить ошибки ничего не произойдёт. При попытке отменить исполнение как недействительное ,оно отметится и уйдет в недействительное но контракт останется в статусе исполнение завершено так же и естественно не позволит проводить исполнение далее .
Я твой отец.
Аватар пользователя
OperatorMCFR
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 19 апр 2017, 22:46
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация

Re: Вопросы: реестр контрактов

Сообщение kolyasik034 » 03 окт 2017, 10:57

Добрый день. Столкнулся с такой же проблемой. Объем стоит 1 у.е. Сейчас при размещении информации об исполнении в ЕИС, у меня плюсует эти условные единицы и объем получается больше чем по контракту. Судя по комментариям , выход из этой ситуации только один, исправлять ранее опубликованные акты, путем дробления 1у.ед /12 месяцев ?

kolyasik034
Завсегдатай
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 10:59
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], kir_dfg, Novichok_94, Олег, Галицкая, Rodriguez, Yahoo [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group