Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

[ivanova_box]

Всем доброго и успешного дня!
Сегодня у меня очень сложный вопрос, но может кто поможет с решением...
Итак ситуация в том, что Заказчик выставляет Электронный аукцион на немаленькую сумму, мы являемся Участниками...и вроде все очень чудесно складывается...но за день до окончания подачи заявок, как выяснилось уже после этой даты, на документацию было подано 3 жалобы в ФАС. Сегодня дата окончания рассмотрения 1 частей заявок, заседания по жалобам прошли вчера. 2 признаны необоснованными, а одна обоснована частично. Обоснование в том, что Заказчик написал в 1 части заявки, что на определенном товаре должен быть указан товарный знак или наименование производителя, но указывать их не просил. Так вот, естественно со стороны ФАС выставлено предписание, на основании которого Заказчик должен все отменять, менять документацию и выставлять все заново...но вдруг сегодня нам (хоть мы и всего лишь Участники, но знакомы с руководителем той компании, которая подала жалобу, которую признали обоснованной) сообщили следующую информацию, что данную жалобу, скажем так, сфальсифицировали, то есть ее не подписывал Ген.директор и вообще о ней ничего не знает...и что подпись там не его и т.д...
Вопрос в том - если мы докажем, что жалоба фальсифицирована...поменяет ли ФАС свое решение? И могут ли продолжить процедуру Электронного аукциона без изменений?

[zakup]

О как бывает!
Мое имхо. ФАС рассмотрел жалобу по-существу. Кто её подписал - дело десятое.

[Leksele]

Вопрос в том - если мы докажем, что жалоба фальсифицирована...поменяет ли ФАС свое решение? И могут ли продолжить процедуру Электронного аукциона без изменений?

Есть закрытый перечень "доказывальщиков" в этой области, начиная со Следственного Комитета.
Не уверен, что вы в него входите...
Но вы, видимо, не очень понимаете слово "фальсификация"....
Жалоба могла быть направлена по электронке. Там ваще не нужна подпись, только ЭЦП....
Давал согласие директор или не давал - по барабану.
Да и дойдет дело до разбирательства, умный директор задницу своих сотрудников всегда прикроет!
По-русски - возня это...

[Русланн]

Всем доброго и успешного дня!
Сегодня у меня очень сложный вопрос, но может кто поможет с решением...
Итак ситуация в том, что Заказчик выставляет Электронный аукцион на немаленькую сумму, мы являемся Участниками...и вроде все очень чудесно складывается...но за день до окончания подачи заявок, как выяснилось уже после этой даты, на документацию было подано 3 жалобы в ФАС. Сегодня дата окончания рассмотрения 1 частей заявок, заседания по жалобам прошли вчера. 2 признаны необоснованными, а одна обоснована частично. Обоснование в том, что Заказчик написал в 1 части заявки, что на определенном товаре должен быть указан товарный знак или наименование производителя, но указывать их не просил. Так вот, естественно со стороны ФАС выставлено предписание, на основании которого Заказчик должен все отменять, менять документацию и выставлять все заново...но вдруг сегодня нам (хоть мы и всего лишь Участники, но знакомы с руководителем той компании, которая подала жалобу, которую признали обоснованной) сообщили следующую информацию, что данную жалобу, скажем так, сфальсифицировали, то есть ее не подписывал Ген.директор и вообще о ней ничего не знает...и что подпись там не его и т.д...
Вопрос в том - если мы докажем, что жалоба фальсифицирована...поменяет ли ФАС свое решение? И могут ли продолжить процедуру Электронного аукциона без изменений?

Распильщик детектед)))
Попробуйте заказать заточку у квалифицированных людей, (раз сумма не маленькая), чтобы у Вас "все очень чудесно" сложилось.По большому вопрос то стоит не в том кто подписывал, а в том-что заточка кривая. Надо разбираться с основной, а не симптомом)))

[Leksele]

Русланн, а где вы разглядели требования по Форме 2? И ярлык сразу Заку...
Продавец "заточек"?

[Русланн]

Русланн, а где вы разглядели требования по Форме 2? И ярлык сразу Заку...
Продавец "заточек"?

не поверите, я просто внимательно прочитал сообщение участника.
"Обоснование в том, что Заказчик написал в 1 части заявки, что на определенном товаре должен быть указан товарный знак или наименование производителя, но указывать их не просил. "

[Leksele]

Русланн, а где вы разглядели требования по Форме 2? И ярлык сразу Заку...
Продавец "заточек"?

не поверите, я просто внимательно прочитал сообщение участника.
"Обоснование в том, что Заказчик написал в 1 части заявки, что на определенном товаре должен быть указан товарный знак или наименование производителя, но указывать их не просил. "

Конечно не поверю....Где в этом предложении ссылка на конкретные показатели товара? Только ссылка на товарный знак... Для этого форма 2 не рисуется...

[Русланн]

Русланн, а где вы разглядели требования по Форме 2? И ярлык сразу Заку...
Продавец "заточек"?

не поверите, я просто внимательно прочитал сообщение участника.
"Обоснование в том, что Заказчик написал в 1 части заявки, что на определенном товаре должен быть указан товарный знак или наименование производителя, но указывать их не просил. "

Конечно не поверю....Где в этом предложении ссылка на конкретные показатели товара? Только ссылка на товарный знак... Для этого форма 2 не рисуется...

я Вас умоляю...Вас послушать никаких показателей нет, и если они есть-то предназначены для удобства участников))
собственно сабж..
http://zakupki.gov.ru/epz/order/quickse ... phology=on

[Leksele]

http://zakupki.gov.ru/epz/order/quickse ... phology=on

Улыбнуло
Но я сам сегодня заполнил на почти 100 листов.... Завтра отгружаю заявку
Тока не в тему...
Жду пояснения ТС...

[A+++]

Видно, что эксперты делали