Вопросы: нарушения при описании объекта закупки

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Ошибки в ОКПД

Сообщение arhor » 13 мар 2015, 17:10

Добрый день! Коллаги, поделитесь опытом, насколько строго ваши проверяющие смотрят на ошибки в ОКПД, неправильном применении вида ОКПД? Спасибо.

arhor
Завсегдатай
 
Сообщений: 77
Зарегистрирован: 12 дек 2014, 13:05
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 22

Re: Ошибки в ОКПД

Сообщение МарияМария » 16 мар 2015, 11:42

Сколько раз была проверка ни разу никто не обратил внимание на эти коды. Была ситуация когда в АД был один код, а на ООС эта же закупка, но с другим кодом - и ничего.
Аватар пользователя
МарияМария
Завсегдатай
 
Сообщений: 59
Зарегистрирован: 03 окт 2014, 15:37
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Эквивалента нет

Сообщение VAG » 08 сен 2015, 19:00

Коллеги, неоднократно читал на форуме, что, если заком прописаны характеристики конкретного товара без возможности подобрать эквивалент - это нарушение. Но в ответах заков на запросы также часто читаю, что данный товар необходим заказчику и его могут поставить многие поставщики, так, что ограничения конкуренции нет.
Есть закупка, в числе товаров осциллограф, производится на Украине. Характеристики только его, причем по основным можно предложить и другие, не хуже, но комплектация, доп. функции - только он. С поставками из Украины сейчас сложно, поэтому хочется предложить Россию.
На что сослаться в запросе заку?
Аватар пользователя
VAG
Знаток
 
Сообщений: 1918
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 200 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 155

Re: Эквивалента нет

Сообщение AlexP » 08 сен 2015, 19:27

Пригласите заказчика в ФАС, составив мотивированную жалобу (рекомендую подобрать решения ФАСов и судов по похожим делам и сделать об этом ссылки в жалобе), пусть ему там разъяснят ситуацию.

AlexP
Знаток
 
Сообщений: 1597
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
Откуда: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 311 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 85

Re: Эквивалента нет

Сообщение 1year » 08 сен 2015, 19:43

VAG писал(а):Коллеги, неоднократно читал на форуме, что, если заком прописаны характеристики конкретного товара без возможности подобрать эквивалент - это нарушение. Но в ответах заков на запросы также часто читаю, что данный товар необходим заказчику и его могут поставить многие поставщики, так, что ограничения конкуренции нет.
Есть закупка, в числе товаров осциллограф, производится на Украине. Характеристики только его, причем по основным можно предложить и другие, не хуже, но комплектация, доп. функции - только он. С поставками из Украины сейчас сложно, поэтому хочется предложить Россию.
На что сослаться в запросе заку?



подавайте жалобу на документацию. в законе есть требования к описанию закупки. заказчик эти требования нарушает.
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3148
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 196

Re: Эквивалента нет

Сообщение VAG » 08 сен 2015, 19:51

Ну как бы в 44-м ФЗ нет прямого запрета на такие действия. Товарные знаки зак не указывает, просто подробно расписывает характеристики и комплектацию, правда 99% описания в неизменяемых характеристиках.
Аватар пользователя
VAG
Знаток
 
Сообщений: 1918
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 200 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 155

Re: Эквивалента нет

Сообщение AlexP » 08 сен 2015, 20:14

VAG писал(а):Ну как бы в 44-м ФЗ нет прямого запрета на такие действия.


Запрета нет, но заказчик должен обосновать почему именно это...
Все зависит , как вы напишите жалобу и как подтвердите свою точку зрения, поэтому рекомендую приложить правоприменительную практику.

AlexP
Знаток
 
Сообщений: 1597
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
Откуда: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 311 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 85

Re: Эквивалента нет

Сообщение OMZ » 09 сен 2015, 11:42

не торопитесь с жалобой. позвоните заказчику и скажите, если не внесут изменения будете жалобить. Или запрос лучше напишите, если есть возможность
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9262
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 1197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 483

Нек.страниц в Требован-х к матер-м (doc.) у УРЗа не открылис

Сообщение Zakup2016 » 21 янв 2016, 12:35

Уважаемые форумчане! Срочно прошу поделиться опытом или мнением:

Заказчик разместил файл требования к материалам в ворде (25 мб), где внутри вложены картинки с описательными характеристиками. У Заказчика все нормально открывается и он "без задней мысли" все опубликовал. Пришел запрос - что некоторые страницы не открываются, Зак начал проверять, ВСЕ открывались, что было и доведено до УРЗа с приложением скриншотов по запрошенным страницам.
Приходит жалоба на документацию в крайний день подачи, где жалобщик как сейчас стало популярным, ради звонка или отката (аукцион по стройке, жалобщик занимается оборудованием, решение об ОКС менее 10млн, а аукционы больше и т.д.), жалуется на разные доводы и в том числе на якобы не открытие многих страниц.
На заседании у ФАСа почему то тоже страницы не все открывались или открывались только при повторном открытии, и ФАС перенес заседание - хотя при нас и на нашем ноутбуке они увидели как мы скачали файл и все страницы у нас открылись, они были удивлены...
Скажите пож-та если ФАС решит что было ограничение по 135, может ли он отменить из-за этой технической ошибки не по нашей вине, всю процедуру? при том, что жалоб и заявок от реальных потенциальных поставщиков (кроме 1 заявки)) не было,т.е. мы поняли что ошибка есть - но она не имеет общего характера, а возможна чисто индивидуальная.

П.С. использовали ворд 2003, проверяли на разных компьютерах, и разными вордами, файл тяжелый во многих случаях открывалось, но были и случаи что не с первого раза - но все такие ОТКРЫВАЛИСЬ!

Zakup2016
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 21 янв 2016, 12:29
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: Нек.страниц в Требован-х к матер-м (doc.) у УРЗа не откр

Сообщение rus94 » 21 янв 2016, 12:47

Zakup2016 писал(а):Скажите пож-та если ФАС решит что было ограничение по 135, может ли он отменить из-за этой технической ошибки не по нашей вине, всю процедуру? !

может!
ваш кэп)
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13250
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1493 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 636

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: борода, ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], ko104

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group