sviv писал(а): Ваше мнение поменялось?
Учитывая, что ТС ни словом не обмолвилась о том, что у нее бюджетное учреждение, не поменялось) Первой фразой поста Вы даете не вполне корректное направление мыслей.
Да и вообще - в приказе написано, как всегда, слишком туманно и обтекаемо. Речь идет о закупках, в которых невозможно определить КВР - вот в чем главный тезис этого абзаца. У бюджетных учреждений есть и такие и такие. В нашем, например, регионе, закупки без КВР у таких встречаются довольно редко. Зато казна не пропускает оплату (а иногда и карточку контракта, но это то же яйцо в профиль), если указан неверный КВР. И ладно, если речь идет об особых закупках - исправить не составит труда. А вот если такая ситуация возникает на этапе заключения или оплаты контракта по результатам процедуры - она становится безвыходной. Пару недель назад на форуме такой вопрос рассматривался.
Так что, коллеги, рекомендация такая - если у Вас есть финансирование с четким определением КВР (пусть Вы и бюджетное), то и планы должны этому финансированию соответствовать. Если же КВР не определяем, то тогда ставим нули. Практики по проверкам по данному вопросу пока нет, но есть практика затыков на этапе оплаты контракта.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©