Вопросы: провокационные требования в контракте

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Это что-то новенькое!

Сообщение Swetcon » 02 ноя 2017, 10:38

КотБегемот писал(а):Дратуйте!
По сообщениям выше: Зак на мой запрос - ок, внесем изменения (09.10)
Сегодня внес изменения - допуски требуют на основании п.3.2 Правил по охране труда по электроустановкам (принтеры, телефоны, видеокамеры! Видеокамеры КАРЛ!!!)
Объемы услуг не менял... но изменил частоту их оказания))) плановое то было ежемесячным, стало ежедневным (отдельные позиции были раз в пол года, стало всего-то в 150 раз чаще))) + присутствие 4х спецов постоянно на его объектах... тихонько бьюсь под столом...

Кот, привет! ИМХО да ну нах эту закупку.Встряли мы так однажды с ежедневным присутствием 4-х спецов :ps_ih: Я документацию в расчет отдала, все просчитали, дали цифру. Я и торговалась довольная, выиграли. Всплывает, что "спец" наш не увидел этого пункта в ТЗ и не взял в расчет :nez-nayu: . Вот, мучаемся весь год, два месяца осталось потерпеть. На обоюдку они не пошли :nez-nayu:
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Знаток
 
Сообщений: 1842
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 244 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 135

Re: Это что-то новенькое!

Сообщение КотБегемот » 02 ноя 2017, 11:20

Гыгыгы)) не, на такое не подпишемся. Щас пульну последний запрос, а там поглядим. Если не удалит спорное требование (а скорее всего так и будет), то мы идем в ФАС!))) Еще не был в УФАС СПб по 223-ФЗ, интереееесно.
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3454
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 302 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 241

Re: Это что-то новенькое!

Сообщение Swetcon » 02 ноя 2017, 12:55

КотБегемот писал(а):Гыгыгы)) не, на такое не подпишемся. Щас пульну последний запрос, а там поглядим. Если не удалит спорное требование (а скорее всего так и будет), то мы идем в ФАС!))) Еще не был в УФАС СПб по 223-ФЗ, интереееесно.

Тебе смешно... :cry_ing: А а мы тут всей конторой не Новый год отмечать будем, а окончание оказания услуг по этому контракту :-)
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Знаток
 
Сообщений: 1842
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 244 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 135

Re: Это что-то новенькое!

Сообщение gre9 » 02 ноя 2017, 13:00

Кот там жестит)) Вроде устроился работать на минималку - а такое ощущение что поднимает там целину за 6 знаков в месяц :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3191
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Re: Это что-то новенькое!

Сообщение КотБегемот » 02 ноя 2017, 13:07

gre9 писал(а):Кот там жестит)) Вроде устроился работать на минималку - а такое ощущение что поднимает там целину за 6 знаков в месяц :-):

Ну это же интересно, опыт полезный, да и получаю стабильно за полтос... а это уж не минималка (Заки наверняка согласятся))
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3454
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 302 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 241

Re: Это что-то новенькое!

Сообщение gre9 » 02 ноя 2017, 13:39

За полтос+ и я бы согласился, но ты знаешь - я летом съехал с этой дороги на синюю)) Надо в будущем поразумней быть)) :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3191
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Re: Вопросы: провокационные требования в контракте

Сообщение КотБегемот » 04 дек 2017, 18:25

Чем закончились мои барахтанья topic40292-110.html
 
"Представители Организатора закупки в возражениях на жалобу Заявителя пояснили, что согласно требованиям, к обслуживающему персоналу, изложенным в паспорте комплекса сканирования (раздел 6 Паспорта устройства) эксплуатация должна производиться по нормам «Правил эксплуатации электроустановок потребителей», в соответствии с п.3.2. которых при эксплуатации электроустановок, персонал, обслуживающий электроустановки должен иметь III группу по электробезопасности.
Также, представители Организатора закупки указали, что к работам по их техническому обслуживанию может быть допущено только лицо, имеющее необходимую квалификацию, что подтверждается сертификатами, выданными производителем, а требование о необходимости сертификации лица, обслуживающего данное оборудование, содержится в паспорте устройства."

With Love 223-ФЗ
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3454
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 302 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 241

Антикоррупционная оговорка в проекте контракта

Сообщение Иннокентий » 12 дек 2017, 19:50

Здравствуйте!
Я, являюсь поставщиком услуг.
Заказчик объявил аукцион и в проекте контракта прописал пункт "Антикоррупционная оговорка".
Был подан запрос на разъяснения по этому поводу. Поскольку оговорка является одной из мер по противодействию коррупции, но требует волеизъявления обеих сторон. Мы в запросе указали, что не желаем связывать оказание услуг по предмету контракта с антикоррупционным законодательством, это разные по своей природе правоотношения. В настоящее время законодательство не предусматривает обязанности соблюдения хозяйствующими субъектами антикоррупционного законодательства при вступлении во взаимоотношения друг с другом путем включения каких либо антикоррупционных оговорок в договор, либо как основание для возникновения, изменения и прекращения обязательств. А заказчик прописал данную оговорку и то, что при нарушении ее, расторгается договор в одностороннем порядке. Так же мы написали в запросе, рассмотреть вариант замены данного пункта, на фразу: "Не участвовать в коррупционных схемах" в ответственности сторон.

На , что Заказчик ответил: "Заказчик является юридическим лицом и должен соблюдать антикоррупционное законодательство, прописывая данный пункт в договоре Заказчик не нарушил закон"

Вопрос: Прав ли тут Заказчик, ведь мы являемся потенциальными участниками и победителями данного аукциона, и на момент подачи заявки не согласны с пунктом контракта.

Спасибо!

Иннокентий
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 12 дек 2017, 19:29
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Антикоррупционная оговорка в проекте контракта

Сообщение kir_dfg » 12 дек 2017, 21:44

Иннокентий писал(а):Здравствуйте!
Я, являюсь поставщиком услуг.
Заказчик объявил аукцион и в проекте контракта прописал пункт "Антикоррупционная оговорка".
Был подан запрос на разъяснения по этому поводу. Поскольку оговорка является одной из мер по противодействию коррупции, но требует волеизъявления обеих сторон. Мы в запросе указали, что не желаем связывать оказание услуг по предмету контракта с антикоррупционным законодательством, это разные по своей природе правоотношения. В настоящее время законодательство не предусматривает обязанности соблюдения хозяйствующими субъектами антикоррупционного законодательства при вступлении во взаимоотношения друг с другом путем включения каких либо антикоррупционных оговорок в договор, либо как основание для возникновения, изменения и прекращения обязательств. А заказчик прописал данную оговорку и то, что при нарушении ее, расторгается договор в одностороннем порядке. Так же мы написали в запросе, рассмотреть вариант замены данного пункта, на фразу: "Не участвовать в коррупционных схемах" в ответственности сторон.

На , что Заказчик ответил: "Заказчик является юридическим лицом и должен соблюдать антикоррупционное законодательство, прописывая данный пункт в договоре Заказчик не нарушил закон"

Вопрос: Прав ли тут Заказчик, ведь мы являемся потенциальными участниками и победителями данного аукциона, и на момент подачи заявки не согласны с пунктом контракта.

Спасибо!

Здравствуйте!
Начнем вот с чего.
1) Что, по Вашему мнению, нарушает заказчик, прописывая эту оговорку?
2) Если на первый вопрос есть конкретный ответ, то можно жаловаться.
3) Если ответа нет, то подумайте сами. Заказчик пытается (или делает вид, что пытается - это сейчас неважно) противодействовать коррупции. Вы своим запросом пытаетесь склонить его на удаление этого пункта, так как не хотите его соблюдать.
Вырисовывается картинка?

Я думаю, теперь стало понятнее. Требовать убирать этот пункт из контракта, по меньшей мере, неосторожно. Другое дело, что Вы можете предложить изменить формулировку (до определенных пределов). С односторонним отказом, конечно, перебор, но опять же - как со стороны на Вас посмотрят, если Вы потребуете убрать это условие.
Если же Вы считаете, что есть нарушение закона, то жалуйтесь. Но вряд ли Вы таковое найдете.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 8487
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 1141 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 424

Re: Антикоррупционная оговорка в проекте контракта

Сообщение Иннокентий » 13 дек 2017, 09:09

Мы предложили в запросе заменить данный пункт, пунктом в ответственности сторон "Не участвовать в коррупционных схемах" можно как то по другому прописать.
Мы только ЗА соблюдения антикоррупционного законодательства, но вот то, что Заказчик оставляет за собой право расторжения в одностороннем порядке контракта - это нам и не нравится.

Работали уже с данным заказчиком и на самом деле прекрасно понимаем, что этот пункт прописан для нас, конкретно нашей фирмы. У них есть свой поставщик, а мы постоянно участвуем, и даже жалобы ранее подавали на ограничение конкуренции, которые ФАС принимал и выдавал предписания.

Иннокентий
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 12 дек 2017, 19:29
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google Adsense [Bot], NhelzuF, Просто Петр, Де Голль, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group