Ситуация: отклонение за проблемы с количеством товара
Re: Жалоба на необоснованное отклонение
Я так понимаю проблема вся в том, что в графе количетсво указано не 2000 штук, а 10 упаковок?
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
-
Shukshin - Профессор
- Сообщений: 6033
- Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 924 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 365
Re: Жалоба на необоснованное отклонение
Shukshin писал(а):Я так понимаю проблема вся в том, что в графе количетсво указано не 2000 штук, а 10 упаковок?
Да
Вернее вместо 10 упаковок написано 2000 штук
-
Graf - Завсегдатай
- Сообщений: 108
- Зарегистрирован: 25 июл 2013, 11:36
- Благодарил (а): 9 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 1
Re: Жалоба на необоснованное отклонение
При этом они дали свое согласие на исполнение условий. Короче, как я писал выше, надо было изначально указать требования к упаковке. Теперь только ФАС и скорее всего не в Вашу пользу. Упаковки у них скорее всего разные, а общее количество будет 2000 штук.
Я уже запутался. Вы определили количество упаковок а само количетсво не определили?
Я уже запутался. Вы определили количество упаковок а само количетсво не определили?
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
-
Shukshin - Профессор
- Сообщений: 6033
- Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 924 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 365
Re: Жалоба на необоснованное отклонение
Shukshin писал(а):При этом они дали свое согласие на исполнение условий. Короче, как я писал выше, надо было изначально указать требования к упаковке. Теперь только ФАС и скорее всего не в Вашу пользу. Упаковки у них скорее всего разные, а общее количество будет 2000 штук.
Я уже запутался. Вы определили количество упаковок а само количетсво не определили?
Надо было изначально требование к количеству указывать и не было бы проблем)
-
Graf - Завсегдатай
- Сообщений: 108
- Зарегистрирован: 25 июл 2013, 11:36
- Благодарил (а): 9 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 1
Re: Жалоба на необоснованное отклонение
Shukshin писал(а):При этом они дали свое согласие на исполнение условий. Короче, как я писал выше, надо было изначально указать требования к упаковке. Теперь только ФАС и скорее всего не в Вашу пользу. Упаковки у них скорее всего разные, а общее количество будет 2000 штук.
Я уже запутался. Вы определили количество упаковок а само количетсво не определили?
В извещение Ед. измерения Упаковки и определенно количество в 10
-
Graf - Завсегдатай
- Сообщений: 108
- Зарегистрирован: 25 июл 2013, 11:36
- Благодарил (а): 9 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 1
Re: Жалоба на необоснованное отклонение
Тогда так получается. Есть требуемое количество упаковок, но количество штук не известно, т.е. можно поставить по 1 в коробке. У Вас изначально была потребность в 10 упаковках по 250, т.е. 2500 штук. Получается, что Вам еще повезло, что они 2000 штук поставляют, а не 10))))
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
-
Shukshin - Профессор
- Сообщений: 6033
- Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 924 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 365
Re: Жалоба на необоснованное отклонение
Graf писал(а):Shukshin писал(а):При этом они дали свое согласие на исполнение условий. Короче, как я писал выше, надо было изначально указать требования к упаковке. Теперь только ФАС и скорее всего не в Вашу пользу. Упаковки у них скорее всего разные, а общее количество будет 2000 штук.
Я уже запутался. Вы определили количество упаковок а само количетсво не определили?
В извещение Ед. измерения Упаковки и определенно количество в 10
ТС, а давайте тогда уж документацию глянем)
-
Августа - Профессор
- Сообщений: 3308
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
- Благодарил (а): 41 раз.
- Поблагодарили: 370 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 150
Re: Жалоба на необоснованное отклонение
ФАС разберется)))
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
-
Shukshin - Профессор
- Сообщений: 6033
- Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 924 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 365
Re: Жалоба на необоснованное отклонение
Shukshin писал(а):Тогда так получается. Есть требуемое количество упаковок, но количество штук не известно, т.е. можно поставить по 1 в коробке. У Вас изначально была потребность в 10 упаковках по 250, т.е. 2500 штук. Получается, что Вам еще повезло, что они 2000 штук поставляют, а не 10))))
Об этом и речь) они ничего не поставляют я их отклонил. А вот другая заявка которая выиграла так и написала 10 упаковок поставим там и может и оказаться по 1 в коробке Написали бы они так, я бы их и допустил или в скобочках 10 упаковок к этим 2000 штукам
-
Graf - Завсегдатай
- Сообщений: 108
- Зарегистрирован: 25 июл 2013, 11:36
- Благодарил (а): 9 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 1
Re: Жалоба на необоснованное отклонение
Августа писал(а):Graf писал(а):Shukshin писал(а):При этом они дали свое согласие на исполнение условий. Короче, как я писал выше, надо было изначально указать требования к упаковке. Теперь только ФАС и скорее всего не в Вашу пользу. Упаковки у них скорее всего разные, а общее количество будет 2000 штук.
Я уже запутался. Вы определили количество упаковок а само количетсво не определили?
В извещение Ед. измерения Упаковки и определенно количество в 10
ТС, а давайте тогда уж документацию глянем)
А чего в ней ищем то?
-
Graf - Завсегдатай
- Сообщений: 108
- Зарегистрирован: 25 июл 2013, 11:36
- Благодарил (а): 9 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 1
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR