Ситуация: отклонение за несоответствие сроков в заявке

**kry** » 30 ноя 2012, 09:56

тогда отклоняйте

**arca** » 13 фев 2013, 05:46

Срочно!!!!!!!! ГОРИМ!!!!!!!!!
Такая проблема! Проводим аукцион на поставку товаров!
И один из участников аукциона в первой части заявок указал СРОК ПОСТАВКИ, превышающий срок поставки в документации к аукциону в 4 раза, :sh_ok:

ЧТО делать с этой заявкой ОТКЛОНЯТЬ или ДОПУСКАТЬ.

ПОМОГИТЕ пожалуйста! предложенные сроки нас категорически не устраивают!
По возможности ответы с ссылками на обоснование для отказа или отклонения!

**LSpivak** » 13 фев 2013, 06:06

Конечно отклонять! Ст.41.8 п.4 (. Первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения:согласие участника размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, при условии размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг;)

**Alienora** » 13 фев 2013, 10:03

LSpivak писал(а):Конечно отклонять! Ст.41.8 п.4 (. Первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения:согласие участника размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, при условии размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг;)

+1
В протоколе, об отказе, ссылаетесь на ст. Закона, п.Документации и п.Заявки УРЗ

**arca** » 13 фев 2013, 11:58

Вопрос снят. Нашли практику УФАС, где четко указано о неправомерности подобного решения об отказе в допуске №жалобы CA/FAS/18.04.2012/003 :dan_ser:

Всем спасибо за участие.

**zakup** » 14 фев 2013, 10:35

arca писал(а):Вопрос снят. Нашли практику УФАС, где четко указано о неправомерности подобного решения об отказе в допуске №жалобы CA/FAS/18.04.2012/003

Всем спасибо за участие.

Товарисч!, вы не спешите с выводами, а сами внимательно прочите жалобу и решение по ней. В вашем приведенном примере CA/FAS/18.04.2012/003 речь идет о том, что УРЗ вообще не указал сроков поставки, НО указал своё согласие на поставку в соответствии с требованиями Заказчика.
А в вашем случае УРЗ указал срок, который противоречит требованиям Заказчика.

Улавливаете разницу?

Вывод - отклонять. Дупустите его и тогда по жалобе другого УРЗа вас оштрафуют

**Винтяра07112009** » 06 мар 2013, 17:16

Провожу аукцион на поставку бензина Регуляр-92 и Премиум-95. В первой части заявки участник дает согласие на поставку товара, указывает бензин - Регуляр-92 и Премиум-95, но случайно ошиблись со сроком поставки: указали не до 30.06.2013 а до 30.04.2013. Но я понимаю, что согласие выполнить условия документации дано, конкретный бензин указан, значит надо допускать, несмотря на опечатку в сроках???

**kamaz** » 06 мар 2013, 17:20

если у Вас было прописано до 30.06.2013 а они указали до 30.04.2013, то это считается несоответствие и их не допускаете!!!!! малоли у них это не опечатка

**Винтяра07112009** » 06 мар 2013, 18:26

Я так понимаю, вы ссылаетесь на п.2 ч. 4 ст. 41.9, а именно "несоответствие сведений, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЧАСТЬЮ 4 СТАТЬИ 41.8, требованиям документации. Но в части 4 ст. 41.8 ни слова ни говорится о сроках поставки.

**rus94** » 06 мар 2013, 18:33

А зачем у вас в заявке требование "указать сроки поставки"?
Или УРЗ сам это влепил?

Ситуация: отклонение за несоответствие сроков в заявке

Re: Первые части. Как быть???

Срок поставки в первой части заявки не соответствует.

Re: Срок поставки в первой части заявки не соответствует.

Re: Срок поставки в первой части заявки не соответствует.

Re: Срок поставки в первой части заявки не соответствует.

Re: Срок поставки в первой части заявки не соответствует.

Аукцион на поставку бензина

Re: Аукцион на поставку бензина

Re: Аукцион на поставку бензина

Re: Аукцион на поставку бензина

Кто сейчас на форуме