Вопросы: прочие нестоимостные критерии оценки

Открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс..

Re: Критерий оценки заявок - наличие специалистов.

Сообщение 1year » 20 мар 2017, 15:57

Не новичок писал(а):Я бы не сразу жалобу писала.
При таком раскладе заказчик на заседании легко отобьется - требование квалификации участников закупки установлено в соответствии с законодательством. Заказчик сам вправе устанавливать критерии.
А если кого-то документация не устраивает-для этого есть соответствующие возможности у участников.


в данном случае-не факт, что отобьется.
у автора получается, что в данных работах используется оборудование. все автоматизировано. такое количество специалистов не требуется.
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3154
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 348 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 196

Re: Критерий оценки заявок - наличие специалистов.

Сообщение Не новичок » 20 мар 2017, 16:48

1year писал(а):у автора получается, что в данных работах используется оборудование. все автоматизировано. такое количество специалистов не требуется.


Я документации не видела и поэтому не могу судить что в требованиях объекта закупки.
Автоматизировано или не автоматизировано - это рассуждает участник. Что в документации?
В ФАСе логические цепочки не строят. Формально критерии оценок соответствует законодательству.
Если такой порядок оценки не устраивает участника - пусть применяет нормы законов.

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 327
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Re: Критерий оценки заявок - наличие специалистов.

Сообщение Олег Пак » 21 мар 2017, 09:49

Документацию не дает прикрепить. Закупка № 0156200009917000041
2.2. Наличие у участника конкурса специалистов (С2i) Коэффициент значимости =0,8 Предмет оценки – количество специалистов, состоящих в трудовых отношениях с участником конкурса, имеющих высшее медицинское образование и действующий сертификат специалиста по специальности «клиническая лабораторная диагностика» (далее – специалисты).

Баллы присваиваются только за документально подтвержденное наличие у участника конкурса специалистов.

Документами, подтверждающими наличие специалистов, являются в совокупности:

1. копии дипломов о высшем медицинском образовании;

2. копии действующих сертификатов специалистов по специальности «клиническая лабораторная диагностика»;

3. копии трудовых книжек или приказов (распоряжений) о приеме на работу и трудовых договоров, подтверждающих трудовые отношения специалистов с участником конкурса с отметкой работодателя о работе в настоящее время (на дату подписания заявки);

Предельно необходимое максимальное значение по данному показателю - 20 специалистов.

Расчет баллов производится следующим образом:

а) в случае если Кmax < Кпред, - по формуле:

С2i = КЗ*100*(Кi/Кmax);

б) в случае если Кmax ≥ Кпред, - по формуле:

С2i = КЗ*100*(Кi/Кпред),

при этом, если участником конкурса предложено значение равное или превышающее, установленное максимальное значение по данному показателю, количество баллов, присуждаемые данной заявке, определяются следующим образом:

Сmax = КЗ*100,

где:
КЗ - коэффициент значимости показателя (КЗ = 0,8);

Кi - предложение участника закупки, заявка (предложение) которого оценивается;

Кmax - максимальное предложение из предложений по критерию оценки, сделанных участниками закупки;

Кпред - предельно необходимое максимальное значение, установленное заказчиком (20 специалистов);

Сmax – количество баллов по критерию оценки (показателю), присуждаемых участникам, предложение которых превышает предельно необходимое максимальное значение, установленное заказчиком;

С2i – количество баллов, присуждаемых по критерию оценки (показателю).

Наличие у участника конкурса необходимых специалистов считается не подтвержденным в случаях:

- несоответствия профессиональной подготовки специалистов участника конкурса требуемым специальностям;

и (или)

- отсутствие копий дипломов о высшем медицинском образовании;

и (или)

- отсутствие действующего сертификата специалиста по специальности «клиническая лабораторная диагностика»;

и (или)

- отсутствие копий трудовых книжек или приказов (распоряжений) о приеме на работу и трудовых договоров, подтверждающих трудовые отношения специалистов с участником конкурса;

и (или)

- отсутствия на копиях трудовых книжек и/или приказов (распоряжений) о приеме на работу и/или трудовых договоров, подтверждающих трудовые отношения специалистов с участником конкурса отметки работодателя о работе в настоящее время (на дату подписания заявки).

При отсутствии у участника конкурса специалистов и (или) подтверждающих документов, заявке участника конкурса по данному показателю присваивается 0 баллов.

Все эти требования актуальны если делать все анализы вручную, а когда в лаборатории установлено современное оборудование, то это не актуально.

Формально вроде ничего не нарушают, да им важен этот критерий, вот и думаю как в ФАС доказать, что для нашей лаборатории такое количество специалистов не нужно.

Олег Пак
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 10 авг 2016, 15:46
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Критерий оценки заявок - наличие специалистов.

Сообщение Олег Пак » 21 мар 2017, 09:50

И более того, выполнение анализов на нашем оборудовании дает в разы более точные результаты, чем в ручную.

Олег Пак
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 10 авг 2016, 15:46
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Вопросы: нестоимостные критерии оценки

Сообщение oma » 20 апр 2017, 10:49

доброго времени суток.

открытый конкурс по 44фз http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 0417000036
один из нестоимостных критериев "МТР" и в подтверждение к нему нужны документы

-----
В случае если оборудование является собственным: предоставляются копии карточек учета основных устройств (Форма ОС-6), копии документов, подтверждающих приобретение основного устройства (накладная и/или акт приема передачи), копия паспорта оборудования; копия документа, подтверждающего калибровку (поверку) прибора (предоставляется на кабельный анализатор).
В случае если оборудование является арендованным: предоставляются: копия договора аренды, копии документов, подтверждающих наличие у участника основного устройства (накладная и/или акт приема передачи), копии карточек учета основных средств (Форма ОС-6) собственника, копия паспорта оборудования; копия документа, подтверждающего калибровку (поверку) прибора (предоставляется на кабельный анализатор).
В случае предоставления не полного пакета документов в отношении единицы материально-технологического ресурса, не предоставления приложений к форме «Наличие материально-технических ресурсов» в отношении материально-технического ресурса, несоответствия информации содержащейся в приложении к форме «Наличие материально-технических ресурсов» в отношении материально-технического ресурса предоставляемым участникам документам, комиссия не засчитывает наличие такого материально-технического ресурса.
В случае выявления, в представленных документах, недостоверной информации, не предоставлении формы «Наличие материально-технических ресурсов» начисление баллов по данному показателю не производиться.
-----

праве ли заказчик требовать ос-6 на арендованное оборудование? договор и акт приема-передачи, свидетельства о поверке и т.п. - это понятно. но ос-6 это сугубо внутренний документ арендодателя и он его не обязан предоставлять арендатору в качестве приложений к договору аренды.

есть ли смысл идти в фас? или признают жалобу необоснованной?

заранее спасибо :-):
Аватар пользователя
oma
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 23 ноя 2015, 03:04
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: нестоимостной критерий - подтверждающие доки

Сообщение Pavel159753 » 20 апр 2017, 10:56

ст.51 п.5, остальное требовать нельзя. Все остальные документы вы имеете право не прилагать к заявке.

Pavel159753
Завсегдатай
 
Сообщений: 934
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 19:45
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 38

Re: нестоимостной критерий - подтверждающие доки

Сообщение Leksele » 20 апр 2017, 11:02

Pavel159753 писал(а):ст.51 п.5, остальное требовать нельзя. Все остальные документы вы имеете право не прилагать к заявке.

Как быть с решениями Арбитражных судов (там указание и на решение ФАС),
например http://docs.pravo.ru/document/view/60007057/68087764/
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9422
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 295 раз.
Поблагодарили: 1058 раз.
Роль: Поставщик

Re: нестоимостной критерий - подтверждающие доки

Сообщение oma » 20 апр 2017, 11:08

да, можно вообще не прикладывать ничего по критериям и указать только цену (и "потерять" от 40% и меньше). они не являются обязательными. ос-6 я могу вытрясти из собственника, не в этом вопрос.

речь о том, регламентирован ли перечень документов по нестоимостным критериям? постановление 1085 устанавливает только сами критерии. а что с подтверждающими документами?
хочу разобраться на будущее)

ст.51 п.5 - 44фз?
6) в случае, если в конкурсной документации указан такой критерий оценки заявок на участие в конкурсе, как квалификация участника открытого конкурса, заявка участника открытого конкурса может содержать также документы, подтверждающие его квалификацию, при этом отсутствие указанных документов не является основанием для признания заявки не соответствующей требованиям настоящего Федерального закона.
не отклонят, но доп.баллов не будет. а только с ценовым там нечего делать - не победишь.
Аватар пользователя
oma
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 23 ноя 2015, 03:04
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: нестоимостной критерий - подтверждающие доки

Сообщение OMZ » 20 апр 2017, 11:21

имхо, если принципиальное дело - я бы пожаловался. Это тоже самое что просить на арендованное помещение, свидетельство о собственности от собственника помещения, документы 3-ей стороны.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9268
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 1197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 483

Re: нестоимостной критерий - подтверждающие доки

Сообщение Leksele » 20 апр 2017, 11:25

oma писал(а):речь о том, регламентирован ли перечень документов по нестоимостным критериям? постановление 1085 устанавливает только сами критерии. а что с подтверждающими документами?
хочу разобраться на будущее)

Посмотрел документацию некоторых конкурсов прошлого года - везде ОС-6
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9422
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 295 раз.
Поблагодарили: 1058 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в Конкурсы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Лусинэ, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group