Вопросы: обжалование включения в РНП

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Re: Вопросы: обжалование включения в РНП

Сообщение ДиМкА » 07 май 2018, 16:55

Светлана85 писал(а):Добрый день!
Помогите может быть у кого-то есть юристы. Не хотим попасть в РНП. Забыли прикрепить реестр добросовестности на площадке, платежку прикрепили но не в 1,5 раза.
Теперь весить протокол об отказе заключения с нами. Что теперь будет??? :ny_tik:

ДиМкА писал(а):
Тот случай, когда контракт не обеспечивают
...
Вопрос о том, достаточно ли предоставлять информацию о добросовестности или при этом дополнительно нужно внести обеспечение, на практике трактуют по-разному.

Например, в определении Верховного суда от 28.03.2017 № 302-КГ17-1682 по делу № А10-760/2016 судьи отказались удовлетворять заявление предпринимателя. Заявитель ошибочно толкует закон, и одной только информации о добросовестности недостаточно. Когда предприниматель согласовывал проект контракта с заказчиком, он указал на банковскую гарантию как выбор способа, которым обеспечит контракт.

В двух других случаях высший судебный орган указал на обратное. Победителю аукциона можно выполнить одно из условий из части 2 статьи 37 Закона № 44-ФЗ. Он вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта или информацию о своей добросовестности, решили в определении Верховного суда от 10.05.2016 № 307-КГ16-3568 по делу № А42-3112/2015.

Есть альтернатива, но нет обязанности одновременно предоставлять и обеспечение, и информацию о добросовестности. Если победитель предоставил документы о своей добросовестности, его нельзя признавать уклонистом, подтвердили в определении Верховного суда от 04.12.2017 № 307-КГ17-17789 по делу № А56-55819/2016.
...
Почему одной добросовестности скоро будет недостаточно
Законодатели решили исправить неопределенность с антидемпинговыми мерами. С 1 июля 2018 года среди прочих поправок вступит в силу часть 3 статьи 83.2 Закона № 44-ФЗ. По ней победитель аукциона, который снизил НМЦК больше чем на 25%, «одновременно предоставляет обеспечение исполнения контракта в соответствии с частью 1 статьи 37 настоящего Федерального закона, обеспечение исполнения контракта или информацию, предусмотренные частью 2 статьи 37 настоящего Федерального закона» (абз. 6 п. 63 Закона от 31.12.2017 № 504-ФЗ).

https://e.goszakaz-vo.ru/article.aspx?aid=618567

Вопросы: общие по обеспечению исполнения контракта
topic45978-190.html#p406121
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 6345
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1281 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 519

Re: Вопросы: обжалование включения в РНП

Сообщение Светлана85 » 07 май 2018, 17:09

Мы крепили платежное поручение не увеличивая его в 1,5 раза, а вот добросовестность не прикрепили. Заказчику написали сразу письмо, о том что произошел сбой из-за которого не смогли прикрепить реестр. Заказчик направил протокол. А что нам делать и как защитить себя в ФАСе мы не знаем. Может есть юристы знакомые?

Светлана85
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 19 июл 2017, 12:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: обжалование включения в РНП

Сообщение Просто Петр » 07 май 2018, 17:41

Светлана85 писал(а):Мы крепили платежное поручение не увеличивая его в 1,5 раза, а вот добросовестность не прикрепили. Заказчику написали сразу письмо, о том что произошел сбой из-за которого не смогли прикрепить реестр. Заказчик направил протокол. А что нам делать и как защитить себя в ФАСе мы не знаем. Может есть юристы знакомые?

Да вот же, самый лучший member21120.html
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2031
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 127
Предупреждения: 1

Как нас включали в РНП

Сообщение qwertas » 13 июл 2018, 01:17

Не знаю туда ли данный топик, но прошу модераторов сильно не ругать.

Выиграли спецодежду и рабочую обувь по НИЦ "Курчатовский Институт" (Москва).
ТЗешка проще некуда. Поэтому играли с самым простым.
ЗАК проявил себя крайними неадекватами, не знающими 44-ФЗ и ГК.
Стали делать поставку. Заку что-то не понравилось, могли бы упереться, но пошли навстречу, поменяли.
С партнерской фабрики поставили им ботинки. И тут ЗАКа окончательно понесло, стали доказывать мне, что кожаные ботинки это не кожаные, что они "Курчатовский институт" и могут до молекул разложить любой материал. Мы им предоставили все сертификаты, и сверх того, приложили протоколы испытаний. ЗАКа это не удовлетворило, они сделали хитрый ход - провели экспертизу на спектрографе, где выявили, что элементы, которые по ГОСТу делаются НЕ из кожи у нас сделаны не из кожи, и на том основании попытались через Роспотребнадзор получить заключение, на что, как я понимаю, Роспотребом были посланы.
Мы их многократно пытались убедить действовать в рамках закона, но ЗАК все больше и больше впадал в юридическую истерику. По итогу, в нарушение 95 ст 44-ФЗ они односторонне отказались исполнять по пункту контракта, в котором прописано, что существенным нарушением является просрочка поставки продукции 15 и более дней. По хронологии событий у нас была просрочка поставки части партии продукции, и то за счет того, что мы меняли (выполняли требования ЗАКА, в которых он в т.ч. давал сроки на устранение).
После расторжение они, как положено, разместили информацию в ЕИС, ну и нам уведомление послали по Почте Россия.
К слову, после размещения в ЕИС нас стали одолевать звонками всякие конторы и рассказывать, как страшно жить в РНП, и давайте мы вас спасем за 50-100-500 тысяч.
После размещения в ЕИСе ЗАК родил требование забрать продукцию, в ином случае через столько-то дней отправит нам ее транспортной компанией. Мы им соответственно отказали, попросили обосновать это требование, ЗАК письменно нам ничего адекватно не отвечал, только мычал ссылаясь на некую претензию (в тексте которой никакой конкретной информации не содержалось). В итоге ЗАК отправил нам данную продукцию самой дорогой транспортной компанией - Деловые Линии, порадив у нас дополнительные затрат в сумме несколько десятков тысяч рублей.
Проявляя добросовестность, мы вынуждены были (могли этого и не делать) получить данную продукцию, оплатив перевозку и вынужденное хранение.

Мы обратились к участнику данного форума Leksele, и он достаточно адекватно и не дорого осуществил юридическое сопровождение всех дел, что были связаны с ФАС (ответ на претензию, подготовка к заседанию комиссии, консультирование меня и сотрудников, участие в комиссии, выступление там же).

По самому заседанию, я думаю, он даст более развернутый ответ и расскажет более интересно, как там было.
Я же скажу вкратце - в РНП нас не включили, ФАСовцы были удивлены поведением ЗАКа.
Сама ситуация, по описанию Leksele, и я с ним согласен, напоминает следующее - пассажир купил билет на поезд на определенную дату, в эту дату поезд уехал без пассажира (тот не поехал), через 2 недели пассажир очнулся, и решил никуда не ехать.

Ни в самом заседании, ни в предшествовавшей переписке, связанной с односторонним отказом уже не звучали претензии о качестве, а все ссылки были только на сроки. В устных беседах, сквозь тонны пафоса, звучало - кто вы такие, мы целый научно исследовательский центр, а вы какие-то там мелкие перекупы, которые жить не должны даже. Я пытался объяснить людям, что попадание нас в РНП равно тому, что 15 человек коллектива пойдут на улицу, лишившись работы.

Сейчас соответственно стоит вопрос об обжаловании одностороннего отказа уже в Московском Арбитраже, и в случае выигрыша взыскание всех убытков.

Еще раз огромное спасибо Leksele за помощь, и неоценимый опыт.
Данную историю опубликуем на наших ресурсах.


П.С. Ах, да, самое главное, про ботинки то. Каша то заварилась из-за того, что в описании объекта закупки они не указали существенных по их мнению параметров, и думали, что мы догадаемся. При всем при этом звонили моим сотрудницам женского пола, и имели наглость спрашивать носят ли они такую обувь (рабочую мужскую обувь) в повседневной жизни. Ну мои привычные, поржали после разговора.

qwertas
Завсегдатай
 
Сообщений: 664
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
Благодарил (а): 108 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 22

Re: Как нас включали в РНП

Сообщение kir_dfg » 13 июл 2018, 01:40

Больше всего спектрограф порадовал :-)
Скоро ТРУ возить будем в космос, чтобы проверить, как оно работает на орбите. И обращаться в роспотребнадзор, если не будет :-)
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 7724
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 1060 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 384

Re: Как нас включали в РНП

Сообщение NadinTB555 » 13 июл 2018, 06:15

qwertas писал(а):Не знаю туда ли данный топик, но прошу модераторов сильно не ругать.

Привет, qwertas! Мне кажется отличная идея: делиться подобным опытом! :co_ol:
kir_dfg писал(а):Больше всего спектрограф порадовал :-)
Скоро ТРУ возить будем в космос, чтобы проверить, как оно работает на орбите. И обращаться в роспотребнадзор, если не будет :-)

Привет, Кир! :a_g_a: :-)
ЗЫ Я всегда знала, что Лекс - красавец! :bra_vo:
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinTB555
Профессор
 
Сообщений: 5723
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 661 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 351

Re: Как нас включали в РНП

Сообщение Vadimati » 13 июл 2018, 14:11

Товарищ Leksele так же помогал мне не единожды! :-): Мощный специалист! :-):
Аватар пользователя
Vadimati
Завсегдатай
 
Сообщений: 206
Зарегистрирован: 09 окт 2012, 15:21
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group