Люди добрые, подскажите пожалуйста такой момент:
У нас список оборудования к закупке (4 вида), и один из видов (ЭКГ) подпадает под постановление. Можем ли мы запустить аукцион общим списком, вместе с оборудованием из постановления, не нарушая законодательство РФ?
Т.к., если я правильно понял текст постановления 102, оно регламентирует рассмотрение заявок, а не процесс формирования заявки на конкурс.
Хотя самая главная проблема, это наличие пункта о запрете в процессе формирования заявки на сайте госзакупок. Т.е. мы должны вроде как сразу установить запрет на товары иностранного производства. А у нас по списку один из четырёх товаров точно будет иностранным.
Вопросы: ограничения по ПП РФ 102 (медизделия)
-
NikolasLav - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 21 июл 2016, 07:55
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Ограничение допуска мед. изделий (ПП 102 от 05.02.2015)
значит 102 не применяется
Не стоит осуждать тех кто в данной отрасли знает меньше Вас, в другой они знают больше!
-
butay - Завсегдатай
- Сообщений: 867
- Зарегистрирован: 13 мар 2015, 12:16
- Благодарил (а): 80 раз.
- Поблагодарили: 126 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 95
Re: Ограничение допуска мед. изделий (ПП 102 от 05.02.2015)
NikolasLav писал(а):butay писал(а):значит 102 не применяется
это вы мне ответили?
Если не применяется, то в силу чего? У нас возникли разногласия. Одни считают, что если есть товар который подпадает по списку под 102, то его надо выносить в другой аукцион, отдельно. Иначе будут санкции со стороны ревизии. Другие считают, что можно всё без всяких запретов пускать в одном аукционе.
-
NikolasLav - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 21 июл 2016, 07:55
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Ограничение допуска мед. изделий (ПП 102 от 05.02.2015)
есть позиция КО что нельзя смешивать, но это все касаемо 102го не официально. Думается выносить в отдельную закупку не разумно так как не факт что участники прикрепят сертификат СТ-1 и 102 вообще не включиться и работа по двум аукционам на с марку
Не стоит осуждать тех кто в данной отрасли знает меньше Вас, в другой они знают больше!
-
butay - Завсегдатай
- Сообщений: 867
- Зарегистрирован: 13 мар 2015, 12:16
- Благодарил (а): 80 раз.
- Поблагодарили: 126 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 95
Re: Ограничение допуска мед. изделий (ПП 102 от 05.02.2015)
2.2. Установить, что для целей ограничения допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, не могут быть предметом одного контракта (одного лота) медицинские изделия, включенные в перечень и не включенные в него.
Тихая жесть...
-
Люся Эф - Завсегдатай
- Сообщений: 96
- Зарегистрирован: 03 июн 2014, 20:49
- Благодарил (а): 7 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 1
Re: Ограничения по 102 постановлению Правительства РФ
Добрый день!закупка медицинского оборудования по 102 постановлению.Участник предоставил во вторых частях РУ, Акт экспертизы ТПП и декларацию страны происхождения товара. Копию Сертификата СТ-1 не предоставил. Что делать?Отклонять?
-
msch21 - Специалист
- Сообщений: 45
- Зарегистрирован: 28 июн 2016, 15:40
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Ограничение допуска мед. изделий (ПП 102 от 05.02.2015)
Вопрос. А правомерно ли отклонить заявку по второй части - если не предоставлен СТ-1 - на весь товар заявки Российского производства? Несколько наименований - но все одного поставщика. РУ приложены. СТ-1 по Соглашению о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств регламентирует же Правила определения страны происхождения товаров (далее - Правила) действуют в отношении товаров, происходящих из государств - участников Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20 ноября 2009 года (далее - государства - участники Соглашения) и находящихся в торговом обороте между этими государствами. Почему вообще нужно прикладывать СТ-1 - если он Российского производства, одного российского производителя?
-
All+ - Новичок
- Сообщений: 1
- Зарегистрирован: 23 авг 2016, 14:24
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Ограничение допуска мед. изделий (ПП 102 от 05.02.2015)
ПОТОМУ ЧТО ПРО НЕГО ГОВОРИТЬСЯ В 102. еСЛИ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПРИЛОЖИЛИ СТ-1 А ВЫ НЕТ, ТО ВАС ОТКЛОНЯЮТ ЗАКОННО. с УЧОТОМ ЕСЛИ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ПП СОБЛЮДЕНЫ
Не стоит осуждать тех кто в данной отрасли знает меньше Вас, в другой они знают больше!
-
butay - Завсегдатай
- Сообщений: 867
- Зарегистрирован: 13 мар 2015, 12:16
- Благодарил (а): 80 раз.
- Поблагодарили: 126 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 95
Правомерно ли 102 ПП РФ?
из протокола подведения итогов:
"Не соответствие требованиям п. 28 Раздела II «Информационная карта аукциона», ч. 6.1 статьи 66, статье 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»: предложение участника подпадает под ограничения, установленные Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 г. № 102 «Об установлении ограничения допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В соответствии с п. 2 данного Постановления Заказчик отклоняет все заявки, содержащие предложение о поставке иностранного товара, при наличии не менее двух заявок, которые одновременно содержат предложения о поставке одного или нескольких видов медицинских изделий, включенных в перечень, страной происхождения которой находятся страны члены ЕЭС, и не содержат предложений о поставке одного и того же вида медицинского изделия одного производителя. (заявки участников аукциона ООО «ХХХХХХХХ» и ООО «ТТТТТТТТТ» по позициям 1, 2, 3, 6, 8 содержат предложения о поставке товаров российского происхождения и с разными производителями).
Вопрос такой - правомерное ли применение данного постановления? Особенно в свете изложения п. 2. (ред.от 22.04.2016г) как "2. Установить, что для целей осуществления закупок отдельных видов медицинских изделий, включенных в перечень, заказчик отклоняет все заявки (окончательные предложения), содержащие предложения о поставке отдельных видов медицинских изделий, включенных в перечень и происходящих из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), при условии, что на участие в определении поставщика подано не менее 2 удовлетворяющих требованиям извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке заявок (окончательных предложений), которые одновременно:
содержат предложения о поставке отдельных видов медицинских изделий, включенных в перечень, страной происхождения которых являются только государства - члены Евразийского экономического союза;
не содержат предложений о поставке одного и того же вида медицинского изделия одного производителя либо производителей, входящих в одну группу лиц, соответствующую признакам, предусмотренным статьей 9 Федерального закона "О защите конкуренции", при сопоставлении этих заявок (окончательных предложений)."
Считается ли смешанная заявка (Россия и Китай) как удовлетворяющая этим требованиям? и надо ли её учитывать?
Ваши мнения? кто-нибудь видел нормативку по данному вопросу.
"Не соответствие требованиям п. 28 Раздела II «Информационная карта аукциона», ч. 6.1 статьи 66, статье 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»: предложение участника подпадает под ограничения, установленные Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 г. № 102 «Об установлении ограничения допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В соответствии с п. 2 данного Постановления Заказчик отклоняет все заявки, содержащие предложение о поставке иностранного товара, при наличии не менее двух заявок, которые одновременно содержат предложения о поставке одного или нескольких видов медицинских изделий, включенных в перечень, страной происхождения которой находятся страны члены ЕЭС, и не содержат предложений о поставке одного и того же вида медицинского изделия одного производителя. (заявки участников аукциона ООО «ХХХХХХХХ» и ООО «ТТТТТТТТТ» по позициям 1, 2, 3, 6, 8 содержат предложения о поставке товаров российского происхождения и с разными производителями).
Вопрос такой - правомерное ли применение данного постановления? Особенно в свете изложения п. 2. (ред.от 22.04.2016г) как "2. Установить, что для целей осуществления закупок отдельных видов медицинских изделий, включенных в перечень, заказчик отклоняет все заявки (окончательные предложения), содержащие предложения о поставке отдельных видов медицинских изделий, включенных в перечень и происходящих из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), при условии, что на участие в определении поставщика подано не менее 2 удовлетворяющих требованиям извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке заявок (окончательных предложений), которые одновременно:
содержат предложения о поставке отдельных видов медицинских изделий, включенных в перечень, страной происхождения которых являются только государства - члены Евразийского экономического союза;
не содержат предложений о поставке одного и того же вида медицинского изделия одного производителя либо производителей, входящих в одну группу лиц, соответствующую признакам, предусмотренным статьей 9 Федерального закона "О защите конкуренции", при сопоставлении этих заявок (окончательных предложений)."
Считается ли смешанная заявка (Россия и Китай) как удовлетворяющая этим требованиям? и надо ли её учитывать?
Ваши мнения? кто-нибудь видел нормативку по данному вопросу.
-
Alfatory - Завсегдатай
- Сообщений: 96
- Зарегистрирован: 17 июл 2015, 17:04
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 11 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 11
Re: Правомерно ли 102 ПП РФ?
ни у кого не было практики? (((
-
Alfatory - Завсегдатай
- Сообщений: 96
- Зарегистрирован: 17 июл 2015, 17:04
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 11 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 11
Вернуться в Национальный режим
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей