Ситуация: не удается исполнить по вине субподрядчика

[proTECT]

а Поставщик потерялся. Ни на электронку, ни на звонки не отвечает.

А у вас настолько специфичная продукция, что другого поставщика не найти?

Именно так.

[Yaker]

Чтож у вас за продукция такая?

[vova35]

Эх, молодежь! Нет ничего невозможного. Вам кажется что нет варианта решения этой проблемы? Есть такой вариант. Многое зависит от Вашего юриста. А у меня лично не первый раз были такие дела. Результат: заказы признавались размещенными с нарушением закона и выдавались заказчику должные предписания. Закон столб, я-не трамвай)))

Вот таких бы поставщиков поменьше, и сами не могут ( только языком балаболят что поставят), а потом ещё и заказчика подставляют.

[Dmitry]

Добрый день, просветите пожалуйста.

В контракте прописано, что работы проводятся на территории третьего лица.
При этом в АД нигде не прописано кто взаимодействует с этим третьим лицом.

Тут можно два вывода сделать:
1. Цена контракта твердая и Заказчику должно быть пофиг на проблемы Исполнителя.
2. Заказчик выбрал место и должен (?? или не должен) обеспечить к нему доступ.

Вопрос очень срочный!!! Спасибо всем кто откликнется!!!

P.S. Работы специфические и могут быть выполнены ТОЛЬКО на территории этого третьего лица.

P.P.S. АД запрещает привлечение третьих лиц. Правильно ли я понимаю, что не могу в связи с этим оплатить услуги этого третьего лица по предоставлению условий по выполнению контракта?

[Дмитрий23]

Добрый день, просветите пожалуйста.

В контракте прописано, что работы проводятся на территории третьего лица.
При этом в АД нигде не прописано кто взаимодействует с этим третьим лицом.

Тут можно два вывода сделать:
1. Цена контракта твердая и Заказчику должно быть пофиг на проблемы Исполнителя.
2. Заказчик выбрал место и должен (?? или не должен) обеспечить к нему доступ.

Вопрос очень срочный!!! Спасибо всем кто откликнется!!!

P.S. Работы специфические и могут быть выполнены ТОЛЬКО на территории этого третьего лица.

P.P.S. АД запрещает привлечение третьих лиц. Правильно ли я понимаю, что не могу в связи с этим оплатить услуги этого третьего лица по предоставлению условий по выполнению контракта?

работы могут проводиться где угодно, вы взаимодействуете с заказчиком(его представителем)
1. по закону: верно, по человечески заказчик может войти в положение.
2. это прописано должно быть в контракте

[Dmitry]

работы могут проводиться где угодно, вы взаимодействуете с заказчиком(его представителем)
1. по закону: верно, по человечески заказчик может войти в положение.
2. это прописано должно быть в контракте

Меня интересует именно с точки зрения буквы закона.

Т.е. если текст контракта:
- содержит прямое указание на место проведение работ у третьего лица
- не содержит информации о том, кто и за чей счет взаимодействует с этим третьим лицом

Контракт меняться уже не будет.

То это ложится на Исполнителя?

А если контракт дает четкие указания, что Исполнитель не вправе привлекать третью сторону и не вправе разглашать предмет контракта третьей стороне, то тогда как быть? Получается, что по контракту договориться с этой третьей стороной о проведении работ может ТОЛЬКО Заказчик? Или я не прав?

Вообще не понятно с третье стороной по контракту. Вот написано, что я должен сам листовки напечатать, но бумагу-то я не делаю т.е. несмотря на запрет третьих лиц - покупаю бумагу и печатаю. Как вообще разграничивается, что можно делать с третьими лицами, а что нельзя, когда идет запрет прямым текстом?

[rus94]

а можно конкретнее? предмет контракта и что именно нужно выполнять на территори третьего лица?

[Dmitry]

Предмет контракта - сканирование книг.
Книги хранятся в хранилище Российской национальной библиотеки (вынос из хранилища - исключен).
Заказчик - другая библиотека.
Кто и как взаимодействует с РНБ в АД не указано.

3.2. Исполнитель обязуется:
3.2.1. Выполнять работы своими силами, в полном объеме и с надлежащим качеством в соответствии с Техническим заданием...

Не допускается передача Исполнителем третьим лицам информации, используемой для выполнения работ, и сведений о характере выполняемых работ.

Издания, подлежащие переводу в электронный вид, входят в состав обязательного экземпляра документов Российской Федерации и представлены в фондах Российской национальной библиотеки (далее – РНБ), держательницы фонда обязательного экземпляра документов.

Не допускается какая-либо замена отобранных изданий на аналогичные, в том числе отвечающие общему замыслу формируемых коллекций.

В процессе выполнения работ необходимо осуществить подготовку изданий к сканированию, сканирование всего объема документов, формирование массива электронных текстов документов.
Требуется выполнить следующие виды (этапы) работ:
 отбор наиболее полных по составу и лучших по сохранности экземпляров изданий в соответствии с Перечнем книг и журналов из фонда Российской национальной библиотеки, подлежащих переводу в электронный вид (Приложение №1);
 сканирование пробной партии документов по выбору Заказчика, оценка качества сканирования и выработка мероприятий по устранению выявленных недостатков;

Казалось бы вот она ссылка на то, что "отбор наиболее полных по составу и лучших по сохранности экземпляров изданий" нужно сделать в процессе выполнения Работ. Ну а где сказано, что это должен сделать именно Исполнитель? Текст и логика не Исключает участие Заказчика. Плюс нет прямого указания на то, что а архивом должен напрямую работать Исполнитель, фактически Исполнитель должен отобрать лучшие экземпляры, но кто их ему предоставит... Фонд РНБ или Заказчик - не указано.

[rus94]

Однако вопрос, а вы проект контракта не читали на этапе подачи заявок? что то мне подсказывает что вам надо заключать договор с РНБ на всю услугу полностью или только на "пустить по сканировать" т.к. в само хранилище вас никто не пусти

[Dmitry]

А как заключить договор на "пустить посканировать" или "под ключ", если в АД написано, что все делать самим и с третьими лицами не разговаривать? Я понимаю, что можно это не афишировать, но интересует формальная сторона вопроса.

Как эта ситуация трактуется с точки зрения закона?