Тут нужно смотреть чей косяк. ФАС должна была выдать предписание заказчику о приостановлении закупки в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу. Вопрос в том, было ли выдано это предписание. Если да, то должностное лицо заказчика налипает на штраф за неисполнение предписания ФАС НА 50000 руб. Далее расторжение контракта через суд.
Если такое предписание ФАС не выдавал, то тогда жалоба уже на бездействие ФАС (вот с этим не сталкивался, сказать точно не могу какие дальше действия)
Ситуация: предписание не выдавать
Re: Жалоба обоснована, но заказчик заключил контракт
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
-
usax - Знаток
- Сообщений: 1834
- Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
- Откуда: ДВ
- Благодарил (а): 86 раз.
- Поблагодарили: 197 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 103
Re: Жалоба обоснована, но заказчик заключил контракт
usax писал(а):Тут нужно смотреть чей косяк. ФАС должна была выдать предписание заказчику о приостановлении закупки в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу. Вопрос в том, было ли выдано это предписание. Если да, то должностное лицо заказчика налипает на штраф за неисполнение предписания ФАС НА 50000 руб. Далее расторжение контракта через суд.
Если такое предписание ФАС не выдавал, то тогда жалоба уже на бездействие ФАС (вот с этим не сталкивался, сказать точно не могу какие дальше действия)
С чего бы вдруг расторжение? Поставьте себя на место УРЗ, который заключил контракт и его исполнил. Он то вел себя добросовестно и его воля на заключение контракта от поведения Заказчика не зависела.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.
-
Dmitry72 - Завсегдатай
- Сообщений: 870
- Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 66 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 62
Re: Жалоба обоснована, но заказчик заключил контракт
Насколько я понимаю контракт еще не исполнен, да и заключен незаконно.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
-
usax - Знаток
- Сообщений: 1834
- Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
- Откуда: ДВ
- Благодарил (а): 86 раз.
- Поблагодарили: 197 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 103
Re: Жалоба обоснована, но заказчик заключил контракт
usax, судя по срокам, к моменту рассмотрения дела будет исполнен. УРЗ заключивший контракт действовал в рамках процедуры, он же не виноват, что подписание контракта не приостановили. Так что максимум, это штраф заказчику.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.
-
Dmitry72 - Завсегдатай
- Сообщений: 870
- Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 66 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 62
Re: Жалоба обоснована, но заказчик заключил контракт
Процедуру блокируют работники ФАС (исполнители) когда принимают жалобу в работу, и очень часто они тупо забывают блокировать возможность подписания контракта, чем недобросовестные заказчика/подрядчики и пользуются. Грозит максимум административка от ФАСа. Контракт расторгнут может только суд, но пока будете ждать рассмотрения обращения в суде, контракт, скорее всего,будет закрыт.
Разработка требований к материалам, подготовка первых частей заявок.
-
Anteex - Посетитель
- Сообщений: 11
- Зарегистрирован: 19 июн 2014, 17:09
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 0
Жалоба признана обоснованной, но это ничего не значит.
Приветствую всех.
За последние два дня в УФАС Московской области были рассмотрены две жалобы и обе были признаны обоснованными, заказчику было выдано предписание "не учитывать пункты ДОАЭ такие-то при заключении контракта".
Вот у меня вопрос - насколько со стороны УФАС это законно? Т.е. ограничение конкуренции установили (два допущенных, снижение 1%), метод ограничения конкуренции установили (жалоба признана обоснованной), но никакого возврата аукциона на стадию подачи заявок нет. Просто "не учитывать при заключении контракта". Что это вообще было?
За последние два дня в УФАС Московской области были рассмотрены две жалобы и обе были признаны обоснованными, заказчику было выдано предписание "не учитывать пункты ДОАЭ такие-то при заключении контракта".
Вот у меня вопрос - насколько со стороны УФАС это законно? Т.е. ограничение конкуренции установили (два допущенных, снижение 1%), метод ограничения конкуренции установили (жалоба признана обоснованной), но никакого возврата аукциона на стадию подачи заявок нет. Просто "не учитывать при заключении контракта". Что это вообще было?
-
Tregart - Знаток
- Сообщений: 1295
- Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
- Благодарил (а): 154 раз.
- Поблагодарили: 54 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 40
Re: Жалоба признана обоснованной, но это ничего не значит.
Tregart писал(а):Приветствую всех.
За последние два дня в УФАС Московской области были рассмотрены две жалобы и обе были признаны обоснованными, заказчику было выдано предписание "не учитывать пункты ДОАЭ такие-то при заключении контракта".
Вот у меня вопрос - насколько со стороны УФАС это законно? Т.е. ограничение конкуренции установили (два допущенных, снижение 1%), метод ограничения конкуренции установили (жалоба признана обоснованной), но никакого возврата аукциона на стадию подачи заявок нет. Просто "не учитывать при заключении контракта". Что это вообще было?
федеральный бюджет?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15495
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1706 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Жалоба признана обоснованной, но это ничего не значит.
Заказчики:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПОЛИКЛИНИКА № 4 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ЗАКУПОК" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РАМЕНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
А какой бюджет - леший его знает.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПОЛИКЛИНИКА № 4 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ЗАКУПОК" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РАМЕНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
А какой бюджет - леший его знает.
-
Tregart - Знаток
- Сообщений: 1295
- Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
- Благодарил (а): 154 раз.
- Поблагодарили: 54 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 40
Re: Жалоба признана обоснованной, но это ничего не значит.
Tregart писал(а):Заказчики:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПОЛИКЛИНИКА № 4 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
это федеральный.
у них деньги отзовут с 01.10.
как предположение, думаю что отменять аук никак нельзя, новый они уже не объявят
МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ЗАКУПОК" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РАМЕНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
с этими фиг знает почему
пс. формулировки типа "не учитывать пункты ДОАЭ такие-то при заключении контракта", в конце года часто встречаются, когда бюджет исполнять надо
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15495
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1706 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Жалоба признана обоснованной, но это ничего не значит.
Да пусть исполняют, мы ж не просим отменять аукцион. Уберите незаконные требования, чтобы мы участвовать смогли. А то типа да "требования незаконные уберем, но участвовать никому не дадим". Капец блин.
-
Tregart - Знаток
- Сообщений: 1295
- Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
- Благодарил (а): 154 раз.
- Поблагодарили: 54 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 40
Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Majestic-12 [Bot]