Юмор и маразм в госзакупках - том 2

[toxa1972]

Привет,
Вот сегодня Метро меня прогибало и комиссия УФАС вместе с ним.
В инструкции "Если указано слово менее, то нужно представить ДВА показателя!"
То есть требования к одному товару а представить нужно как к двум.
Жалоба необоснована!!!

Привет! Да уже, что совсем не смешно.

[Alienora]

И, Просто Петр, решение УФАС здесь не нужно выкладывать.

тогда это будет не Просто Петр

Правила одни для всех
А у ПростоПетра есть ооогрооомное количество сообщений без всяких вложений. Может ведь.

[Просто Петр]

. Вот и пишите про напитки.
И, Просто Петр, решение УФАС здесь не нужно выкладывать. Других тем не хватило?

Бережёте чистоту темы? Похвально. Главное, чтобы градус не понижался.

[Просто Петр]

Правила одни для всех
А у ПростоПетра есть ооогрооомное количество сообщений без всяких вложений. Может ведь.

Ну, например, если кого банят, то обязательно должно быть решение Совета. С обязательным указанием причины
Но правила - они такие, для кого есть, а для кого и необязательно.

[toxa1972]

Участник размещения заказа неверно указал значение по показателю «Марка стали». Участник указывает только одно значение. Согласно инструкции по предоставлению первых частей заявок «В случае, если наименование требуемого параметра, сопровождается знаком * (звездочка), то участник должен предоставить не менее двух конкретных значений». Таким образом, предложение Участника не соответствует требованиям, установленным формой 2 и аукционной документацией.

Марка стали: 10; 20; Ст4кп.

[toxa1972]

Забыл в ,чём юмор:
В случае, если значения или диапазоны значений параметра указаны с использованием символа «точка с запятой», союза «или», союз «либо» - участнику закупки необходимо предоставить одно из указанных значений или диапазонов значений, указанных через данный символ.

[КотБегемот]

Если к одному из двух добавить "даже если это противоречит другим пунктам инструкции" или типа того, то наш УФАС скажет - норм инструкция же, че непонятного? А так выглядит будто можно оспорить

[m4mind]

Если к одному из двух добавить "даже если это противоречит другим пунктам инструкции" или типа того, то наш УФАС скажет - норм инструкция же, че непонятного? А так выглядит будто можно оспорить

т.е. тебя не смутило то, что у них до сих пор "Участник размещения заказа"?
инструкция, видимо, у них типовая под все закупки
грамотей, который им тз делал, даже не смотрел в инструкцию (да и контрактника не сильно волнуют эти ваши госты и здравая логика)
вывод?

[КотБегемот]

т.е. тебя не смутило то, что у них до сих пор "Участник размещения заказа"?
инструкция, видимо, у них типовая под все закупки
грамотей, который им тз делал, даже не смотрел в инструкцию (да и контрактника не сильно волнуют эти ваши госты и здравая логика)
вывод?

таки нет, да хоть Васей пупкиным, этож не влияет на желанный результат
да и ежели педантить, то и права отказывать в допуске по причине "неверно указал" нет в законе
вывод - жалаться

[m4mind]

т.е. тебя не смутило то, что у них до сих пор "Участник размещения заказа"?
инструкция, видимо, у них типовая под все закупки
грамотей, который им тз делал, даже не смотрел в инструкцию (да и контрактника не сильно волнуют эти ваши госты и здравая логика)
вывод?

таки нет, да хоть Васей пупкиным, этож не влияет на желанный результат
да и ежели педантить, то и права отказывать в допуске по причине "неверно указал" нет в законе
вывод - жалаться

площадка в любом развале с тебя истребует пункт 67 статьи, а в обосновании решения хоть хокку пиши, лишь бы на русском языке и понятно было