Заполнение показателей: лекарственные препараты и материалы

[gre9]

Добрый день! Так это к Вам вопросов больше как Вы составляли тзшку
Во-первых, теперь Вам надо понять являются ли бутылки флаконами и если нет в чем разница там будет.
Во-вторых, где то там пересчет - сидите считайте.
Обычно в таких случаях указывают возможен пересчет или нет - может Вам надо чтобы в упаковке было не по 20, а по 10 флаконов, потому что у Вас специальные места хранения под такие упаковки или пациентам надо чтобы выдавалась упаковка в 10 флаконов, а не на руки сыпались флакончики.
Это я абстрактно, но аналогия такая. Если каждый раз не хотите такое видеть в заявках, работаете с тз изначально более детально. Смотрите реестр, в каких там упаковках зарегистрирован препарат официально.

[Лиля99]

Так и писали как в реестре= бутылка.
Количество в упаковке не имеет значение.

[gre9]

Я бы так сделал

20%, раствор для инфузий, 250 мл., бутылка полимерная, 2600 шт. ( раз не указывали требования какая бутылка должна быть допуск)
20%, раствор для инфузий, 200 мл., флакон полиэтиленовый,2600 шт. ( надо понять отличается ли флакон от бутылки или все же это одно и то же - Вам к начальнику аптеки)
20%, раствор для инфузий, 200 мл., флакон, 2600 шт. ( аналогично второй)
20%, раствор для инфузий, 200 мл., упаковка, 2600 шт. ( я бы отклонил из-за формальности закона, потому что упаковка не равно понятию бутылка, я понимаю что скорее всего в одной упаковке 1 бутылка и выходит 2600, но закон формальный, мы не можем знать по 1 бутылке там в упаковке или просто налито и скотчем заклеено. Я бы отклонил, но ждите Жалобу - там будете все эти штуки объяснять)
20%, раствор для инфузий, 200 мл., №18, упаковка, 145 шт. (в пересчете 2610шт) ( то же самое что с прошлой + лишнее кол-во - не всегда больше лучше - тут уж сами решаете)

[TwE]

я бы еще и первых отклонил, за 250 мл.

[gre9]

я бы еще и первых отклонил, за 250 мл.

Кстати, пока печатала проглядел.
Выходит флакон не бутылка все-таки?
Как тогда у предпоследних оказалось 2600 флаконов по 200 мл? Что ж за препарат там, разливают кустарным способом как хотят
Я как понял есть флаконы и бутылка с одинаковой емкостью, и еще бутылка по 250 мл
Все таки может опечатался участник по 250 бутылки который предлагает?

[Mikhailsergeevi4]

Наталья, доброго Вам дня!

Расскажите, чем дело закончилось? Появился такой же хитрый заказчик.

[veronika0507]

Да и то он в документации сразу же и обосновывает

В связи с невозможностью описать манипуляционные навыки хирургов, использующих шовный материал в своей работе, и отсутствием возможности измерить динамическую нагрузку на разрыв шовного материала и прочность нити в узле в стационарных условиях, Заказчику требуется следующий шовный материал, удовлетворяющий по своим манипуляционным свойствам и характеристикам (аналоги не допускаются, допускаются только эквиваленты, указанные Заказчиком)

Это - не обоснование. Если указан товарный знак, нужно обосновать несовместимость аналогов требуемого товара с оборудованием, имеющимся у заказчика. Заказчик должен прописать в технической части все необходимые ему тех.характеристики этого шовного материала без указания товарных знаков.
Вы правы, Заказчик нарушает требования законодательства

[Lenusik666]

Добрый день! Проводится аукцион по 44-ФЗ на поставку изделий медицинского назначения. Одной из позиций является процедурный комплект, в состав которого по мимо всего должен входить пинцет анатомический, как прописано в ТЗ. Победитель аукциона прилагает РУ №ФСЗ 2011/09631 от 28.04.2011г., где в приложении отсутствует данная позиция. А второй участник прилагает РУ №ФСЗ 2011/09976 от 15.08.2011г., где в приложении присутствует Пинцет анатомический. Имеем ли мы право в данном случае отклонить заявку победителя?

[Alienora]

Добрый день! Проводится аукцион по 44-ФЗ на поставку изделий медицинского назначения. Одной из позиций является процедурный комплект, в состав которого по мимо всего должен входить пинцет анатомический, как прописано в ТЗ. Победитель аукциона прилагает РУ №ФСЗ 2011/09631 от 28.04.2011г., где в приложении отсутствует данная позиция. А второй участник прилагает РУ №ФСЗ 2011/09976 от 15.08.2011г., где в приложении присутствует Пинцет анатомический. Имеем ли мы право в данном случае отклонить заявку победителя?

Вы должны были отклонить этого без пинцета ещё на стадии рассмотрения первых частей заявок.

[Lenusik666]

В первой части заявки, в составе процедурного комплекта он прописывает наличие пинцета. А в регистрационном удостоверении, которое он приложил на процедурный комплект, пинцет отсутствует.