Заполнение показателей: лекарственные препараты и материалы

Формирование технических заданий и заполнение конкретных показателей (формы 2)

Re: Отклонили за дозировку

Сообщение Shukshin » 28 мар 2016, 18:48

Да ничем... По политическим причинам жалобу не подали...
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6033
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 924 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Отклонили первую часть заявки

Сообщение bagrat » 04 май 2016, 21:24

Здравствуйте!
Первый раз на форуме, так что, если не в ту тему или уже было, просьба сильно не ругаться.
Ситуация следующая:
Заявка на участие в электронном аукционе отклонена по следующему основанию: п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе. Обоснование: п. 6 Инъекционная игла 21G(О,8х40мм) или 22G(О.7х40)-тонкостенная, Заказчик не смог установить какой размер инъекционной иглы будет поставляться.

На самом деле в наших технических характеристиках это прописано так:
п. 6 Шприц медицинский 5 мл, трехкомпонентный (цилиндр, поршень, уплотнитель) инъекционный однократного применения с иглой, инъекционная игла 21G(О,8х40мм) или 22G(О.7х40)-тонкостенная.

Т.е. речь идет о шприце, который будет поставляться с иглой 21 или 22, в зависимости от потребности заказчика.
Точно так же прописано в ТЗ заказчика. Игла просто вырвана из контекста. Большая просьба помочь разобраться.

bagrat
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 04 май 2016, 20:34
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили первую часть заявки

Сообщение inagro » 04 май 2016, 21:32

bagrat писал(а):Здравствуйте! Заявка на участие в электронном аукционе отклонена

и это правильно. никаких "или" в первой части
bagrat писал(а):Здравствуйте! Большая просьба помочь разобраться.

давайте я вам почитаю ст 66 44-ФЗ:
конкретные показатели, соответствующие значениям,

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Не указан критерий, правомерно отклонение?

Сообщение Radikal » 12 май 2016, 14:27

Здравствуйте. Не уверен что в нужный раздел, может быть в раздел ФАС нужно было..
Ситуация такая:
Было ТЗ на поставку околомедицинского препарата, скажем так.
Цитата из ТЗ:

засоренность минеральными частицами размером не менее 0,25 мм и не более 5 мм должны составлять не более 3% ; минеральные включения размером более 5 мм должны отсутствовать; не допускается наличие крупных растительных остатков[, реакция среды – рН не менее 7,30 и не более 9,10. Содержание общего (суммарного) сероводорода не менее 0,05% и не более 0,15%

Были указаны все показатели, но не было ничего написано по "не допускается наличие крупных растительных остатков". Заявку отклонили. Все верно?

Из контекста вообще не понятно, мне кажется, критерий это или нет. И со знаками препинания проблемы)
Обязательно было писать что-то по этому пункту в первой части?
Очень уж подозрительный аукцион, 2 участника было, нашу отклонили. Цена почти в 3 раза больше рыночной, условия шикарные. Попахивает подставой это дело :ne_vi_del:

Radikal
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 12 май 2016, 14:16
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Не указан критерий, правомерно отклонение?

Сообщение КАП » 12 май 2016, 14:33

Представляется надо было писать "Отсутствуют..."

КАП
Завсегдатай
 
Сообщений: 397
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 15:53
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 2

Re: Не указан критерий, правомерно отклонение?

Сообщение Likeriya » 12 май 2016, 14:46

По мне, так попахивает уже из самого ТЗ :-) А вообще надо было указать: "Отсутствуют крупные растительные остатки"

Likeriya
Завсегдатай
 
Сообщений: 88
Зарегистрирован: 14 апр 2016, 11:37
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Не указан критерий, правомерно отклонение?

Сообщение Radikal » 12 май 2016, 14:52

То есть смысла подавать в ФАС нет, я правильно понимаю?)
Прикопаться к ТЗ там, или доводы какие-нибудь привести :-)
Пока не приходилось сталкиваться с данным органом, плохо освоил что и как может там пройти :ne_vi_del:

Radikal
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 12 май 2016, 14:16
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Не указан критерий, правомерно отклонение?

Сообщение КАП » 12 май 2016, 14:58

Да, отклонение в данном случае считаю правомерным.

Вы, получается, не предоставили сведений по одному из параметров "наличие или отсутствие крупных растительных остатков"

Да, согласен, исходя из формулировки Зака устраивал только вариант "Отсутствует". Но Вы его не продекларировали - т.е. сведений по данному параметру не предоставили.

КАП
Завсегдатай
 
Сообщений: 397
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 15:53
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 2

стоит ли подавать ФАС?

Сообщение KeeP » 20 май 2016, 20:24

Добрый день! Такой вопрос нас отклонили на аукционе:
На основании п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 18 части II «Информационная карта аукциона в электронной форме», части IV «Техническое задание» документации об аукционе в электронной форме отказать в допуске к участию в аукционе в электронной форме участнику закупки, подавшему заявку на участие в аукционе в электронной форме с порядковым номером 1, а именно участник закупки по позиции 5 «Марля медицинская» в столбце «Техническая характеристика» не указал значение, соответствующее следующему показателю: «Допускаемые отклонения по поверхностной плотности – не менее минус 5%», указанному в разделе IV «Техническое задание» по позиции «Марля медицинская» в столбце «Техническая характеристика» документации об электронном аукционе.
В тез задании было написано так:
Марля медицинская отбеленная (без хлора) в рулонах, ширина 90 см, поверхностная плотность марли 36 г/м². Допускаемые отклонения по поверхностной плотности – не менее минус 5%. Реакция водной вытяжки отбеленной марли – нейтральная. Массовая доля хлористых солей 0,02 %. Содержание аппретирующих веществ – не допускается. Смачиваемость 10 с. Влажность 5,0%. Белизна 80%. Марля накатана в рулоны во всю ширину ровно без перекосов и свисания кромок марли. Рулоны отбеленной марли обернуты бумагой и упакованы полиэтиленовой пленкой. Рулоны имеют двойную упаковку для дополнительной защиты марли от внешнего воздействия. Разрывная нагрузка полоски марли размером 50х200 мм по основе 78,0 (8,5) H (кгс), по утку 34,0 (4,0) H (кгс). Число нитей по основе на 10 см - 122, число нитей по утку на 10 см - 84. Длина рулона 1000 м. Марля имеет заработанную кромку (для предотвращения попадания бахромы в раны, облегчения процесса изготовления изделий из марли). Продукция соответствует ГОСТ 9412-93. Остаточный срок годности на момент поставки 24 месяца от срока, указанного на упаковке.
Мы же написали так:
Марля медицинская отбеленная (без хлора) в рулонах, ширина 90 см, поверхностная плотность марли 36 г/м²Реакция водной вытяжки отбеленной марли – нейтральная. Массовая доля хлористых солей 0,02 %.. Смачиваемость 10 с. Влажность 5,0%. Белизна 80%. Марля накатана в рулоны во всю ширину ровно без перекосов и свисания кромок марли. Рулоны отбеленной марли обернуты бумагой и упакованы полиэтиленовой пленкой. Рулоны имеют двойную упаковку для дополнительной защиты марли от внешнего воздействия. Разрывная нагрузка полоски марли размером 50х200 мм по основе 78,0 (8,5) H (кгс), по утку 34,0 (4,0) H (кгс). Число нитей по основе на 10 см - 122, число нитей по утку на 10 см - 84. Длина рулона 1000 м. Марля имеет заработанную кромку (для предотвращения попадания бахромы в раны, облегчения процесса изготовления изделий из марли). Продукция соответствует ГОСТ 9412-93. Остаточный срок годности на момент поставки 24 месяца от срока, указанного на упаковке.
Стоит ли подавать ФАС?

KeeP
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 20 май 2016, 20:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: стоит ли подавать ФАС?

Сообщение Вредная » 20 май 2016, 22:03

Нет, не стоит. Вы пропустили две характеристики из техзадания.
Допускаемые отклонения по поверхностной плотности – не менее минус 5%. и Содержание аппретирующих веществ – не допускается

Вредная
Профессор
 
Сообщений: 2300
Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 272 раз.
Роль: Прохожий

Пред.След.

Вернуться в Заполнение конкретных показателей

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group