Обсуждение: изменения в 44-ФЗ

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Законопроект 661100-6 к 44-фз. Обсудим?

Сообщение inagro » 12 дек 2014, 11:19

Irina09 писал(а):
inagro писал(а):еще первого чтения небыло даже

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 61100-6&02

рано имхо обсуждать


Зачем заморачивать. Новый год. Примут сразу и в 1 и 2 и 3. :-): Однако, Вы, уважаемый, пессимист... :-(

далее совфед перзидент и месяц после публикации.....

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Законопроект 661100-6 к 44-фз. Обсудим?

Сообщение NadinS » 12 дек 2014, 11:25

inagro писал(а):
Irina09 писал(а):
inagro писал(а):еще первого чтения небыло даже

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 61100-6&02

рано имхо обсуждать


Зачем заморачивать. Новый год. Примут сразу и в 1 и 2 и 3. :-): Однако, Вы, уважаемый, пессимист... :-(

далее совфед перзидент и месяц после публикации.....


А может и не примут, всегда найдется Баба Яга, которая против... :)-(:
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9554
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 994 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Re: Законопроект 661100-6 к 44-фз. Обсудим?

Сообщение inagro » 12 дек 2014, 11:30

мне с текущим очень даже комфортно.... база производителей набита обширная (я заточен под капремонт),
так же как и rus94 отфильтровываю за отсутствие нпт, включая декабрь )))

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Законопроект 661100-6 к 44-фз. Обсудим?

Сообщение shsa » 12 дек 2014, 11:32

Irina09 писал(а):Прочитала. Многое порадовало.

меня тоже
Irina09 писал(а): Скорее всего примут в этом варианте.

будем надеяться
Irina09 писал(а):
Внесение в ст.51 и ст.66. заменили :наименование места происхождения товара или наименование производителя товара, а теперь только наименование страны происхождения. Россия, Китай и т.п. Производителя, что получается, вообще не надо.. :nez-nayu:

тупость законодателя не имеет границ....сначала придумали НМПТ и НПТ, итог куча противоречащей административной и судебной практики. Теперь написали страна происхождения....вопрос, зачем??? Зачем вообще в первой части заявки сведения о стране и НМПТ??? Я понимаю необходимость сведений о производители еще худо бедно можно обосновать, но страна то зачем? Бесит уже этот бред...
Irina09 писал(а):Можно в котировке лицензии требовать, тоже я так поняла???
Коллеги, у кого какие мнения?

эта норма не про лицензии, а про запреты и ограничения по стране происхождения товара. Устанавливаются в рамках ГОЗ и по приказу МЭР №155

shsa
Знаток
 
Сообщений: 1102
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 53

Re: Законопроект 661100-6 к 44-фз. Обсудим?

Сообщение scorp » 12 дек 2014, 11:42

Я понимаю необходимость сведений о производители еще худо бедно можно обосновать, но страна то зачем? Бесит уже этот бред...


Я понимаю необходимость сведений о стране еще худо бедно можно обосновать, но производитель то зачем?

scorp
Завсегдатай
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 12:49
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Законопроект 661100-6 к 44-фз. Обсудим?

Сообщение shsa » 12 дек 2014, 11:46

scorp писал(а):
Я понимаю необходимость сведений о производители еще худо бедно можно обосновать, но страна то зачем? Бесит уже этот бред...


Я понимаю необходимость сведений о стране еще худо бедно можно обосновать, но производитель то зачем?

затем чтоб контракт содержал исчерпывающие сведения о товаре и при поставках херню не пихали, а привозили то, что написано в контракте. Наименование страны не конкретизирует товара так, как его конкретизирует наименование производителя.

shsa
Знаток
 
Сообщений: 1102
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 53

Re: Законопроект 661100-6 к 44-фз. Обсудим?

Сообщение scorp » 12 дек 2014, 11:54

shsa писал(а):
scorp писал(а):
Я понимаю необходимость сведений о производители еще худо бедно можно обосновать, но страна то зачем? Бесит уже этот бред...


Я понимаю необходимость сведений о стране еще худо бедно можно обосновать, но производитель то зачем?

затем чтоб контракт содержал исчерпывающие сведения о товаре и при поставках херню не пихали, а привозили то, что написано в контракте. Наименование страны не конкретизирует товара так, как его конкретизирует наименование производителя.


Согласен
Но проблема в том, что вы не можете в тех.задании указать конкретного производителя

scorp
Завсегдатай
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 12:49
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Законопроект 661100-6 к 44-фз. Обсудим?

Сообщение shsa » 12 дек 2014, 11:58

scorp писал(а):Согласен
Но проблема в том, что вы не можете в тех.задании указать конкретного производителя

и я с вами согласен, сведения о НМПТ, ПТ и стране происхождения по сути дела заказчику в первой части заявки ни к чему :-):
поэтому написал: необходимость сведений о производители еще худо бедно можно обосновать.

shsa
Знаток
 
Сообщений: 1102
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 53

Re: Законопроект 661100-6 к 44-фз. Обсудим?

Сообщение Irina09 » 12 дек 2014, 14:26

shsa писал(а):
Irina09 писал(а):Можно в котировке лицензии требовать, тоже я так поняла???
Коллеги, у кого какие мнения?

эта норма не про лицензии, а про запреты и ограничения по стране происхождения товара. Устанавливаются в рамках ГОЗ и по приказу МЭР №155



Изменения: 14) часть 3 статьи 73 дополнить пунктом 6 следующего содержания:
«6) документы, подтверждающие соответствие предлагаемых
участником запроса котировок товара, работы или услуги условиям
, запретам и ограничениям в случае, если такие условия, запреты и ограничения установлены заказчиком в извещении о проведении запроса котировок в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, или заверенные .."

Т.е. документы подтверждающие соответствие .. условиям . Дальше -ЗАПЯТАЯ, которую я читаю ИЛИ, запретам и ограничениям...

Да, приказ 155 в том числе. Но мне кажется и СРО и т.п ? Есть еще мнения ???? Кто как прочитал ЭТО???
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Re: Законопроект 661100-6 к 44-фз. Обсудим?

Сообщение rus94 » 12 дек 2014, 14:35

документы, подтверждающие соответствие предлагаемых участником запроса котировок товара, работы или услуги условиям

тут разговор идет только про ТРУ, дання норма никак не регламентирует требования к узам)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group