Ситуация: поставлен некачественный товар

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Обсуждение: торги по п.4 ч.1 ст. 93

Сообщение ДиМкА » 31 май 2018, 00:23

ОляД писал(а):Да, договор и спецификация им подписаны.

ДиМкА писал(а):Госзаказчик вправе расторгнуть контракт, если поставлены неоригинальные товары
Заказчик, руководствуясь рекомендациями производителей копировально-множительной техники, предусмотрел в документации и контракте обязанность контрагента поставить расходные материалы конкретных товарных наименований. Поставщик предложил совместимые товары, но не оригинальные. Из-за этого заказчик расторгнул контракт в одностороннем порядке.
АС Поволжского округа встал на сторону заказчика, посчитав допущенное поставщиком нарушение контракта существенным. Суд отметил, что поставленный товар не был рекомендован производителем техники, с которой его планировалось использовать.
Полагаем, что подход суда справедлив для закупок запчастей к любой технике.

Документ: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2018 № Ф06-28252/2017 по делу № А65-26603/2016
http://www.consultant.ru/cabinet/archiv ... 018-03-01/

ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
topic16676-980.html
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 6356
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1284 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 519

Re: Обсуждение: торги по п.4 ч.1 ст. 93

Сообщение ОляД » 31 май 2018, 18:27

Продолжение моего шоу...
вчера получила послание: "мы сделали запрос, ждем письмо от дистрибьютора." - это на мою предоставить подтверждение от производителя, что нужные картриджи больше не производят (этим была Поставщиком мотивирована доставка совместимых).

Сегодня направила ИП письмо:
Согласно п.3.1. ч.3 заключенного договора от
>25.05.2018г. № 0000
> поставка товара осуществляется в течение 10 (десяти)
>календарных дней
> с даты заключения договора, т.е. по 04.06.2018г.
> В соответствии с вышеизложенным до 05.06.2018г.
>должно быть:
> 1. Предоставлено подтверждение Производителя (NP) о
> снятии данного Товара с производства и на этом основании
> Договор расторгнут по соглашению сторон ( п.8.2. ч.8
>договора),т.к.:
> -мини-аукционы создаются для экономии бюджетных
>средств, а не покупке
> совместимых картриджей по цене оригинальных;
> - учреждение не имеет права принять к учету товар, не
>соответствующий
> подписанной Спецификации. Товара, передаваемый Продавцом
>по Накладной должен соответствовать
> Спецификации.
> 2. Поставлен Товар, который был прописан в описании
>мини-аукциона, в прикрепленном Проекте договора
> и подписанном Сторонами Договоре.

На что получаю: "А в спецификации оставим как есть".

На что отвечаю:
Государственное учреждение НЕ ПРИМЕТ имеющийся у Вас в наличии товар.
Товар будет принят СТРОГО указанный в спецификации.
То, что предлагаете Вы имеет определенное название
и регламентируется КоАП РФ.
Спасибо за понимание.

Пытаюсь быть вежливой...но уже на гране)))

ОляД
Завсегдатай
 
Сообщений: 86
Зарегистрирован: 18 дек 2016, 12:58
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Google Adsense [Bot], ksnodkb, Оушен, Zakazchik2017, Лусинэ, Лётчик, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group