Заполнение показателей: крепежные изделия, фурнитура

Для вопросов по заполнению конкретных показателей (Формы 2)

Re: подскажите пожалуйста по Гайкам

Сообщение toxa1972 » 11 авг 2017, 17:26

Просто напишите ГАЙКА не ГВОЗДЬ укажите размеры гвоздя с конической головкой 3,0х70мм парни вас поймут
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1248
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 103 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 72

Re: Отклонение по 1 частям

Сообщение anna-m » 12 авг 2017, 01:03

Все таки мы пожаловались и жалобу признали обоснованной. И назрел следующий вопрос :smu:sche_nie:
Аукцион был проведен, победитель с мин.ценой был объявлен. В предписании указано что торги начнутся с послелнего предложения цены победителя прошедшего аукциона. Но, ведь если жалобу признали обоснованной, отменили все протоколы, назначили новый аук, так почему аукцион начинается с места его завершения, а не с нуля? Теоретически ведь предыдущий победитель может и не выйти на новый аукцион....

anna-m
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 28 июл 2017, 19:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по 1 частям

Сообщение cfo » 12 авг 2017, 19:25

anna-m писал(а):Все таки мы пожаловались и жалобу признали обоснованной. И назрел следующий вопрос :smu:sche_nie:
Аукцион был проведен, победитель с мин.ценой был объявлен. В предписании указано что торги начнутся с послелнего предложения цены победителя прошедшего аукциона. Но, ведь если жалобу признали обоснованной, отменили все протоколы, назначили новый аук, так почему аукцион начинается с места его завершения, а не с нуля? Теоретически ведь предыдущий победитель может и не выйти на новый аукцион....

чтобы договоренности не было, раз все карты были слиты

cfo
Завсегдатай
 
Сообщений: 946
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 48 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 45

Re: Отклонение по 1 частям

Сообщение Leksele » 12 авг 2017, 19:32

cfo писал(а):чтобы договоренности не было, раз все карты были слиты

чтобы не затягивать еще на месяц процедуру закупки...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8719
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 265 раз.
Поблагодарили: 996 раз.
Роль: Поставщик

Re: Отклонение по 1 частям

Сообщение cfo » 12 авг 2017, 21:37

Leksele писал(а):
cfo писал(а):чтобы договоренности не было, раз все карты были слиты

чтобы не затягивать еще на месяц процедуру закупки...

а если на новые торги не выйдет?

cfo
Завсегдатай
 
Сообщений: 946
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 48 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 45

Re: Отклонение по 1 частям

Сообщение Leksele » 12 авг 2017, 22:28

cfo писал(а):а если на новые торги не выйдет?

Кто не выйдет?
Победитель есть. У него деньги пока заблокированы.
ТС не выйдет?
Пофиг...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8719
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 265 раз.
Поблагодарили: 996 раз.
Роль: Поставщик

Re: Отклонение по 1 частям

Сообщение cfo » 13 авг 2017, 14:51

Leksele писал(а):
cfo писал(а):а если на новые торги не выйдет?

Кто не выйдет?
Победитель есть. У него деньги пока заблокированы.
ТС не выйдет?
Пофиг...

если идет на повтор рассмотрение 1х частей, победитель разве не слетает?

cfo
Завсегдатай
 
Сообщений: 946
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 48 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 45

Re: Отклонение по 1 частям

Сообщение Leksele » 13 авг 2017, 15:06

cfo писал(а):если идет на повтор рассмотрение 1х частей, победитель разве не слетает?

Извините, я не понял вначале вашей мысли.
Но Заку, как правило, нужно быстрее товар или услугу...
У меня тож были такие решения ФАС и я не знаю на основании каких НПА они выносятся...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8719
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 265 раз.
Поблагодарили: 996 раз.
Роль: Поставщик

Не могу понять решение ЗАКА

Сообщение Gasanov05 » 22 сен 2017, 01:04

Доброй ночи!
Обосновано ли мне отказали в допуске. не могу понять что имеет в виду комиссия.
Моя заявка №3
0103200008417005266.
Да и ещё вот за это надо Зака наказать
https://chernovik.net/content/lenta-nov ... iona-na-31
Вложения
9 млн.doc
(73.5 KiB) Скачиваний: 26

Gasanov05
Завсегдатай
 
Сообщений: 144
Зарегистрирован: 21 мар 2014, 17:28
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Не могу понять решение ЗАКА

Сообщение Leksele » 22 сен 2017, 01:29

В ГОСТе 4 разных исполнения болтов.
Зак ввел вас в заблуждение, так как указал требования к разного типам болтов.
Они не сочетаются.
Со ссылкой на письмо от 1 июля 2016 года можете оспорить
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8719
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 265 раз.
Поблагодарили: 996 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в Заполнение конкретных показателей

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group