Обсуждение: нестандартные ситуации при проведении аукционов

[OMZ]

Именно это и нужно сделать. Привет!

Салют! Да понимаю, но блин, "горящая" закупка и тут такая ж.

[gre9]

Коллеги, возник следующий вопрос. Победителем в аукционе стало унитарное предприятие. На следующий день после публикации итогов УП прекратило свое существование путем реорганизации в форме преобразования в ООО, соответственно с новым ИНН и ОГРН. Вопрос как быть с контрактом?
Пока самое разумное что вижу - отстранять участника за предоставление недостоверных сведений и проводить закупку заново.

Подождать...
Выйти на этап подписания контракта.
Я думаю они контракт подписать не смогут - технически...
И со вторым заключить если он есть.

И что тогда по-вашему делать потом с этим унитарным предприятием?
Так можно огрести проблем немало

[OMZ]

самое интересное, что контракт все равно с ними будет заключен, после повторной закупки)

[NhelzuF]

Коллеги, возник следующий вопрос. Победителем в аукционе стало унитарное предприятие. На следующий день после публикации итогов УП прекратило свое существование путем реорганизации в форме преобразования в ООО, соответственно с новым ИНН и ОГРН. Вопрос как быть с контрактом?
Пока самое разумное что вижу - отстранять участника за предоставление недостоверных сведений и проводить закупку заново.

Подождать...
Выйти на этап подписания контракта.
Я думаю они контракт подписать не смогут - технически...
И со вторым заключить если он есть.

И что тогда по-вашему делать потом с этим унитарным предприятием?
Так можно огрести проблем немало

А зачем с УП что то делать...
БГ им не выдадут... обеспечение со счета третьих лиц не принимается...
Завести их в уклонение при подписании...
И со вторым если он есть - заключить.

[Милович]

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕот 25 марта 2015 г. по делу N 06-09/РНП-51-34

Представитель МБУЗ "МБ" пояснил, что 02.03.2015 на основании постановления Администрации г. Мурманска N 3711 от 12.11.2014 была начата реорганизация МБУЗ "МБ" и МБУЗ "Р" г. Мурманска в форме слияния в МБУЗ "МБ". На момент регламентированного срока подписания контракта 16.03.2015 Учреждением еще не был оформлен сертификат усиленной электронной цифровой подписи, а также не была проведена регистрация на электронной торговой площадке ЗАО "С" в связи с чем, не было технической возможности разместить подписанный усиленной электронной цифровой подписью контракт. Представитель Исполнителя также сообщил, что Учреждение заинтересовано в контракте и уже неоднократно оказывало подобные услуги Заказчику, каких либо намерений преднамеренно уклоняться от подписания контракта, нет.

решила:

Отказать ММБУ "УОДОМС" во включении сведений в отношении МБУЗ "МБ" (ИНН <...>, адрес: 183038, <...>) в Реестр недобросовестных поставщиков.

Всё равно не включат их в РНП, смысл бумагомарания.
1 вариант.ИМХО

[gre9]

NhelzuF
Ничего подобного.
Во-первых, будут сразу вопросы к заку какого фига их не отклонили на любом этапе проведения, а довели дело до стадии внесения в РНП. На эти разбирательства может уйти немало времени. Во-вторых, это УП встанет в позу и будет доказывать обратное всеми имеющимися силами и средствами. Такой лакомый кусок лишить участия в торгах кому то дорогого будет стоить и суды будут вплоть до Высшего... Оно нужно обоим сторонам? Я думаю, тихий бесшумный отклон если он возможен всех устроит. Я правда не знаю какой там инструментарий для этого есть на площадках, так как делал такие штуки только на этапе рассмотрения 1 и 2 частей заявок.

[OMZ]

А зачем с УП что то делать...
БГ им не выдадут... обеспечение со счета третьих лиц не принимается...
Завести их в уклонение при подписании...
И со вторым если он есть - заключить.

закупка специфичная. они единственные. с ними при повторной закупке все равно будет заключен контракт. все дело в сроках.

[NhelzuF]

А зачем с УП что то делать...
БГ им не выдадут... обеспечение со счета третьих лиц не принимается...
Завести их в уклонение при подписании...
И со вторым если он есть - заключить.

закупка специфичная. они единственные. с ними при повторной закупке все равно будет заключен контракт. все дело в сроках.

Вы в начале про это умолчали...

[Alienora]

А зачем с УП что то делать...
БГ им не выдадут... обеспечение со счета третьих лиц не принимается...
Завести их в уклонение при подписании...
И со вторым если он есть - заключить.

закупка специфичная. они единственные. с ними при повторной закупке все равно будет заключен контракт. все дело в сроках.

У вас ведь не единственная заявка? А второй участник подставной что ли?

[Милович]

А зачем с УП что то делать...
БГ им не выдадут... обеспечение со счета третьих лиц не принимается...
Завести их в уклонение при подписании...
И со вторым если он есть - заключить.

закупка специфичная. они единственные. с ними при повторной закупке все равно будет заключен контракт. все дело в сроках.

У вас ведь не единственная заявка? А второй участник подставной что ли?

Вы хотите сказать что ТС сначала говорит что закупка специфичная, а потом вдруг кто-то заявился ещё на специфичную закупку? И выше уже написали что они единстенные.