Ситуация: прочие причины отклонения

[Egorych]

Вопрос в другом.
У Вас эта лицензия есть вообще в наличии или нету?
Потому что отклонять заявку за отсутствие копии лицензии в составе заявки на участие именно в ЗК запрещено.
Это позиция ФАС России.
Другое дело если у Вас ее вообще нету не только в составе заявки.

есть конечно. у нас мед.учреждение, занимаемся 7 лет клинико-диагностическими исследованиями. и мы точно знаем, что по одному запросу, требования заказчика о наличии лицензии с вирусологией были не законны.

[Egorych]

Вопрос в другом.
Потому что отклонять заявку за отсутствие копии лицензии в составе заявки на участие именно в ЗК запрещено.
Это позиция ФАС России.

нашу заявку отклонили из-за того, что лицензия не соответствовала требованиям лицензии указанной в извещении.
после этого заказчик благополучно указывает в протоколе, что запрос котировок признан несостоявшимся по ч.9 ст.78 44-фз, т.к. только одна заявка признана соответствующей и заключает с ед.поставщиком контракт согласно п.2 ч.1 ст.79

[gre9]

Ну я тогда не понимаю что Вам мешало приложить копию на всякий случай если она у Вас есть.
Если у Вас есть эта лицензия Вас нельзя было отклонять в любом случае если она не приложена в составе заявки.
Вам нужно это разъяснение ФАС России или сами найдете?

[Egorych]

Ну я тогда не понимаю что Вам мешало приложить копию на всякий случай если она у Вас есть.
Если у Вас есть эта лицензия Вас нельзя было отклонять в любом случае если она не приложена в составе заявки.

мы приложили свою лицензию, но заказчик в протоколе указал, что наша лицензия не подходит. я так понимаю, к заявке по котировке вобще не надо прикладывать лицензии.

Вам нужно это разъяснение ФАС России или сами найдете?

Да, конечно нужно.

[gre9]

http://xn---44-ydd8d.xn--p1ai/documenty ... _1616.html
Ваш вопрос № 5
Вы не совсем правильно понимаете. Можно не значит что не нужно никогда этого делать. Просто если Вы не приложили то комиссия должна иными способами устанавливать наличие у Вас лицензии.
А если уж приложили то Вам этот вопрос поможет только в случае, если тот вид деятельности за который Вас отклонили у Вас все таки лицензирован для вашей организации и имеется лицензия, просто ее нет в составе заявки

[Egorych]

Вы не совсем правильно понимаете. Можно не значит что не нужно никогда этого делать. Просто если Вы не приложили то комиссия должна иными способами устанавливать наличие у Вас лицензии.
А если уж приложили то Вам этот вопрос поможет только в случае, если тот вид деятельности за который Вас отклонили у Вас все таки лицензирован для вашей организации и имеется лицензия, просто ее нет в составе заявки

Есть "рыба" жалобы в фас схожая к нашей ситуации и положительные решения фас тоже по этой же ситуации?

[Egorych]

http://xn---44-ydd8d.xn--p1ai/documenty/pisma_minakonomrazvitiy/pismo_minakonomrazvitiy_ot_19_08_2014_n_d28i_1616.html
Ваш вопрос № 5
Вы не совсем правильно понимаете. Можно не значит что не нужно никогда этого делать. Просто если Вы не приложили то комиссия должна иными способами устанавливать наличие у Вас лицензии.
А если уж приложили то Вам этот вопрос поможет только в случае, если тот вид деятельности за который Вас отклонили у Вас все таки лицензирован для вашей организации и имеется лицензия, просто ее нет в составе заявки

Немного не так Вы поняли.

Требования к участникам закупки в извещении:
Наличие у участника закупки действующей лицензии на осуществление медицинской деятельности по:
- лабораторному делу или лабораторной диагностике или клинической лабораторной диагностике,
- вирусологии.

В протоколе: заявка отклонена по причине отсутствия у участника закупки действующей лицензии по вирусологии.

Объект закупки содержит перечень работ, для которых достаточно иметь в наличии лицензию по лабораторному делу или лабораторной диагностике или клинической лабораторной диагностике (которая у нас имеется и была приложена к заявке). Т.е. лицензия по вирусологии не нужна, отказ незаконен. Тем самым ограничивают круг участников.

При этом Зак в извещении и в протоколе делает ссылку на Постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года № 291 и на Постановление Правительства Российской Федерации от 22 января 2007 года № 30. Но ПП РФ от 22 января 2007 года № 30 утратило силу еще в 12г. Вправе ли Зак ссылаться в протоколе на недействующую нормативку?

[Egorych]

Странное решение. Жалобу подали в день заключения договора. Т.е. договор заказчик успел заключить, но жалобу все-равно рассмотрели. Жалобу признали необоснованной, но в решении на действия заказчика выписано 5 нарушений и передают материалы дела для рассмотрения вопроса о привлечении к адм.отв. должн.лица. Предписание не выдали, т.к. договор был заключен.
ФАС в решении указывает, что заявка общества содержит лицензии №... от ... в соответствии с которыми общество не может выполнять работы по вирусологии. Таким образом решение комиссии не противоречит ФЗ-44.
При этом в решении указано, что действия заказчика противоречат требованиям ч.6 ст.31, ч.1,3,4 ст.73 ФЗ-44, в т.ч. и по требованиям нашей жалобы, что установление в извещении запросе котировок доп.требования в виде наличия лицензии по вирусологии ограничивает круг участников и противоречит ч.1 ст.73 ФЗ-44.
На практике такие лицензии имеют СЭС подветомственны Роспотребнадзору. Частным лабораториям такую лицензию получить не реально.
Т.е. не совсем понятно, почему все-таки признали необоснованной. Я думаю, из-за того, что договор был заключен, поэтому жалобу признали необоснованной?
Думаем обжаловать в суд.

[Софи]

На участие в запросе котировок поступила одна заявка, как положено в запечатанном конверте. На процедуре вскрытия выяснилось что заявка не оригинал, а скан копия распечатанная на цветном принтере. Какие действия должна предпринять комисия? Я за отклонение, но на что ссылатся? Остальные члены комиссии за принятие такой заявки.

[1year]

На участие в запросе котировок поступила одна заявка, как положено в запечатанном конверте. На процедуре вскрытия выяснилось что заявка не оригинал, а скан копия распечатанная на цветном принтере. Какие действия должна предпринять комисия? Я за отклонение, но на что ссылатся? Остальные члены комиссии за принятие такой заявки.

у вас уже заседание свершилось. эта заявка выиграла?