Вопросы: антидемпинговые меры - архив 1
Re: Антидемпинговые меры
Если обеспечение исполнения контракта в документации не установлено, то сумма обеспечения в таком случае 0*1,5=0 рублей?
-
acc - Иногда заглядывает
- Сообщений: 5
- Зарегистрирован: 13 июн 2015, 13:40
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Антидемпинговые меры
Все верно)
-
ispu - Завсегдатай
- Сообщений: 61
- Зарегистрирован: 27 июн 2012, 11:56
- Откуда: Оренбургская обл.
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 2
Re: Антидемпинговые меры
И добросовестность, контрактами фирма не обязана подтверждать?
-
acc - Иногда заглядывает
- Сообщений: 5
- Зарегистрирован: 13 июн 2015, 13:40
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Антидемпинговые меры
acc писал(а):И добросовестность, контрактами фирма не обязана подтверждать?
ДиМкА писал(а):Добросовестность участника подтверждается не только сведениями из реестра контрактов
Такой вывод можно сделать из Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 17АП-980/2015-АК по делу N А60-39881/2014.
Победитель аукциона, снизивший цену контракта более чем на 25%, при заключении контракта представил заказчику сведения из реестра контрактов, подтверждающие добросовестность. Заказчик, посчитав, что участник не подтвердил свою добросовестность должным образом, отказался от заключения контракта и направил сведения о победителе в антимонопольный орган. Данные сведения были включены в реестр недобросовестных поставщиков. Это обстоятельство послужило основанием для обращения победителя в суд.
Cуды первой и апелляционной инстанций признали решение антимонопольного органа недействительным.
Как было установлено судами, победитель для подтверждения своей добросовестности представил в том числе акты выполненных работ по нескольким контрактам. Однако, по мнению антимонопольного органа, в отношении победителя аукциона в реестре контрактов количество записей со статусом "исполнение завершено" не соответствует требованиям ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Указанный довод не был принят, поскольку расхождение данных реестра и представленных победителем сведений о количестве исполненных контрактов, возможно, возникло ввиду неполного или несвоевременного внесения заказчиками информации в реестр.
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-16.html
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Антидемпинговые меры
acc писал(а):Если обеспечение исполнения контракта в документации не установлено, то сумма обеспечения в таком случае 0*1,5=0 рублей?
Статья 96. Обеспечение исполнения контракта
1. Заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Заказчик вправе установить требование обеспечения исполнения контракта в извещении об осуществлении закупки и (или) в проекте контракта при осуществлении закупки в случаях, предусмотренных параграфом 3 главы 3 (если начальная (максимальная) цена контракта не превышает пятьсот тысяч рублей), пунктами 2, 3, 7, 9, 10 части 2 статьи 83, пунктами 1, 2 (если правовыми актами, предусмотренными указанным пунктом, не предусмотрена обязанность заказчика установить требование обеспечения исполнения контракта), 4 - 11, 13 - 15, 17, 20 - 23, 26, 28 - 34, 40, 41 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона.
2.1. Наряду с предусмотренными частью 2 настоящей статьи случаями, при которых заказчик вправе установить требование обеспечения исполнения контракта в извещении об осуществлении закупки и (или) проекте контракта, Правительство Российской Федерации вправе определить случаи и условия, при которых в 2015 году заказчик вправе не устанавливать данное требование.
Если обеспечение не установлено, следовательно, Заказчик руководствовался частями 2 или 2.1, в противном случае, с его стороны будет нарушение.
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Антидемпинговые меры
Допустим, снизились в аукционе ниже 25% , у нас еще нет 3 исполненных контрактов, мы сможем подписать контракт?
-
acc - Иногда заглядывает
- Сообщений: 5
- Зарегистрирован: 13 июн 2015, 13:40
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Антидемпинговые меры
acc писал(а):Допустим, снизились в аукционе ниже 25% , у нас еще нет 3 исполненных контрактов, мы сможем подписать контракт?
Конечно, перечисляете денежные средства/получайте БГ в 1,5 раза увеличенное, если обеспечение контракта Заказчиком было установлено, если нет (обеспечение не было предусмотрено) - снижайте и подписать сможете (при этом, будет ли Вам это выгодно?).
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Антидемпинговые меры
acc писал(а):В случае снижения цены контракта на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, какую сумму нужно заплатить за обеспечение исполнения контракта,если в документации размер обеспечения исполнения контракта не установлен и фирма не имеет ранее исполненных контрактов? Фирма не имеющая возможность подтвердить свою добросовестность контрактами в таком случае(размер обеспечения не усановлен), не может снижать цену контракта на двадцать пять и более процентов?
Если документацией заказчика не установлено обеспечение исполнения контракта, в таком случае
победитель заключает контракт без предоставления обеспечения контракта.
Ст. 37 44-ФЗ не говорит о том, что участники не имеют права снижаться на 25 и более процентов от НМЦ.
Законом установлена дополнительная финансовая обязанность победителя эл. аукциона или конкурса,
снизившегося на 25 и более % от МНЦ контракта, либо увеличить в 1,5 раза обеспечение контракта, либо предоставить обеспечение контракта в соответствии с установленным документацией о закупке + сведения о добросовестности победителя. Если у участников нет сведений об исполненных контрактах, то единственный путь - увеличить в 1,5 раза сумму обеспечения контракта на период его исполнения.
Надеюсь Вам это поможет, как раз недавно со специалистами Бико с этим сталкивались, это был их совет мне
Группа компаний BiCo. Побеждать в тендерах легко!
-
Крайнева Анна - Завсегдатай
- Сообщений: 87
- Зарегистрирован: 25 фев 2015, 16:03
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 7 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: -9
Гарантийное письмо от производителя по ч. 9 ст. 37
Всем доброго дня!
Столкнулись с такой проблемой:
Выиграли аукцион на поставку овощей в адрес ПОГРАНИЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ИНГУШЕТИЯ (№0314100007015000132). По итогам аукционы стартовая цена была снижена более чем на 25%. Поэтому при подписании контракта мы к проекту контракта на площадке приложили информацию по трём выполненным контрактам. Проект контракта мы подписали 15.06, а 18.06 Заказчик отозвал карточку контракта, через протокол разногласий и связавшись по телефону, попросил заново подписать контракт, его не устроила форма, в которой мы предоставили информацию по трём выполненным контрактам. Так же он запросил гарантийное письмо от производителя по ч. 9 ст. 37. Данное гарантийное письмо мы сразу предоставили - отправив его скан по электронной почте 19.06. Сам контракт переподписали с учётом замечаний Заказчика - 21.06. 22.06 с нами связался представитель Заказчика и сообщил, что гарантийное письмо нужно было крепить вместе с контрактом на площадке. По информации, по трём ранее исполненным контрактам вопросов у них больше нет. Теперь Заказчик говорит, что вынужден передавать данные по этому контракту в ФАС, т.к. мы не предоставили нужную информацию при подписании контракта (из-за данного гарантийного письма). Мы сданным письмом сталкиваемся второй раз за 1,5 года, два месяца назад другой заказчик так же запрашивал данное письмо, мы его так же предоставили по электронной почте и его это устроило. А так, всегда, при снижении менее чем на 25%, мы крепим к контракту только информацию по исполненным контрактам и у Заказчиков вопросов не возникало. В целом, Заказчик "нашей крови" не хочет и раздувать скандал не стремится. И по его словам, передавать информацию в ФАС он вынужден только, чтобы самому не подставиться при проверке. Подскажите, что можно в данном случае предпринять? Какой может быть выход из ситуации?
Столкнулись с такой проблемой:
Выиграли аукцион на поставку овощей в адрес ПОГРАНИЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ИНГУШЕТИЯ (№0314100007015000132). По итогам аукционы стартовая цена была снижена более чем на 25%. Поэтому при подписании контракта мы к проекту контракта на площадке приложили информацию по трём выполненным контрактам. Проект контракта мы подписали 15.06, а 18.06 Заказчик отозвал карточку контракта, через протокол разногласий и связавшись по телефону, попросил заново подписать контракт, его не устроила форма, в которой мы предоставили информацию по трём выполненным контрактам. Так же он запросил гарантийное письмо от производителя по ч. 9 ст. 37. Данное гарантийное письмо мы сразу предоставили - отправив его скан по электронной почте 19.06. Сам контракт переподписали с учётом замечаний Заказчика - 21.06. 22.06 с нами связался представитель Заказчика и сообщил, что гарантийное письмо нужно было крепить вместе с контрактом на площадке. По информации, по трём ранее исполненным контрактам вопросов у них больше нет. Теперь Заказчик говорит, что вынужден передавать данные по этому контракту в ФАС, т.к. мы не предоставили нужную информацию при подписании контракта (из-за данного гарантийного письма). Мы сданным письмом сталкиваемся второй раз за 1,5 года, два месяца назад другой заказчик так же запрашивал данное письмо, мы его так же предоставили по электронной почте и его это устроило. А так, всегда, при снижении менее чем на 25%, мы крепим к контракту только информацию по исполненным контрактам и у Заказчиков вопросов не возникало. В целом, Заказчик "нашей крови" не хочет и раздувать скандал не стремится. И по его словам, передавать информацию в ФАС он вынужден только, чтобы самому не подставиться при проверке. Подскажите, что можно в данном случае предпринять? Какой может быть выход из ситуации?
-
SANDR9 - Завсегдатай
- Сообщений: 95
- Зарегистрирован: 15 апр 2015, 20:46
- Благодарил (а): 92 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Гарантийное письмо от производителя по ч. 9 ст. 37
первый раз слушу чтобы гарантийное письмо требовали.
Если более 25% скинули болше ничего не надо кроме исполненных контрактов которые вы предоставили и суммы обеспечения.
Если более 25% скинули болше ничего не надо кроме исполненных контрактов которые вы предоставили и суммы обеспечения.
Я пытаюсь заработать деньги, а закон не даёт...
Заказчик отправил меня на три буквы - в РНП..
Заказчик отправил меня на три буквы - в РНП..
-
Холод - Завсегдатай
- Сообщений: 295
- Зарегистрирован: 20 сен 2013, 13:28
- Благодарил (а): 95 раз.
- Поблагодарили: 30 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Татьяна