Обсуждение: проверьте мою заявку!

Для вопросов по заполнению конкретных показателей (Формы 2)

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение Leksele » 18 дек 2016, 14:34

Читаем инструкцию
В случае отсутствия в нормативной документации значений по требуемым параметрам каких-либо из закупаемых товаров или применяемых при производстве работ, оказании услуг, поставки товаров, то по данным параметрам в графе «Значение, предлагаемое участником» допускается предоставлять конкретные значения, либо ставить прочерк «-», либо указывать «не нормируется», либо указать «отсутствует».

То есть не нормируется только в случае отсутствия в ГОСТе
Но у нас то ПРИСУТСТВИЕ
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10482
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 329 раз.
Поблагодарили: 1171 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 448

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение СтавропольЛ » 19 дек 2016, 00:24

Я за отклонение, впервые вижу такого "наглеца" :-)

СтавропольЛ
Завсегдатай
 
Сообщений: 70
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 02:20
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение toxa1972 » 19 дек 2016, 01:08

Leksele писал(а):То есть не нормируется только в случае отсутствия в ГОСТе
Но у нас то ПРИСУТСТВИЕ

То есть, причина не допуска просто "не предоставлены конкретные показатели" и отбиваемся в ФАСе тем, что
Leksele писал(а):В случае отсутствия в нормативной документации значений по требуемым параметрам

так как значения по требуемым параметрам являются нормируемыми в соответствии ГОСТ
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 112

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение toxa1972 » 19 дек 2016, 01:26

СтавропольЛ писал(а):Я за отклонение, впервые вижу такого "наглеца" :-)

Вы точно подметили, в части "впервые вижу" и зак тоже такое "впервые увидит"
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 112

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение Kas221 » 19 дек 2016, 02:00

Я так понимаю комиссия решила отклонить нашего героя) Эх, не укажи он "не нормируется", было бы интереснее :-):
Хотяя, имеет ли значение нормируются они или нет, если материал действительно не применяется при выполнении работ :du_ma_et:

Kas221
Завсегдатай
 
Сообщений: 76
Зарегистрирован: 14 окт 2016, 14:35
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение Leksele » 19 дек 2016, 09:08

Kas221 писал(а):Хотяя, имеет ли значение нормируются они или нет, если материал действительно не применяется при выполнении работ :du_ma_et:

В смете он есть, значит, применяется...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10482
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 329 раз.
Поблагодарили: 1171 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 448

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение toxa1972 » 19 дек 2016, 09:16

Kas221 писал(а):Я так понимаю комиссия решила отклонить нашего героя) Эх, не укажи он "не нормируется", было бы интереснее :-):
Хотяя, имеет ли значение нормируются они или нет, если материал действительно не применяется при выполнении работ :du_ma_et:

+1
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 112

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение scorpiodz » 19 дек 2016, 12:04

я тоже не совсем понимаю обоснование, единственное, что могу предположить, это что при приемке документов не будет,а будет на проводе только маркировка, где по сути только марка провода будет.
Но по мне, проще было заполнить, вроде не особо геморройная позиция

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1386
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение Шаззо » 19 дек 2016, 12:49

очень интересно узнать обоснование.
Один мой коллега из прикола как то раз в брусках по всем показателям указал, что "указанным ГОСТ не нормируется" и заявка была отклонена, но не за это, а за другой косяк.
Аватар пользователя
Шаззо
Завсегдатай
 
Сообщений: 281
Зарегистрирован: 02 май 2015, 00:10
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: -4

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение Показатель » 19 дек 2016, 13:16

Шаззо писал(а):очень интересно узнать обоснование.
Один мой коллега из прикола как то раз в брусках по всем показателям указал, что "указанным ГОСТ не нормируется" и заявка была отклонена, но не за это, а за другой косяк.


Проще отклонить за что-то очевидное, что не требует дальнейшего доказательства в ФАС.

Показатель
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 21:23
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 1

Пред.След.

Вернуться в Заполнение конкретных показателей

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google Adsense [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group