Обсуждение: проверьте мою заявку!

Для вопросов по заполнению конкретных показателей (Формы 2)

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение Leksele » 19 дек 2016, 09:08

Kas221 писал(а):Хотяя, имеет ли значение нормируются они или нет, если материал действительно не применяется при выполнении работ :du_ma_et:

В смете он есть, значит, применяется...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10394
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 326 раз.
Поблагодарили: 1160 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 438

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение toxa1972 » 19 дек 2016, 09:16

Kas221 писал(а):Я так понимаю комиссия решила отклонить нашего героя) Эх, не укажи он "не нормируется", было бы интереснее :-):
Хотяя, имеет ли значение нормируются они или нет, если материал действительно не применяется при выполнении работ :du_ma_et:

+1
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1620
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 112

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение scorpiodz » 19 дек 2016, 12:04

я тоже не совсем понимаю обоснование, единственное, что могу предположить, это что при приемке документов не будет,а будет на проводе только маркировка, где по сути только марка провода будет.
Но по мне, проще было заполнить, вроде не особо геморройная позиция

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1381
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение Шаззо » 19 дек 2016, 12:49

очень интересно узнать обоснование.
Один мой коллега из прикола как то раз в брусках по всем показателям указал, что "указанным ГОСТ не нормируется" и заявка была отклонена, но не за это, а за другой косяк.
Аватар пользователя
Шаззо
Завсегдатай
 
Сообщений: 278
Зарегистрирован: 02 май 2015, 00:10
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение Показатель » 19 дек 2016, 13:16

Шаззо писал(а):очень интересно узнать обоснование.
Один мой коллега из прикола как то раз в брусках по всем показателям указал, что "указанным ГОСТ не нормируется" и заявка была отклонена, но не за это, а за другой косяк.


Проще отклонить за что-то очевидное, что не требует дальнейшего доказательства в ФАС.

Показатель
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 21:23
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 1

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение Любка » 19 дек 2016, 13:22

я за отклонение.
но года 3 назад, у меня прошла такая заявка на заточенный тендер
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3193
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 147 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение Показатель » 19 дек 2016, 13:33

Прочитал условия и заполнил. Открыл потом для сравнения и увидел лажу.

Перед заполнением такой документации надо писать запрос. В частности не описано надо ли убирать "должно быть". Не расписано значение слов "более" "менее" "не должно быть менее/более".

Также в ГОСТ нет такого наименования показателя как "Наружный диаметр проводов". А есть только "Максимальный наружный диаметр проводов".
Вложения
провод.docx
(20.88 KiB) Скачиваний: 123

Показатель
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 21:23
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 1

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение toxa1972 » 19 дек 2016, 15:47

Всем тем, кто до этого момента откликнулись на мою просьбу, и потратил своё время обоснование вышлю в личку
21.12.2016 в 10:00
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1620
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 112

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение СтавропольЛ » 20 дек 2016, 01:40

toxa1972 писал(а):
СтавропольЛ писал(а):Я за отклонение, впервые вижу такого "наглеца" :-)

Вы точно подметили, в части "впервые вижу" и зак тоже такое "впервые увидит"



Зак видит то, что хочет увидеть. Особенно в сговоре.

СтавропольЛ
Завсегдатай
 
Сообщений: 70
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 02:20
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Коллеги это отклонение

Сообщение Сергей_Спецорг » 18 янв 2017, 12:04

Отклонять однозначно за отсутствие конкретных показателей. А по поводу "не применяется при выполнении работ" это Участника не должно касаться. Его задача заполнить Форму 2 в соответствии с требованиями Заказчика. А если Участник уверен, что какой то товар не применяется при выполнении работ, то он может пожаловаться в ФАС либо написать запрос на разъяснения, если сроки не прошли. Как то так :-):

Сергей_Спецорг
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 18 янв 2017, 11:44
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Заполнение конкретных показателей

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], LoMM_2019_MMoL, m4mind, Morkovina, Юлия881724

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group