Ситуация: отклонение из-за неуказания или неверн ГОСТ или ТУ

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Опять про ГОСТы...

Сообщение Leksele » 05 июл 2017, 20:09

caa16 писал(а):
toxa1972 писал(а):
caa16 писал(а):А в системе координат какого ГОСТа

Забудьте про ГОСТы Вы просили от 100мм условно ,я напишу 10000мм причем тут ГОСТ

Т.е. декларирование в заявке на участие в аукционе соответствие определенному ГОСТу вообще не является обязательным? Если точно ДА - то тема закрыта.


ДА
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: Опять про ГОСТы...

Сообщение caa16 » 11 июл 2017, 12:00

Ну чтож, как я думал победила именно та контора, которая не декларировала соответствие ГОСТу)) На данный момент во вторых частях заявок имеем сертификат соответствия от других перчаток, ГОСТ естественно другой, не такой как мы в ТЗ писали и рег. удостоверение на медицинское изделие где наименование перчаток уже другое (фирма та же). Проследить связь этих двух документов невозможно. На этом основании их можно отклонить?

caa16
Завсегдатай
 
Сообщений: 60
Зарегистрирован: 22 сен 2010, 13:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Опять про ГОСТы...

Сообщение VegasST » 11 июл 2017, 13:26

отклонять надо было раньше если было за что, сейчас поздняк, вы допустили его, вторая часть в норме, необходимые документы имеются, недостоверных сведений нет
Учусь помаленьку.

VegasST
Завсегдатай
 
Сообщений: 701
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 09:29
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 31

Re: Опять про ГОСТы...

Сообщение caa16 » 11 июл 2017, 13:40

VegasST писал(а):отклонять надо было раньше если было за что, сейчас поздняк, вы допустили его, вторая часть в норме, необходимые документы имеются, недостоверных сведений нет


Епт.... я тогда ничего не понимаю... Пишешь в ТЗ требования к товару и пишешь ГОСТ... Ни кто получается не должен декларировать соответствие ГОСТу, только требованиям ТЗ. Теперь они дают сертификат в котором даже название товара не совпадает с первой частью заявки!!! Что за бред? Как быть в такой ситуации тогда??

caa16
Завсегдатай
 
Сообщений: 60
Зарегистрирован: 22 сен 2010, 13:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Опять про ГОСТы...

Сообщение таирса » 11 июл 2017, 14:01

Если представлены сведения соответствующие тех.заданию, но не соответствующие ГОСТу, то можно отклонить за предоставление недостоверной информации (пункт 1 часть 4 ст. 67)

таирса
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 11 июл 2017, 13:57
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Опять про ГОСТы...

Сообщение Не новичок » 11 июл 2017, 14:01

caa16 писал(а): Теперь они дают сертификат в котором даже название товара не совпадает с первой частью заявки!!!

Название товара в сертификате должно соответствовать 1 части заявки.
Заключать контракт будете с названием из 1 части заявки.

Недостоверная информация?- в первой части одно, в сертификате другое

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 372
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Re: Опять про ГОСТы...

Сообщение caa16 » 11 июл 2017, 14:13

Не новичок писал(а):
caa16 писал(а): Теперь они дают сертификат в котором даже название товара не совпадает с первой частью заявки!!!

Название товара в сертификате должно соответствовать 1 части заявки.
Заключать контракт будете с названием из 1 части заявки.

Недостоверная информация?- в первой части одно, в сертификате другое

Итак еще раз вернусь к моменту "до торгов":
У участника в 1 части были скопированы параметры товара из ТЗ, но было написано "соответствует ГОСТу 321", а не 123 как у нас в ТЗ. Мы их допустили и они есессно выиграли. Теперь во второй части заявки лежит сертификат соответствия в котором указан похожий но другой товар. Если мы требовали один товар (нименование было взято из ГОСТа) то они, сейчас во второй части заявки, дают сертификат с другим наименованием и естественно в сертификате указан "Соответствует ГОСТ 321" а не 123, как мы просили в ТЗ. Но они этот ГОСТ 321, писали в первой части и мы их допустили. Как быть?

caa16
Завсегдатай
 
Сообщений: 60
Зарегистрирован: 22 сен 2010, 13:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Опять про ГОСТы...

Сообщение Aboriginal » 11 июл 2017, 14:18

caa16 писал(а):
Не новичок писал(а):
caa16 писал(а): Теперь они дают сертификат в котором даже название товара не совпадает с первой частью заявки!!!

Название товара в сертификате должно соответствовать 1 части заявки.
Заключать контракт будете с названием из 1 части заявки.

Недостоверная информация?- в первой части одно, в сертификате другое

Итак еще раз вернусь к моменту "до торгов":
У участника в 1 части были скопированы параметры товара из ТЗ, но было написано "соответствует ГОСТу 321", а не 123 как у нас в ТЗ. Мы их допустили и они есессно выиграли. Теперь во второй части заявки лежит сертификат соответствия в котором указан похожий но другой товар. Если мы требовали один товар (нименование было взято из ГОСТа) то они, сейчас во второй части заявки, дают сертификат с другим наименованием и естественно в сертификате указан "Соответствует ГОСТ 321" а не 123, как мы просили в ТЗ. Но они этот ГОСТ 321, писали в первой части и мы их допустили. Как быть?

Святая библия глаголит:
6.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.

Aboriginal
Завсегдатай
 
Сообщений: 345
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 17:12
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 27

Re: Опять про ГОСТы...

Сообщение Leksele » 11 июл 2017, 14:23

таирса писал(а):Если представлены сведения соответствующие тех.заданию, но не соответствующие ГОСТу, то можно отклонить за предоставление недостоверной информации (пункт 1 часть 4 ст. 67)

А у вас есть объяснение в АД ПОЧЕМУ ваш товар должен отличаться от ГОСТа?
Если нет, то УЗ прав....Отклонить нельзя...
Читаем письмо ФАС России от первого июля 2016 года
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: Опять про ГОСТы...

Сообщение Aboriginal » 11 июл 2017, 14:25

Leksele писал(а):
таирса писал(а):Если представлены сведения соответствующие тех.заданию, но не соответствующие ГОСТу, то можно отклонить за предоставление недостоверной информации (пункт 1 часть 4 ст. 67)

А у вас есть объяснение в АД ПОЧЕМУ ваш товар должен отличаться от ГОСТа?
Если нет, то УЗ прав....Отклонить нельзя...
Читаем письмо ФАС России от первого июля 2016 года

Там суть, я так понял, в том, что в первой части они предложили один товар, а во второй сертификаты лежат от другого. Хотя, возможно, я не очень внимательно всё читал.

Aboriginal
Завсегдатай
 
Сообщений: 345
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 17:12
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 27

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group