Ситуация: отклонение из-за неуказания или неверн ГОСТ или ТУ

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Опять про ГОСТы...

Сообщение wabex » 02 авг 2017, 17:41

Можно ли в ТЗ писать так ГОСТ Р 52644 или же, все таки, следует писать ГОСТ Р 52646-2006. Желательно решение ФАС или какое то разъяснения для начальства.

wabex
Завсегдатай
 
Сообщений: 184
Зарегистрирован: 05 авг 2015, 10:54
Откуда: Ставропольский край
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 18

Re: Опять про ГОСТы...

Сообщение Leksele » 02 авг 2017, 19:08

wabex писал(а):Можно ли в ТЗ писать так ГОСТ Р 52644 или же, все таки, следует писать ГОСТ Р 52646-2006. Желательно решение ФАС или какое то разъяснения для начальства.


п.8.1. ГОСТ 1.5-2001 Межгосударственная система стандартизации: «Обозначение межгосударственного стандарта состоит из индекса "ГОСТ", регистрационного номера и отделенных от него тире четырех цифр года принятия стандарта
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10146
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 312 раз.
Поблагодарили: 1137 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 428

не тот ГОСТ.

Сообщение ksenia v g » 20 окт 2017, 15:16

Прочитав кучу статей и форумов так и не могу понять..
У нас объявлена котировка на поставку товара комбикорм гранулированный для кур-несушек. В извещении указан ГОСТ р 51899-2002 "Комбикорма гранулированные. Общие технические условия". Данный ГОСТ, в том числе указывает и про характеристики корма для кур, в извещении больше никаких требований к товару нет.. В заявке пришедшей по данной закупке стоит ГОСТ 18221-99 "Комбикорма полнорационные для сельскохозяйственной птицы. Технические условия".
Прочитав данных два ГОСТа, я не нашла одинаковых показателей, в том смысле, что и там и там есть такой показатель как , например наличие примесей....то есть сравнить я их не могу, насколько ГОСТы разные??
И тут вопрос: отклонять или нет заявку??, в которой написан не тот ГОСТ, но который, по сути, может применяться к данному виду товара????

ksenia v g
Специалист
 
Сообщений: 49
Зарегистрирован: 02 дек 2015, 11:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: не тот ГОСТ.

Сообщение gre9 » 20 окт 2017, 15:28

ГОСТ должен был для вашего товара и действующим! Вы требовали соответствие ГОСТу? Как описана хар-ка?
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3292
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 148 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 230

Re: не тот ГОСТ.

Сообщение ksenia v g » 20 окт 2017, 15:32

gre9 писал(а):ГОСТ должен был для вашего товара и действующим! Вы требовали соответствие ГОСТу? Как описана хар-ка?

Требовали только соответствие ГОСТу. Других характеристик нет.

ksenia v g
Специалист
 
Сообщений: 49
Зарегистрирован: 02 дек 2015, 11:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: не тот ГОСТ.

Сообщение gre9 » 20 окт 2017, 15:42

У Вас нет соответствия - комиссия в любом случае рассматривает заявки по факту - даже если товар соответствует нескольким ГОСТам, это уже вопрос не к комиссии, а к составителю извещения ЗК.
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3292
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 148 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 230

Re: не тот ГОСТ.

Сообщение ksenia v g » 20 окт 2017, 15:47

gre9 писал(а):У Вас нет соответствия - комиссия в любом случае рассматривает заявки по факту - даже если товар соответствует нескольким ГОСТам, это уже вопрос не к комиссии, а к составителю извещения ЗК.

Это понятно,но что есть то есть.. Как теперь отклонять или нет?? Беспокоюсь о том, что заинтересованные лица не дадут справку о том что это одно и то же.Ведь по сути это одно и то же..Ответственность на себя брать никто не хочет.

ksenia v g
Специалист
 
Сообщений: 49
Зарегистрирован: 02 дек 2015, 11:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: не тот ГОСТ.

Сообщение gre9 » 20 окт 2017, 15:56

Одно и то же быть не может - читайте внимательно! В чем то отличаться должно - подождите 10 минут - я посмотрю! Но если у Вас стояло ГОСТ такой -то соответствие, а в заявке другой -0 это в любом случае должно быть отклонение и если Вы вдруг неправильно составили ТЗ - получение штрафа за это)) Это лучше, чем за действия комиссии по необоснованному допуску или отклонению
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3292
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 148 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 230

Re: не тот ГОСТ.

Сообщение ksenia v g » 20 окт 2017, 16:00

gre9 писал(а):Одно и то же быть не может - читайте внимательно! В чем то отличаться должно - подождите 10 минут - я посмотрю! Но если у Вас стояло ГОСТ такой -то соответствие, а в заявке другой -0 это в любом случае должно быть отклонение и если Вы вдруг неправильно составили ТЗ - получение штрафа за это)) Это лучше, чем за действия комиссии по необоснованному допуску или отклонению

Буду благодарна за просмотр))
И да ответственность за допуск не того или отклонение не того гораздо больше в денежном эквиваленте.

ksenia v g
Специалист
 
Сообщений: 49
Зарегистрирован: 02 дек 2015, 11:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: не тот ГОСТ.

Сообщение gre9 » 20 окт 2017, 16:21

ksenia v g писал(а):
gre9 писал(а):Одно и то же быть не может - читайте внимательно! В чем то отличаться должно - подождите 10 минут - я посмотрю! Но если у Вас стояло ГОСТ такой -то соответствие, а в заявке другой -0 это в любом случае должно быть отклонение и если Вы вдруг неправильно составили ТЗ - получение штрафа за это)) Это лучше, чем за действия комиссии по необоснованному допуску или отклонению

Буду благодарна за просмотр))
И да ответственность за допуск не того или отклонение не того гораздо больше в денежном эквиваленте.

Ответственность абсолютно одинаковая если Вы не знали за это. Разная ответственность за составление документаций/извещений и за решения комиссии.
По сабжу - ГОСТы разные, полнорационные корма бывают в рассыпном виде или в виде крупки из гранул, а 51899-2002 - распространяется только на гранулированные комбикорма. Что у Вас сложного в понимании этого и ответственности в принятии решений? Думайте)) :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3292
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 148 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 230

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group