Обсуждение: как закупить конкретную модель товара

[Nat-a-nat]

Ну нельзя ж..... по п. 1 ст. 33))))
Не спорю)))) Обращаю на это Ваше внимание потому, что при такой формулировке КО не согласовал закупку у ЕП указав именно на эту ошибку заказчика. Мне так обидно было.... теперь с этой точки зрения смотрю ТЗ заранее. Хотя в противовес могу сказать, что если обычный аук - это прокатывает)))

[usax]

Ну нельзя ж..... по п. 1 ст. 33))))

А вы внимательно читайте, а не поверхностно))

[Nat-a-nat]

Ну нельзя ж..... по п. 1 ст. 33))))

А вы внимательно читайте, а не поверхностно))

Объясните, что именно - я хочу понять.

[Pavel159753]

Ну нельзя ж..... по п. 1 ст. 33))))

А вы внимательно читайте, а не поверхностно))

В ст.33 п.1 все написано конкретно, как не читать, есть общее правило и есть три исключения

[usax]

К сожалению, нет желания вдаваться в полемику еще на час))) Прописывать марку товара с указанием слов "или эквивалент" и технических характеристик товара в составе ТЗ абсолютно законно и ничем не грозит. ИМХО.

[Pavel159753]

К сожалению, нет желания вдаваться в полемику еще на час))) Прописывать марку товара с указанием слов "или эквивалент" и технических характеристик товара в составе ТЗ абсолютно законно и ничем не грозит. ИМХО.

Зачем вдаваться в полемику на час? Просто укажите ссылку на статью и ссылку на судебную практику по данному вопросу, ну или хотя бы на какое-нибудь письмо Минэкономразвития или ФАСА.

[usax]

Вы думаете, у меня есть сборник таких материалов? К сожалению нет. Спорить можно долго, свою позицию я уже высказал. Высказал ровно то, что вижу в реальной жизни. Конечно, если заняться выяснением этого вопроса плотно (на что, к сожалению, время не имею), то я смогу вам предоставить доказательства своей позиции. Если вы не принимаете мою точку зрения, можете обратиться в ФАС за разъяснением.

[usax]

1) описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Конкурсная документация может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

Это так, к слову о законе)) Нужно четко понимать, как его трактовать. А трактовать можно по разному
P.S. И если я пишу конкретное наименование, прибавляя к нему слово "или эквивалент", то ни о каком ограничении не может идти речи, как я уже указывал выше (где я указывал примеры из жизни, когда и как заказчик может указывать конкретные наименования)

[Pavel159753]

Вы думаете, у меня есть сборник таких материалов? К сожалению нет. Спорить можно долго, свою позицию я уже высказал. Высказал ровно то, что вижу в реальной жизни. Конечно, если заняться выяснением этого вопроса плотно (на что, к сожалению, время не имею), то я смогу вам предоставить доказательства своей позиции. Если вы не принимаете мою точку зрения, можете обратиться в ФАС за разъяснением.

Я понял Вашу точку зрения, но на данный момент есть ст.33 и нет практики

[usax]

Вы думаете, у меня есть сборник таких материалов? К сожалению нет. Спорить можно долго, свою позицию я уже высказал. Высказал ровно то, что вижу в реальной жизни. Конечно, если заняться выяснением этого вопроса плотно (на что, к сожалению, время не имею), то я смогу вам предоставить доказательства своей позиции. Если вы не принимаете мою точку зрения, можете обратиться в ФАС за разъяснением.

Я понял Вашу точку зрения, но на данный момент есть ст.33 и нет практики

А у меня есть и ст.33 и практика Лично с начала года сыграл более 60 аукционов по 44-ФЗ, и подобные вопросы тоже проскакивали