Заполнение показателей: измерительные приборы

Для вопросов по заполнению конкретных показателей (Формы 2)

Re: Правомерно ли заключен контракт?

Сообщение semah76 » 13 июл 2017, 13:35

Не хочется раскрывать данный аукцион по ряду причин, которые могут навредить мне в будущем. Как только будут известны результаты проверки ФАС, я все тут распишу и приложу все документы. Основной вопрос был озвучен в первом посте, больше там смотреть то и нечего. Прошу понять меня правильно[/quote]
Понимаю...тогда ждём...

semah76
Специалист
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 11 июл 2017, 11:52
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли заключен контракт?

Сообщение Cascade » 13 июл 2017, 13:40

Leksele писал(а):
Cascade писал(а):Правомерно ли допускать такую заявку к участию в электронном аукционе и заключать с ними контракт? Если нет, то куда обратиться с жалобой на итоги данного аукциона.

Напишите в ФАС, чтобы провели внеплановую проверку по исполнению статьи 70 в рамках статьи 99 части 15...
Только это не жалоба будет, а обращение


Еще такой вопрос. Согласно пункту 12 статьи 99 при проведении плановых и внеплановых проверок не подлежат контролю результаты оценки заявок участников закупок в соответствии с критериями, установленными пунктами 3 и 4 части 1 статьи 32. Теперь я не пойму, а какой смысл от этого обращения? Или я что-то не понимаю

Cascade
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 10:59
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли заключен контракт?

Сообщение semah76 » 13 июл 2017, 13:42

Leksele писал(а):
Cascade писал(а):Правомерно ли допускать такую заявку к участию в электронном аукционе и заключать с ними контракт? Если нет, то куда обратиться с жалобой на итоги данного аукциона.

Напишите в ФАС, чтобы провели внеплановую проверку по исполнению статьи 70 в рамках статьи 99 части 15...
Только это не жалоба будет, а обращение

Согласен...я тоже хотел про это написать - как жаловаться куда-то,если всё крутится вокруг чужой заявки...хотите потребовать,чтобы чужую заявку не допустили,которую Вы по идее не видели?...или Вас не допустили?...если так важен данный контракт, то жаловаться надо на какие-то другие нарушения заказчика, не связанные с допуском заявок...как вариант - попросить провести внеплановую проверку,как Leksele и указал...

semah76
Специалист
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 11 июл 2017, 11:52
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли заключен контракт?

Сообщение kir_dfg » 13 июл 2017, 13:44

Cascade писал(а):
Leksele писал(а):
Cascade писал(а):Правомерно ли допускать такую заявку к участию в электронном аукционе и заключать с ними контракт? Если нет, то куда обратиться с жалобой на итоги данного аукциона.

Напишите в ФАС, чтобы провели внеплановую проверку по исполнению статьи 70 в рамках статьи 99 части 15...
Только это не жалоба будет, а обращение


Еще такой вопрос. Согласно пункту 12 статьи 99 при проведении плановых и внеплановых проверок не подлежат контролю результаты оценки заявок участников закупок в соответствии с критериями, установленными пунктами 3 и 4 части 1 статьи 32. Теперь я не пойму, а какой смысл от этого обращения? Или я что-то не понимаю

Это для оценки заявок. В аукционах не предусмотрена оценка заявок.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 8144
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 1105 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 408

Конкретный размер в ООЗ

Сообщение xelaver » 20 июн 2018, 09:25

Здравствуйте!

В ООЗ указан размер спектрометра 200х200х300 без слов "не более", то есть конкретный размер.
Можно ли считать это ограничением конкуренции, при условии, что заказчику нужен компактный размер спектрометра, но слова "не более" он забыл указать в ООЗ.

xelaver
Специалист
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 19 сен 2014, 15:28
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Конкретный размер в ООЗ

Сообщение КАП » 20 июн 2018, 09:36

100 % - запрос

1 вариант - у Зака - ниша (ящик, контрейнер и др.) в котором это стояло - и размеры критичны!
2 вариант - ваш - "забыли"...

КАП
Завсегдатай
 
Сообщений: 397
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 15:53
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 2

Re: Конкретный размер в ООЗ

Сообщение Просто Петр » 20 июн 2018, 10:05

xelaver писал(а):Здравствуйте!

В ООЗ указан размер спектрометра 200х200х300 без слов "не более", то есть конкретный размер.
Можно ли считать это ограничением конкуренции, при условии, что заказчику нужен компактный размер спектрометра, но слова "не более" он забыл указать в ООЗ.

Готовы доказывать в УФАСе, что спектрометр с такими параметрами только у одного производителя?
По мне, так никакого ограничения нет.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2281
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 132
Предупреждения: 1

Re: Конкретный размер в ООЗ

Сообщение xelaver » 20 июн 2018, 10:11

КАП писал(а):100 % - запрос

1 вариант - у Зака - ниша (ящик, контрейнер и др.) в котором это стояло - и размеры критичны!
2 вариант - ваш - "забыли"...


Та запрос уже есть)
Я просто думаю про будущий УФАС, я действительно заточился под одного производителя, но это потому, что у него единственного в России применен светоделитель не на основе соли, а на основе современных технологий.
Спектрометр, предлагаемый тем кто писал запрос, из 70 годов) Он не эквивалентен, он просто убог и не конкурентен.
Но из-за того что я забыл написать в размере "не более" я попался, так сказать

xelaver
Специалист
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 19 сен 2014, 15:28
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Конкретный размер в ООЗ

Сообщение Просто Петр » 20 июн 2018, 10:20

xelaver писал(а):Я просто думаю про будущий УФАС, я действительно заточился под одного производителя, но это потому, что у него единственного в России применен светоделитель не на основе соли, а на основе современных технологий.
Спектрометр, предлагаемый тем кто писал запрос, из 70 годов) Он не эквивалентен, он просто убог и не конкурентен.
Но из-за того что я забыл написать в размере "не более" я попался, так сказать

Да фигня, даже если и под одного производителя. Никто не мешает УЗу его купить и поставить
Почитайте решение кассации http://kad.arbitr.ru/Card/2a20e4d9-1741 ... 4391c58d1a
...Доказательств того, что у общества отсутствовала реальная возможность создания или приобретения товара, отвечающего требованиям и характеристикам, установленным к объекту закупки в Техническом задании, в материалы дела не представлено....
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2281
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 132
Предупреждения: 1

Re: Конкретный размер в ООЗ

Сообщение xelaver » 20 июн 2018, 10:55

А что, в принципе, подходит под мое дело.
Почему я должен ослаблять свои требования для соблюдения конкуренции, если никто не может конкурировать с моими требованиями кроме одного производителя в России? Заказывайте по миру или покупайте у моего производителя.

Только тогда возникает вопрос - если в ТЗ можно затачиваться под производителя, тогда как же работает ФЗ о конкуренции?

Спасибо!

xelaver
Специалист
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 19 сен 2014, 15:28
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Заполнение конкретных показателей

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group