Заполнение показателей: прочие случаи - архив 1

Re: Была ли подобная практика? Ваше мнение?

Сообщение Винтяра07112009 » 13 июл 2015, 23:39

Ок, моделируем такую ситуацию - кислород действительно без товарного знака, но в сопроводительной документации есть раздел "товарный знак", а в этом разделе написано "отсутствует". То есть соблюли и требования закона не указав тов знак при его отсутствии и требования документации содержанию сопроводительной документации, а именно наличие раздела "товарный знак"

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Была ли подобная практика? Ваше мнение?

Сообщение Юлия Клюева » 13 июл 2015, 23:47

Винтяра07112009 писал(а):Ок, моделируем такую ситуацию - кислород действительно без товарного знака, но в сопроводительной документации есть раздел "товарный знак", а в этом разделе написано "отсутствует". То есть соблюли и требования закона не указав тов знак при его отсутствии и требования документации содержанию сопроводительной документации, а именно наличие раздела "товарный знак"



У Вас есть такой документ на кислород, где в графе "товарный знак" написано: "отсутствует"? Тогда, конечно, жалуйтесь.

Юлия Клюева
Завсегдатай
 
Сообщений: 591
Зарегистрирован: 13 фев 2015, 13:05
Откуда: Ярославль, РФ
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 27

Re: Была ли подобная практика? Ваше мнение?

Сообщение toxa1972 » 14 июл 2015, 00:37

Винтяра07112009 писал(а):наименование предприятия и его товарный знак

Эта "заточка" работает только в том случае, если Зак,прописал типа товар должен соответствовать требованиям ГОСТ в части "маркировка"
И в данном,случае это трактуется не как товарный знак кислорода , а как товарный знак предприятия которое производит товар вернее изображение товарного знака, знака обслуживания
http://tm.patent.su/400000-400999/tm/se ... t1dfa.html
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 113

Re: Была ли подобная практика? Ваше мнение?

Сообщение Юлия Клюева » 14 июл 2015, 01:54

toxa1972 писал(а):И в данном,случае это трактуется не как товарный знак кислорода , а как товарный знак предприятия которое производит товар вернее изображение товарного знака, знака обслуживания

А ведь и правда... :sh_ok: :-)

Юлия Клюева
Завсегдатай
 
Сообщений: 591
Зарегистрирован: 13 фев 2015, 13:05
Откуда: Ярославль, РФ
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 27

Re: Была ли подобная практика? Ваше мнение?

Сообщение Винтяра07112009 » 14 июл 2015, 09:34

Не могу уловить разницу между товарным знаком в общем и товарным знаком предприятия...

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Была ли подобная практика? Ваше мнение?

Сообщение Винтяра07112009 » 14 июл 2015, 09:56

То есть, существуют фирменные товарные знаки и существуют ассортиментные товарные знаки???

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Была ли подобная практика? Ваше мнение?

Сообщение inagro » 14 июл 2015, 10:12

для 44го товзнак - средство индивидуализации товара. не предприятия.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Была ли подобная практика? Ваше мнение?

Сообщение Винтяра07112009 » 14 июл 2015, 10:34

Логически я это понимаю, но в Законе написано просто "товарный знак" без пояснений и сносок, что товарный знак в данном случае является средством индивидуализации товара. Боюсь, что в УФАСе могут упереться в это

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Отклонение

Сообщение kvazer13 » 14 июл 2015, 10:55

alexr86 писал(а):
Винтяра07112009 писал(а):Ну а по сути, они пишут "товарный знак" - то есть изначально его навязывают, что не совсем законно...


они его не навязывают, а указывают в соответствии с маркировкой по ГОСТ
вот если бы в ГОСТ было бы указано "при наличии", тогда да отклонение необоснованное

Где то читал, что если в госте требуется тов знак, то вместо него допускается указывать наименование предприятия, т.к. производитель не обязан иметь тов знак. Т.е. если, допустим, гост однозначно указывает что на продукции должен стоять товарный знак производителя, то допустимо, если там будет стоять просто наименование производителя, например, ООО "Ромашка".
Вот, к сожалению, источник сейчас не найду, да и не уверен в достоверности информации. Так что призываю знатоков, подтвердить или опровергнуть информацию :)
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 712
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: Отклонение

Сообщение inagro » 14 июл 2015, 12:51

Вредная писал(а):Я тоже с интересным случаем столкнулась..... вдоль прямоугольного.

а на основании чего вы сделали вывод о его прямоугольности?????
и почему по длинной стороне нельзя сделать 2 филенки????

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron