Вопросы: доверенность во второй части

[chelin]

Как жаль...
Rus94, может все таки попытаемся так сделать...
но судя по комментариям "кара неминуема"....

[rus94]

Воооо нашёл)))

Из смысла названной нормы следует, что применение названной санкции является установленной законом мерой гражданско-правовой ответственности участника размещения заказа за систематическое (три раза в течение квартала на одной электронной площадке) предоставление во второй части заявок на участие в аукционе сведений, не соответствующих требованиям аукционной документации, при этом о виновных действиях участника размещения заказа должно свидетельствовать его достоверное знание о том, что в течение квартала на одной электронной площадке уже три его заявки не соответствуют установленным требованиям.
Из материалов дела видно, что заявки на участие в трех указанных выше аукционах с тождественным предметом торгов, проводимых на одной электронной площадке, поданы заявителем одновременно, протоколы подведения итогов открытого аукциона в электронной форме по извещению № 0356300165913000047 составлен 11.09.2013 г., по извещениям № 0356300165913000048 и № 0356300165913000049 – 13.09.2013 г.
Таким образом, заявитель одновременно подал три заявки на участие в открытых аукционах, проводимых на одной электронной площадке, с тождественным предметом торгов, указанным выше (разные этажи одного здания), по которым заказчиком выступало одно и то же лицо, все три заявки содержали один и тот же недостаток, что свидетельствует об отсутствии в
действиях заявителя признака систематичности, необходимого для привлечения к ответственности, однократности допущенного нарушения, следовательно, об отсутствии оснований для применения к заявителю меры ответственности, предусмотренной ч. 14 ст. 41.11 Закона о размещении заказов, в виде утраты им денежных средств, перечисленных в обеспечение участия в открытом аукционе по извещению № 0356300165913000049.

правда там касация всё вернула обратно))) но подана жалоба в ВС РФ, так что ждем продолжения.

ПС. имхо, зря истец с площадки бабос взыскивет, надо было подождать пока пройдет месяц и взыскивать бабос с зака.
кому интересно тут http://kad.arbitr.ru/Card/d705799e-2d2b ... 4551cc9603

[OMZ]

Как жаль...
Rus94, может все таки попытаемся так сделать...
но судя по комментариям "кара неминуема"....

У вас была возможность отозвать заявки, когда крепили доверенность на сайте? Вы участвовали в непосредственно в торгах?

[chelin]

да, в торгах участвовали.
Дата окончания срока подачи было 16.02, добавили доверенность 20.02. Мы не знали, что данные фиксируются на момент окончания срока подачи заявок.Думали, что добавленные документы Заказчик увидит, а а как оказалось-нет, не увидел.

[rus94]

Мы не знали, что данные фиксируются на момент окончания срока подачи заявок.Думали, что добавленные документы Заказчик увидит, а а как оказалось-нет, не увидел.

когда чего то не знают обычно спрашивают у тех кто знает) а ваше поведение похоже на поведение людей которые думают что всё знают!))))

[OMZ]

да, в торгах участвовали.
Дата окончания срока подачи было 16.02, добавили доверенность 20.02. Мы не знали, что данные фиксируются на момент окончания срока подачи заявок.Думали, что добавленные документы Заказчик увидит, а а как оказалось-нет, не увидел.

А аукцион когда был?

[dmitry_d]

Просто нужно выработать типовую вторую часть заявок, чтобы данные ситуации не повторялись.

[почемучка-2]

Я считаю, не т типовых вторых частей. Я до того как встрять на деньги, уже 2 года играла и все было в порядке со вторыми частями. А тут просто Заку нужно было докопаться, нам звонили во время аукциона и говорили не лезть, все равно мы пошли, к нам докопались и все, так что ,куто ищет. тот всегда найдет. Каждый раз проверяйте вторую часть, вплоть до того, что пищите запрос на разъяснение непонятного Вам требования во второй части. Бывает, зак сам не знает, что это такое, просто копируют с закона и вставляют в инф. карту. а ты мучайся потом . Удачи

[lexa_A]

Добрый день коллеги, при рассмотрении 2-х частей заявок возник следующий вопрос:
Предисловие
в заявке участник приложил вместо доверенности, протокол об создании ООО и назначении ГД (Ген. директора)
протокол на один месяц старше чем возраст самого ООО ( но это собственно нормально)
Но вот собственно вопрос:
Не должен ли участник в данной ситуации приложить еще и Приказ о назначении ГД ?

Заранее спасибо.

[UZALO]

нет. приказ здесь вообще ни к чему. Вы же рассматриваете документ, подтверждающий полномочия руководителя? Так вот Вам и нужен протокол собрания учредителей (если по уставу единоличный исполнительный орган назначается учредителем/ями), где будет написано о назначении гендиректора, и подписан он должен быть опять же теми, кто имеет (согласно уставу) полномочия на назначение такового.
и не пойму зачем Вам доверенность? заявка подписана кем? если ЭЦП не гендиректора, тогда нужна доверенность, или о какой доверенности речь?