Первая часть: отклонение из-за места происхождения - архив 1

[rus94]

ФАС однозначно говорит, что есть перечень наименований мест происхождения товара.

о чем вы??? вам все уфасы хором это однозначно говорят или какой то конкретно?

[64RUS]

По поводу того, что указано не полное наименование производителя и нет места происхождения товара, согласен, моя ошибка! А в остальном, не думал, что нужно расписывать все позиции где применяется товар. До этого всегда указывал только в тех случаях, когда сам материал отдельно вынесен. Буду пробывать еще, спасибо большое!

[malinka]

Глупости. Есть два противоположных решения по этому поводу

Я знаю, что ФАС по Красноярскому краю говорит, а именно:
1) Россия и Российская Федерация - это одно и то же.
2) Россия и РФ - не является НМПТ
3) При указании полного и точнго НПТ уточнение, как страна производитель или город лишним не будет.

*если указано полное наименование производителя (с указанием его ОПФ) - то все ОК.
если указано просто "производитель - Россия" - то отклонять.

[inagro]

А что скажете про наименование места происхождения товара - где УРЗ прописал Российская Федерация, дания, Китай. Допускаем? Может есть какая практика фас?

ФАС однозначно говорит, что есть перечень наименований мест происхождения товара. В этом перечне точно нет такого места происхождения товара, как Российская Федерация. Что касается Дания, Китай - если есть полное и достоверное наименование производителя, то все ОК.

*причем если товар Российского производства, то указание производителя как "ТЕКС" - тоже не соответствует 44-ФЗ. Соответствует так: "краска. Торговая марка "ТЕКС", производитель ООО "Тиккурила", Россия, г. Санкт-Петербург" - вот это вообще идеальный вариант. Даже если будет просто: "краска. производитель ООО "Тиккурила", Россия" - тоже полностью удовлетворяет требование ч.3 ст.66 44-ФЗ.

я несогласен. товарный знак (при наличии)....
наименование краски - (масляная, водоэмульсионная, гуашь??? для дорожной разметки???) - входит в состав товарного знака, даже если он нигде не зарегистрирован.

[OMZ]

Глупости. Есть два противоположных решения по этому поводу

Я знаю, что ФАС по Красноярскому краю говорит, а именно:
1) Россия и Российская Федерация - это одно и то же.
2) Россия и РФ - не является НМПТ
3) При указании полного и точнго НПТ уточнение, как страна производитель или город лишним не будет.

Я знаю что УФАС по Ростовской области говорит совершенно наоборот.
Коллега rus94 выше написал про московский УФАС тоже самое.

Я знаю, что ФАС по Красноярскому краю говорит, а именно:
1) Россия и Российская Федерация - это одно и то же.

Улыбнула фраза

[malinka]

Улыбнула фраза

меня это тоже радует Есть некие индивидумы... Кто считает иначе... (не тут, разумеется)

[rus94]

Вот именно, что больше ничего и нет. Только Дания, Китай, Турция и все

коллега, если в заявке указано НМПТ: китай... то это по мненю многих уфасов допуск
если в заявке просто указано "китай"...т.е. нельзя однозначно сделать вывод что китай это нмпт, то это отклонение....

если в заявке указано что "страна производитель: китай" то это тоже по мнению некоторых уфасов допуск

суть в чем, закон требует указания от узов НМПТ, данное понятие можно толковать двумя подходами...
первый подход указан в ГК РФ,ст. 1516, но с оговоркой...

1. Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана,

если уз заявляется с товаром нмпт которого предоставл правовая охрана, то он обязан указать нмпт в том виде в котором оно указано в реестре ФИПС
второй подход... НМПТ, которым не предоставляется правовая охрана... тогда уз на собственное усмотрение указывает НМПТ... в том числе он може указать и НМПТ "Россия"... но обязательным условием при этом будет сопровождать слово "Россия" словосочетанием "НМПТ"... чтоб зак однозначно мог понят что уз выполнил свою обязанность и исполнил требование закона

[malinka]

я несогласен. товарный знак (при наличии)....
наименование краски - (масляная, водоэмульсионная, гуашь??? для дорожной разметки???) - входит в состав товарного знака, даже если он нигде не зарегистрирован.

В данном примере просто коротко написала. Конечно же тов.знак только при наличии, тип и характеристики соответствовать ТЗ должны

[Elenka Bor]

Вот именно, что больше ничего и нет. Только Дания, Китай, Турция и все

коллега, если в заявке указано НМПТ: китай... то это по мненю многих уфасов допуск
если в заявке просто указано "китай"...т.е. нельзя однозначно сделать вывод что китай это нмпт, то это отклонение....

если в заявке указано что "страна производитель: китай" то это тоже по мнению некоторых уфасов допуск

суть в чем, закон требует указания от узов НМПТ, данное понятие можно толковать двумя подходами...
первый подход указан в ГК РФ,ст. 1516, но с оговоркой...

1. Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана,

если уз заявляется с товаром нмпт которого предоставл правовая охрана, то он обязан указать нмпт в том виде в котором оно указано в реестре ФИПС
второй подход... НМПТ, которым не предоставляется правовая охрана... тогда уз на собственное усмотрение указывает НМПТ... в том числе он може указать и НМПТ "Россия"... но обязательным условием при этом будет сопровождать слово "Россия" словосочетанием "НМПТ"... чтоб зак однозначно мог понят что уз выполнил свою обязанность и исполнил требование закона

Да уж, голова уже кругом.

[malinka]

Вот именно, что больше ничего и нет. Только Дания, Китай, Турция и все

коллега, если в заявке указано НМПТ: китай... то это по мненю многих уфасов допуск
если в заявке просто указано "китай"...т.е. нельзя однозначно сделать вывод что китай это нмпт, то это отклонение....

если в заявке указано что "страна производитель: китай" то это тоже по мнению некоторых уфасов допуск

суть в чем, закон требует указания от узов НМПТ, данное понятие можно толковать двумя подходами...
первый подход указан в ГК РФ,ст. 1516, но с оговоркой...

1. Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана,

если уз заявляется с товаром нмпт которого предоставл правовая охрана, то он обязан указать нмпт в том виде в котором оно указано в реестре ФИПС
второй подход... НМПТ, которым не предоставляется правовая охрана... тогда уз на собственное усмотрение указывает НМПТ... в том числе он може указать и НМПТ "Россия"... но обязательным условием при этом будет сопровождать слово "Россия" словосочетанием "НМПТ"... чтоб зак однозначно мог понят что уз выполнил свою обязанность и исполнил требование закона

И кому верить тогда??