Ситуация: проблемы с учредительными документами - архив 1

[usax]

У каждого из нас есть ИНН, вот по моему понятию это личный. Но есть еще ИНН организации, вот он по моему понятию не личный

Если учредитель физ.лицо, то это личный ИНН. Если юр.лицо - то это ИНН организации. По моему все проще простого

[Валерия2014]

Меня вопрос первый сбил с мысли

[usax]

Меня вопрос первый сбил с мысли

Да ничего страшного, все у вас получится

[Garaeva]

У каждого из нас есть ИНН, вот по моему понятию это личный. Но есть еще ИНН организации, вот он по моему понятию не личный

Если учредитель физ.лицо, то это личный ИНН. Если юр.лицо - то это ИНН организации. По моему все проще простого

В том то и дело, что в нашей компании нет учредителя, есть единственный участник-генеральный директор, который представляет интересы Юр.компании в соответствии УСТАВА. И скажите, почему я должна предоставлять ИНН Генерального директора, тогда бы спрашивали паспортные данные и в требованиях указали на согласие обработки личных данных участника.Здесь идет нарушение Гражданского кодекса.

[usax]

Единственный участник в данной ситуации и есть учредитель. Должны предоставить ИНН - потому что так написано в законе. А если хотите оспорить положения закона - обращайтесь в верховный суд. Мы в России живем, и законы бывают действительно идиотскими))) Но - долг гражданина - исполнять их))

P.S. О каком нарушении ГК вы говорите? Можно поподробнее?

[Олег]

У каждого из нас есть ИНН, вот по моему понятию это личный. Но есть еще ИНН организации, вот он по моему понятию не личный

Если учредитель физ.лицо, то это личный ИНН. Если юр.лицо - то это ИНН организации. По моему все проще простого

В том то и дело, что в нашей компании нет учредителя, есть единственный участник-генеральный директор, который представляет интересы Юрид.компании в соответствии УСТАВА. И скажите, почему я должна предоставлять ИНН Генерального директора, тогда бы спрашивали паспортные данные и в требованиях указали на согласие обработки личных данных участника.Здесь идет нарушение Гражданского кодекса.

Чтож за люди... так же трудно прочитать статью, на которую Вы сами же ссылаетесь

5. Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:

1) наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (для физического лица), номер контактного телефона, идентификационный номер налогоплательщика участника такого аукциона или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика участника такого аукциона (для иностранного лица), идентификационный номер налогоплательщика учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника такого аукциона;

Если вы не знакомы с Уставом собственной организации, то я разъясню
единственный участник- это и есть учредитель
генеральный директор - это лицо, исполняющее функции единоличного исполнительного органа

Итого, Вы обязаны указывать ИНН гендира и учредителя, если хотите участвовать в аукционах. Признайте уже наконец свои ошибки.

[Lerer]

решиние и предписание появилось, кстати. вот выдержка
"При рассмотрении жалобы представитель муниципального заказчика пояснила, что, по мнению единой комиссии заказчика, участник закупки должен представить устав в составе второй части заявки на участие в электронном аукционе в виде отдельного прикрепленного файла, чего NNN не сделало. "

Смешно "по мнению комиссии", а почитать ФЗ-44 они не догадались.

[ekoil]

решиние и предписание появилось, кстати. вот выдержка
"При рассмотрении жалобы представитель муниципального заказчика пояснила, что, по мнению единой комиссии заказчика, участник закупки должен представить устав в составе второй части заявки на участие в электронном аукционе в виде отдельного прикрепленного файла, чего NNN не сделало. "

Смешно "по мнению комиссии", а почитать ФЗ-44 они не догадались.

это еще хуже, то есть представитель Зака тем самы подтвердила некомпететнтность всех членов комиссии

[Lerer]

это еще хуже, то есть представитель Зака тем самы подтвердила некомпететнтность всех членов комиссии

Точно. Зато теперь будут более серьезно к закупкам относится. ФАС их наказал как-нибудь?

[OMZ]

решиние и предписание появилось, кстати. вот выдержка
"При рассмотрении жалобы представитель муниципального заказчика пояснила, что, по мнению единой комиссии заказчика, участник закупки должен представить устав в составе второй части заявки на участие в электронном аукционе в виде отдельного прикрепленного файла, чего NNN не сделало. "

Смешно "по мнению комиссии", а почитать ФЗ-44 они не догадались.

Зачастую, в комиссии, один-два, в лучшем случае, человека, читавших 44-ФЗ. А остальные члены комиссии просто подписываются, по необходимости.