Ситуация: проблемы с учредительными документами

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Вторая часть заявки не обоснованный допуск?

Сообщение OMZ » 14 июн 2018, 16:30

питерский писал(а):
OMZ писал(а):заявка и документы соответствовали. Какие вопросы к комиссии?

Комиссия не выполнила требования закона. Недостоверная инфа в документах была? Только от этого факта и зависит признание несоответствующей заявки. А если не написано в законе смотреть в РНП, при принятии решения, то тоже не надо? :sh_ok:

у комиссии НЕТ обязанности проверять что-либо вне предоставленных документах. РНП - читайте требование правильно
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9735
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 1250 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 509

Re: Вторая часть заявки не обоснованный допуск?

Сообщение Katarina39 » 14 июн 2018, 16:36

Уважаемые форумчане! Огромное спасибо Вам, за помощь в очень важном вопросе! Очень надеюсь, что можно что либо сделать, новый директор в панике, возить, в случае чего, будем в огромный минус до конца года... :( :cry_ing:

Katarina39
Специалист
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 16 сен 2014, 17:24
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Re: Вторая часть заявки не обоснованный допуск?

Сообщение rus94 » 14 июн 2018, 17:15

Думается что новый дир может нажалобить... типа заявку не подавал, а тот кто подавал уже не был директором, был не уполномочен, действовал сам, и воспользовался тем, что ЭП не была ещё отозвана (24 го он только что перестал быть директором, 25го стали отзывать эп, а он гад, заявку подал)... но это всё так, чтоб придать правильный окрас..... суть вот в чем... и вообще, считаем что заявку должны были отклонить, т.к. 11.05 сменился учредитель (участник), эту смену было видно в егрюл на сайте налоговой на момент рассмотрения вторых частей.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14054
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 1576 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 679

Re: Вторая часть заявки не обоснованный допуск?

Сообщение rus94 » 14 июн 2018, 17:21

может кто то помнит, был такой способ подставы, подается заявка на зк с ценой в три копейки. Лицо подавшее заявку признают победителем, лицу приходит проект договора... а лицо и не в теме)))) правда там всё судами заканчивалось и экспертизами подчерков)
Это я к тому, что говорить о том, что новый дир был реально не в теме можно и нужно)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14054
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 1576 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 679

Re: Вторая часть заявки не обоснованный допуск?

Сообщение Leksele » 14 июн 2018, 17:57

rus94 писал(а):Это я к тому, что говорить о том, что новый дир был реально не в теме можно и нужно)

ФАСу это все параллельно...
Другое дело, что когда будут вносить в РНП, попросить до решения суда не кипишить.
А в суд подать от имени нового директора признание заявки недействительной.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9927
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 307 раз.
Поблагодарили: 1103 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 392

Re: Вторая часть заявки не обоснованный допуск?

Сообщение Katarina39 » 14 июн 2018, 19:01

Полюбовно уже никак не решить? Жалоба на зака в уфас от себя или от третьего лица (типа: мы узнали, что победители не соответствуют и т.д)?

Katarina39
Специалист
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 16 сен 2014, 17:24
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Re: Вторая часть заявки не обоснованный допуск?

Сообщение питерский » 15 июн 2018, 09:58

Katarina39 писал(а):Полюбовно уже никак не решить? Жалоба на зака в уфас от себя или от третьего лица (типа: мы узнали, что победители не соответствуют и т.д)?

Полюбовно нет технической возможности. Считаю, от себя будет правильно. Вам же известны все обстоятельства... :-):
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 410
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 38

Re: Вторая часть заявки не обоснованный допуск?

Сообщение Katarina39 » 15 июн 2018, 11:01

Огромное всем спасибо! Будем пытаться что либо сделать и не отчаиваться! :)

Katarina39
Специалист
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 16 сен 2014, 17:24
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

поставщик сменил наименование

Сообщение Маба Калох » 28 июн 2018, 12:12

Добрый день! У нас поставщик сменил свое наименование, при этом оставив ИНН и все оставшиеся реквизиты от ООО.
(знаем потому что подал котировочную заявку с новым наименованием и делает доп. соглашения по заключенным контрактам)
На площадке висят старые сведения.
Мы считаем что над его отклонить в соответствии с 1.6.69 44 ФЗ-несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе (на дату окончания срока подачи заявок уже был переименован)
Наш юрист считает что нельзя отклонять, т.к сведения с площадки сбербанк "пока действительны".
ВЫ как думаете?
Самые сложные задачи выполняем немедленно, невозможные-чуть погодя ;))))
Аватар пользователя
Маба Калох
Завсегдатай
 
Сообщений: 62
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 08:40
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: поставщик сменил наименование

Сообщение OMZ » 28 июн 2018, 12:40

в выписке посмотрите когда сменил наименование до подачи заявки или после от этого и пляшите
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9735
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 1250 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 509

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Google Adsense [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group