Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: отклонили по 2 части

Сообщение КотБегемот » 30 окт 2017, 19:43

и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
7) отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;
(п. 7 в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 489-ФЗ)
Если долго всматриваться в форму 2 - форма 2 начнет всматриваться в тебя
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 2197
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 104 раз.
Поблагодарили: 214 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 167

Re: отклонили по 2 части

Сообщение rus94 » 30 окт 2017, 20:42

Аля, я поражен вашей неудачей (с)
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 12712
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 162 раз.
Поблагодарили: 1440 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 611

Re: отклонили по 2 части

Сообщение ДиМкА » 30 окт 2017, 23:49

Аллевтина писал(а):Добрый день, Господа!
Отклонили ИП по 2 части...
Пункта 7.1 в декларации не было, т.к. она для юр.лиц.

Это Вы правильно говорите
ДиМкА писал(а):Решение Краснодарского УФАС России от 18 мая 2017 г. № ЭА – 806/2017 (закупка № 0318300117817000007)
Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона, заявка индивидуального предпринимателя отклонена на основании непредоставления информации, предусмотренной ч. 5 ст. 66 Закона № 44-ФЗ, а именно: декларация участника закупки о соответствии требованиям, установленным п.п. 3-9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, не содержит сведений о соответствии участника закупки требованиям п. 7.1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ.
Индивидуальный предприниматель не является юридическим лицом, таким образом, отклонение заявки неправомерно.
Действия заказчика содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Опубликовано в информационно-правовом бюллетене "Вестник Института Госзакупок" (№6 (34) ИЮНЬ 2017) (С. 11)
http://roszakupki.ru/upload/book/Vestni ... 2017_6.pdf

ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО 44-ФЗ
topic16676-930.html

Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии
topic14568-250.html
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 5775
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1186 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 463

Re: отклонили по 2 части

Сообщение Leksele » 31 окт 2017, 07:29

Аллевтина писал(а):И вообще кто-нибудь имел дело с Крымом?

Имел, и не раз.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8894
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 279 раз.
Поблагодарили: 1014 раз.
Роль: Поставщик

И снова вылет из-за 2ЧЗ

Сообщение Zimka » 15 янв 2018, 16:22

Ребята привет.
Думаю, что в этот раз все-таки виноват сам, но вдруг что-нить посоветуете.

0356200015417000184

Вылетел на 2ЧЗ с формулировкой:
на основании п.1 ч.6 ст.69 Закона 44-ФЗ
(Непредоставление документов и информации, предусмотренных п.2 ч.5 ст.66 Федерального закона N 44-ФЗ и п.2.2 ч.2 раздела 8 Информационной карты документации об аукционе (п.1 ч.6 ст.69 Федерального закона N 44-ФЗ и п.1 ч.3 раздела 14 Информационной карты документации об аукционе). В составе второй части заявки участника Декларация о соответствии единым требованиям представлена не в полном объеме, а именно – не задекларирована информация об отсутствии судимости за уголовные преступления согласно п.7 ч.1 ст.31 44-ФЗ (изменения вступили в силу с 09.01.2017г.))

Весь год пользовался документом, везде прикладываю и ни разу с такой причиной не вылетал, и тут на тебе...
У меня декларация старая, тоже сбербанком-аст составленная и там так написано:
- отсутствие у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера юридического лица - участника электронного аукциона судимости за преступления в сфере экономики (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с выполнением работы, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;


а теперь пересоздал декларацию в сбербанке-аст и предлагает такую формулировку:
- отсутствие у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;


Я балбес и этот зак меня проучил? ))
Или причина отклонения 2ЧЗ все-таки надуманная?

Zimka
Посетитель
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 27 дек 2017, 15:00
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: И снова вылет из-за 2ЧЗ

Сообщение Alienora » 15 янв 2018, 16:28

"Шарик, ты балбес!"(с)

Да ещё отдельную тему создали!
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 8516
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 107 раз.
Поблагодарили: 1232 раз.
Роль: Заказчик

Re: И снова вылет из-за 2ЧЗ

Сообщение Zimka » 15 янв 2018, 21:18

Смотрите что нашел:
Решение по жалобе в ФАС

А в сбербанк-аст всегда есть формулировка:
Настоящим подтверждаем, что на момент подачи заявки на участие в электронном аукционе – Общество с ограниченной ответственностью "РОМАШКА" заявляет о своем соответствии требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон) и подтверждает:

Помогите в "обоснованность" завернуть и я подамся.

Zimka
Посетитель
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 27 дек 2017, 15:00
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: И снова вылет из-за 2ЧЗ

Сообщение Leksele » 15 янв 2018, 21:39

Zimka писал(а):Думаю, что в этот раз все-таки виноват сам, но вдруг что-нить посоветуете.

Посоветую целиком привести начало декларации.
Можно отбить, если есть ссылка на всю статью 31.
Zimka писал(а):Помогите в "обоснованность" завернуть и я подамся.

Так и зависит, если ссылка на статью 31
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8894
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 279 раз.
Поблагодарили: 1014 раз.
Роль: Поставщик

Re: И снова вылет из-за 2ЧЗ

Сообщение Zimka » 15 янв 2018, 21:58

Leksele писал(а):Посоветую целиком привести начало декларации.
Можно отбить, если есть ссылка на всю статью 31.

Я к тому, что у меня есть такая формулировка в декларации и она так и звучит как написано.
Но указанная выше жалоба признана необоснованной, вот я и прошу правильное написание обоснования со ссылками на статьи. ))

Zimka
Посетитель
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 27 дек 2017, 15:00
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: И снова вылет из-за 2ЧЗ

Сообщение Leksele » 15 янв 2018, 22:03

Zimka писал(а):Я к тому, что у меня есть такая формулировка в декларации и она так и звучит как написано.
Но указанная выше жалоба признана необоснованной, вот я и прошу правильное написание обоснования со ссылками на статьи. ))

В начале 2017 года эта тема вся на форуме измусолена была.
Воспользуйтесь поиском и найдете ссылки на решения, где признавалась жалоба обоснованной при наличии
ссылки на статью 31
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8894
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 279 раз.
Поблагодарили: 1014 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group