Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: отклонение заявки по части 2

Сообщение bapp2010 » 15 апр 2015, 07:20

гос44 писал(а):Посмотрела, Ваша заявка № 5, в аукционе вы 4-ые по предложению цены, даже не 2-ые. Может действительно какой документ не приложили.


все перепроверил документы все приложены, по поводу что мы даже не вторые не так страшно как отклонение заявки на данный момент, так как весна лето у нас разгар торгов и если нас будут отклонять неоправданно это не дело.

bapp2010
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 13 апр 2015, 12:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонение заявки по части 2

Сообщение bapp2010 » 15 апр 2015, 07:44

гос44 писал(а):
bapp2010 писал(а):здравствуйте, помогите разобраться! участвуем в эл.торгах уже давно, прошел электронный аукцион на роселторге, после рассмотрения 2 части заявки нас отклонили. цитирую сообщение:

На основании решений протокола подведения итогов электронного аукциона № 0101300031015000008 от 10-04-2015 11:35:36 [GMT +3] аукционной комиссией заказчика заявка Государственное унитарное предприятие - Институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса Республики Башкортостан «Башагропромпроект», по причине: п.1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62 44-ФЗ, ч. 3 и 5 ст. 66 44-ФЗ, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком
аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, признана не соответствующей требованиям, предусмотренным аукционной документацией. Обоснование: непредставление декларации о соответствии требованиям, установленным п.3-9 ч.1 ст.31 Федерального закона №44-ФЗ


пункты с 3 по 9 ч.1 ст.31 44 ФЗ у нас изложены в справках, то есть каждый пункт - 1 справка о том, что не производится ликвидация в отношении учреждения и т.д. (итого 6 справок, согласно пунктам 3-9 ч.1 ст.31, ну кроме 8 там про интеллектуальную собственность).
получается заказчику не понравилось оформление или же его действия не правомерны?
на сколько мне известно данные пункты декларируются в свободной форме, и запрашиваемая информация может быть изложена в виде справок. Или же обязательным условием является слово "Декларация".

p/s С июня 2014 года ни разу не отклоняли, это первый раз...

Копию свидетельства о допуске к определенному виду работ или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (в соответствии с Перечнем, утвержденным приказом Минрегиона РФ от 30.12.2009 г №624) - Вы прикладывали?



C этими документами у нас полный порядок, все есть и все приложены.
спасибо за помощь жду ответа от заказчика написал ему на почту пусть ткнет именно какой документ не понравился, если не будет это оффтопом то результат напишу здесь может кому нибудь будет полезным в дальнейшем.

bapp2010
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 13 апр 2015, 12:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонение заявки по части 2

Сообщение гос44 » 16 апр 2015, 03:10

Да, очень тогда интересно, напишите все таки за что?

гос44
Завсегдатай
 
Сообщений: 323
Зарегистрирован: 21 мар 2014, 04:55
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: -5

Re: отклонение заявки по части 2

Сообщение bapp2010 » 29 апр 2015, 10:37

гос44 писал(а):Да, очень тогда интересно, напишите все таки за что?


и так отклонение нашло свое обоснование только в том что у нас справки которые говорят о балансе за прошлый год нужно было обновить с этим полностью согласен. я переделал все справки на текущую дату, но с декларацией я все равно остался несогласен!

результат: помимо справок теперь прикладываю декларацию с такой же информацией что и в справках ... тут просто нечего сказать многоточие...

bapp2010
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 13 апр 2015, 12:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонение заявки по части 2

Сообщение гос44 » 30 апр 2015, 05:01

bapp2010 писал(а):
гос44 писал(а):Да, очень тогда интересно, напишите все таки за что?


и так отклонение нашло свое обоснование только в том что у нас справки которые говорят о балансе за прошлый год нужно было обновить с этим полностью согласен. я переделал все справки на текущую дату, но с декларацией я все равно остался несогласен!

результат: помимо справок теперь прикладываю декларацию с такой же информацией что и в справках ... тут просто нечего сказать многоточие...

Вот оно что...........

гос44
Завсегдатай
 
Сообщений: 323
Зарегистрирован: 21 мар 2014, 04:55
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: -5

Отклонили за 2-ю часть выскажите свое мнение

Сообщение KazaK20 » 02 июн 2015, 11:39

Скорее всего это мстя заказчика за то что влезли в "чужой аукцион", мы его не выиграли наше предложение 3-е, но падение цены было аж 34,26%, т.е. кто-то остался без "подарочка", но нас решили отклонить за Вторую часть, чтобы мы потеряли обеспечение заявки.
Отклонили за: "непредоставления в декларации информации о неприостановлении деятельности участника закупки в порядке, установленном кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату подачи заявки на участие в закупке"

В нашей декларации это звучит так: "деятельность организации Участника размещения заказа не приостановлена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;"
В телефонном разговоре заказчик настаивает, что в нашей декларации не хватает фразы "на дату подачи заявки на участие в закупке".
Как думаете что на это скажет ФАС, ведь мы же прикрепили к заявке декларацию в которой все написано и она подписана усиленной ЭЦП значит вся информация содержащаяся в документе актуальна на дату подачи заявки. Посоветуйте что лучше написать в жалобе в ФАС, жалуемся почти никогда опыта особого нет, может кто сталкивался с подобным.

KazaK20
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 02 июн 2015, 11:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили за 2-ю часть выскажите свое мнение

Сообщение Тропарь » 02 июн 2015, 11:55

буквоедство.

ваша организация по декларации на момент подачи априори была не верблюдом?! тогда шансы есть.
были заказчики, которые взбрыкивали на тему написания в декларации номера и названия аукциона.

и кстати о какой потери денег вы говорите?!
Третье отклонение за квартал?!
если отведение по второй части первое - то никаких денег никому не пойдет. всё вернется вам.

Тропарь
Завсегдатай
 
Сообщений: 163
Зарегистрирован: 31 июл 2014, 16:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 7

Re: Отклонили за 2-ю часть выскажите свое мнение

Сообщение KazaK20 » 02 июн 2015, 11:59

нет отклонение первое, просто нас по второй части вообще никогда не отклоняли, помню только что обеспечение теряется, а вот про то что только на третий раз отбирают не знал, спасибо. Но жалобу пожалуй надо написать, дело принципа.

KazaK20
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 02 июн 2015, 11:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили за 2-ю часть выскажите свое мнение

Сообщение mark789 » 02 июн 2015, 12:41

Чтобы потерять деньги, должнобыть 3 отклонения за квартал на 1 площадке. На других можете косячить :-):
Tratta con quelli сhe sono miglio de ti e fagli

mark789
Завсегдатай
 
Сообщений: 410
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 16:14
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Re: Отклонили за 2-ю часть выскажите свое мнение

Сообщение 1year » 02 июн 2015, 13:36

KazaK20 писал(а):Скорее всего это мстя заказчика за то что влезли в "чужой аукцион", мы его не выиграли наше предложение 3-е, но падение цены было аж 34,26%, т.е. кто-то остался без "подарочка", но нас решили отклонить за Вторую часть, чтобы мы потеряли обеспечение заявки.
Отклонили за: "непредоставления в декларации информации о неприостановлении деятельности участника закупки в порядке, установленном кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату подачи заявки на участие в закупке"

В нашей декларации это звучит так: "деятельность организации Участника размещения заказа не приостановлена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;"
В телефонном разговоре заказчик настаивает, что в нашей декларации не хватает фразы "на дату подачи заявки на участие в закупке".
Как думаете что на это скажет ФАС, ведь мы же прикрепили к заявке декларацию в которой все написано и она подписана усиленной ЭЦП значит вся информация содержащаяся в документе актуальна на дату подачи заявки. Посоветуйте что лучше написать в жалобе в ФАС, жалуемся почти никогда опыта особого нет, может кто сталкивался с подобным.


у вас первое отклонение, деньги вы не потеряете, не переживайте.
по поводу жалобы-так и пишите, как есть.
если не ошибаюсь при подписании ЭЦП в отпечатке подписи присутствует дата (если есть технические специалисты, пусть поправят в терминах).
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3721
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 228

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group