Вопросы: нарушения при заключении контракта

[rus94]

Дело в том, что сам контракт я не видела. :

дело даже в другом... мы тоже контракт не видели. так что ответить на ваш вопрос пока не представляется возможным.

пс. пока соглашусь с Leksele, очень похоже на ч. 1 ст. 7.32 коап

[OMZ]

че т не пойму почему исправить контракт то нельзя. тем более цена уже есть, раз контракт исполнили))

[EkaterinaEV9]

Проверяющие уже нашли этот контракт и это нарушение. Руководство не захотело ждать вынесения их решения с обоснованием и спрашивают с меня. Но ответственность за это нарушения я найти не смогла.

[Leksele]

Проверяющие уже нашли этот контракт и это нарушение. Руководство не захотело ждать вынесения их решения с обоснованием и спрашивают с меня. Но ответственность за это нарушения я найти не смогла.

При подписании контрактов предусмотрена так называемая "визовка", то что по сути является контрассигнатурой.
То есть виза бухгалтера говорит о том, что он проверил реквизиты организации в контракте и несет за их правильность ответственность (правда перед директором). Аналогично и по цене... Экономист вкупе с юристом.
Если нет "визовки" то вина сугубо на директоре.... Если есть, то может переложить свою ответственность на другое должностное лицо, даже после того если взыщут вначале с него....

[EkaterinaEV9]

Ищем именно в каком законе (пункт, статья) будет написана ответственность за заключение контракта/договора без указания цены.

[OMZ]

Ищем именно в каком законе (пункт, статья) будет написана ответственность за заключение контракта/договора без указания цены.

такого не найдете. Как сказали коллеги выше - наиболее вероятно - ч. 1 ст. 7.32 коап. Но сейчас нет смысла гадать, проверяющие могут написать все что угодно.

[Ctrl_Alt]

И чем вся ситуация в итоге закончилась? расторжение в одностороннем порядке последовало по абсолютно "левым выдуманным причинам чтоли"?

[Leksele]

вточку!

[Ctrl_Alt]

А по каким если не секрет?

[Leksele]

А по каким если не секрет?

Я не в теме....
Приглашают представителем в арбитраж