Вопросы: обжалование действий ФАС

[AlexP]

Только в судебном порядке

[gsx-r600]

Недавно прошел аукцион на котором 3 участника подали свои ценовые предложения и торги завершились с падением 16%. После была подана жалоба на необаснованный допуск к участию двоих УРЗ из трех принимающих участие в аукционе. Состоялось заседание и жалоба была признана обоснованной, но вот только в предписании было следующие:
1 - аннулировать протокол рассмотрения 1-х частей заявок;
2 - пересмотреть заявки на наличие допуска к участию;
3 - торги начать с 16% (процент падения одной и фирм, которая обосновано допущена к участию).
Как можно ожаловать решение УФАС? так как, считаем, решение неправомерное. По вине заказчика были допущены нарушения (в допуске к участию 2-х фирм, которые торговались) поэтому без их участия и не было бы падения на аукционе. Слышал можно как то обжаловать через центральный УФАС? У кого либо был такой опыт?

Подскажите, мне очень интересно, а какие доводы вы в жалобе приводите, когда жалуетесь на необоснованный допуск, ведь просмотреть заявки других участников нельзя)

[Bard]

Подскажите, мне очень интересно, а какие доводы вы в жалобе приводите, когда жалуетесь на необоснованный допуск, ведь просмотреть заявки других участников нельзя)

+1

[alex-lex]

Жаловаться на необоснованный допуск можно, ведь это нарушает наши права и законные интересы как участника размещения заказа. А в доводах приводим пример одной из позиций по которой, как мы считаем, комиссия необоснованно допустила к участию определенного УРЗ.

[alex-lex]

Только вот не хотелось бы уходить от темы, ведь меня интересует ситуация с центральным УФАС, который может пересмотреть решение областного.

[kselt]

Наугад жалуетесь? Или у Вас ясновидящие в штате, которые смотрят чужие заявки?

По теме на заседании должны были сказать как и где обжалуется решение. Вроде в арбитраже.

[alex-lex]

Мы нет, но я так думаю что это не имеет смысла, ведь раскрывать источники информации никто не обязывает.

[alex-lex]

Про арбитраж в курсе, но это слишком долго и муторно. Как то услышал про центральный уфас, теперь хотелось бы уточнить, так ли это на самом деле. Хтелось бы побыстрее всё решить.

[gsx-r600]

А в доводах приводим пример одной из позиций по которой, как мы считаем, комиссия необоснованно допустила к участию определенного УРЗ.

Откуда вы знаете какие позиции включили в свою заявку другие УРЗ?????

По теме, обжалование только через суд, ЦА ФАС может рассматривать, а не пересматривать региональные дела, причем он делать этот не обязан. Вариант, если сроки не истекли, подать в ЦА ФАС еще одну жалобу на необоснованный допуск, только вот какие доводы вы приводите, я так и не понял.

у кого есть ссылка, дайте на какую-нибудь ссылку на жалобу или на решение ФАС, где рассматривается необоснованный допуск.

[kselt]

Кстати думаю, что Вам ничего не светит.

торги начать с 16% (процент падения одной и фирм, которая обосновано допущена к участию)

Если есть фирма, которая обоснованно допущена и согласна на снижение в 16%, то почему ради Вас торги должны начинаться с НМЦ? Более того при повторном проведении торгов этот же участник опустится на те же 16%, а то и больше. Какой смысл?