Вопросы: гарантия поставщика и производителя

[rus94]

Тем же что и "монтаж и установка" или "обучение" - требованием заказчика, с которым участник соглашается подав заявку.

в спецификации 10 позиций... для каждой позиции предполагается разный срок гаратий качества
к примеру
лампа настольная... срок гарнтий качества: не менее 12 мес.
люстра.......срок гарнтий качества: не менее 24 мес.
бра....срок гарнтий качества: не менее 30 мес.
и т.д.

если уз в заявке может не отражать конкретику по сроку гарантий качества, то что мы укажем в спецификации к договору по этим позициям?

Честно, решение мое не изменилось, я также считаю что это требование к качеству товара, а не к самому товару.))

я не про ваше мнение..я поянл что оно не изменилось, я про решение уфас... оно такое же непоколебимое для вас?

[rus94]

Честно, решение мое не изменилось, я также считаю что это требование к качеству товара, а не к самому товару.))

возможность предъявлять требования к качеству товара разве не в п.1 ч. 1 ст. 33 заложена?

[OMZ]

Тем же что и "монтаж и установка" или "обучение" - требованием заказчика, с которым участник соглашается подав заявку.

в спецификации 10 позиций... для каждой позиции предполагается разный срок гаратий качества
к примеру
лампа настольная... срок гарнтий качества: не менее 12 мес.
люстра.......срок гарнтий качества: не менее 24 мес.
бра....срок гарнтий качества: не менее 30 мес.
и т.д.

если уз в заявке может не отражать конкретику по сроку гарантий качества, то что мы укажем в спецификации к договору по этим позициям?

Честно, решение мое не изменилось, я также считаю что это требование к качеству товара, а не к самому товару.))

я не про ваше мнение..я поянл что оно не изменилось, я про решение уфас... оно такое же непоколебимое для вас?

А не зачем писать "не менее" писать нужно ту гарантию, которую заказчик хочет. Зачем указывать расплывчатую характеристику к требованиям, которые участник не должен указывать в своей заявке, а должен просто согласиться. Гарантийный срок это требование к поставщику - он дает гарантию, что в течении ... лет, поставляемый им товар не потеряет заявленных качеств.
Если вернуться к "обучить не менее 2х сотрудников заказчика" Получается здесь тоже участнику нужно прописать скольких нужно обучить, потому что я как заказчик скажу, а обучите-ка мне всех моих сотрудников.

[OMZ]

Честно, решение мое не изменилось, я также считаю что это требование к качеству товара, а не к самому товару.))

возможность предъявлять требования к качеству товара разве не в п.1 ч. 1 ст. 33 заложена?

Там указываются качественные характеристики. А срок гарантии - требование чтобы в этот срок эти качественные характеристики сохранялись.

[rus94]

А не зачем писать "не менее" писать нужно ту гарантию, которую заказчик хочет.

спорно, во первых, предъявить требования к объему гарантий качества это мое право... кроме того, мне интересно указывать именно не менее... потому что чем больше, тем лучше.
во вторых... я могу ограничить Узов, к примеру, хочет уз мне заявить гарантию не 12 мес., а 36 мес. так почему нет?.

[OMZ]

А не зачем писать "не менее" писать нужно ту гарантию, которую заказчик хочет.

спорно, во первых, предъявить требования к объему гарантий качества это мое право... кроме того, мне интересно указывать именно не менее... потому что чем больше, тем лучше.
во вторых... я могу ограничить Узов, к примеру, хочет уз мне заявить гарантию не 12 мес., а 36 мес. так почему нет?.

Да ну. Какие ограничения.

[Basslink]

Вообщем был аукцион на ремонт. Выиграли-исполнили. В контракте( в смете и техзадании) был пункт на монтаж 15 светильников, однако позиции со светильниками не было.(только монтаж). По доброте душевной мы заку эти светильники купили и смонтировали. В утвержденной смете, в подписанных и оплаченных актах выполненных работ указан только монтаж светильников. Т.е. за них нам ничего не платили, но мы и не требовали. Однако через 10 месяцев после исполнения контракта зак пишет нам письмо что 2 из 15 светильников не работают и просит заменить. МЫ это делать не собираемся, ссылаясь на то что в смете, ТЗ и оплаченных актах фигурирует только монтаж светильников. (Единственное где эти светильники были указаны в требованиях к материалам в первой части заявки.)

Подскажите правильно ли мы ссылаемя на смету, ТЗ и акты выполненных работ, где указан только монтаж светильников? И на основании этого отказываем Заку в усранении недостатков. Тем более что в контракте гворится только про гарантию на выполненные работы, а про гарантию на материалы ни слова.

[McDyr]

Если они были указаны в первой части, то вы их обязаны были предоставить.
Вопрос, как они их на баланс взяли, если их нет ни в одном документе? А раз нет ни где, то и светильников у них нет и требовать нет права.

По доброте душевной мы заку эти светильники купили и смонтировали.

Ну раз вы такие добрые, что вам 2 светильника жалко?

[Anatoly79]

Не работают по причине нарушений технологии монтажа или сами светильники некачественные?

[Basslink]

Светильники то качественные, просто у 2-х видать дефект какой-то проявился. (10 мес. отработали как положено)
К технологии монтажа претензий нет.


Ну просто каждый светильник стоит 20тр. просто так отдавать эти деньги не хочется.
Про доброту я кратко расписал, там история долгая.