Вопросы: опыт работы, добросовестность, квалификация

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: жалоба в ФАС

Сообщение m4mind » 22 июн 2017, 13:08

При рассмотрении вторых частей заявок, заказчик признал все заявки соответствующими

собссна, какие вторые части, если протокола подведения итогов нет ещё?
откуда инфа кто именно выиграл?
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 2104
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 176 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 139

Re: жалоба в ФАС

Сообщение DESK » 22 июн 2017, 13:11

скажем промышленный шпионаж)

DESK
Завсегдатай
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 23 мар 2013, 04:51
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: жалоба в ФАС

Сообщение ДиМкА » 22 июн 2017, 13:17

Deimos писал(а):Не совсем так. Надо чтобы бы группа по ОКПД 2 по текущей закупке совпадала с группой ранее выполненных

sanderly писал(а):
SvetlovS писал(а):предмет аукциона - гидротехнические сооружения. Допустимо ли участие компании, предоставляющей в качестве подтверждения опыта строительство капитального здания (фабрики по производству соков)? Ссылаются на то, что в документации указана группа "работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства". И якобы фабрика тоже относится к объектам капитального строительства. Это совершенно разные объекты - пирс с волнорезами и фабрика! :sh_ok:

Добрый день! Это один из самых абсурднейших моментов, о котором с нашей стороны задавался вопрос перед высшими чинами нашего региона.

Суть в чем. По ПП99 есть ДВЕ группы работ - строительствао, кап ремонт, реконструкция объектов капитального строительства и сооветственно объектов не капитального строительства. Полнейший абсурд - если Участник имеет опыт по строительству объектов кап строительства (например построил ГЭС) , то он НЕ может этим опытом подвердить свое соответствие доп требованиям ПП99 в случае строительства киосков и навесов на сумму свыше 10 млн. :sh_ok: :-)

И соответственно наоборот ( что в-принципе логично). Наш региональный ФАС по этому поводу заявил (смысл примерно в следующем) - формально - можете отклонять! Но если закупка по строительству навесов, а УЗ приложил опыт по контрактам по строительству объектов кап. строительства , то можете этот опыт признавать - не возбраняется. Наоборот - конечно же нельзя! :sh_ok:

Абсурд!

Есть пару решений ФАС, где во внимание принимались именно ОКПД 2 коды при подготовке отзыва на жалобу поданную на нас, мы таким путем тоже пошли. ( например у нас была закупка по строительству домов, а УЗ приложил опыт по кап ремонту крыши) - коды ОКПД 2 разные, мы при рассмотрении жалобы в ФАсе заявляли об этом. Участник закупки был отклонен по ряду оснований ( в т.ч. были приложены не все акты) Однако, наш довод о разных кодах ОКПД2 во внимание НЕ БЫЛ принят, хотя жалобу отбили.

Сейчас практика, в т.ч. и судебная идет по одному пути - ДВЕ группы работ по ПП99, и никаких вариантов!

Подтверждение опыта
topic39845.html
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 6859
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1387 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 529

Подтверждение по ПП99

Сообщение usax » 07 июл 2017, 18:15

Здравствуйте, коллеги!

Могу ли я в качестве подтверждения квалификации по ПП 99 во 2 части просто дать ссылку на исполненный контракт в реестре (где соответственно есть и договор и акт приемки)? Или необходимо прикреплять все эти документы во 2 части?
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1856
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Подтверждение по ПП99

Сообщение Leksele » 07 июл 2017, 18:28

usax писал(а): Или необходимо прикреплять все эти документы во 2 части?

Как установлено в АД, строго...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9837
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Подтверждение по ПП99

Сообщение usax » 07 июл 2017, 18:34

Ха! В АД стоит соответствие ПП 99. В ПП 99 указаны конкретные документы. НО. Нигде не указано как они должны быть предоставлены. Фактически по ссылке из реестра контрактов все необходимые документы есть. Т.е. необходимая информация предоставлена? Или нет?

Кто сталкивался?
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1856
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Подтверждение по ПП99

Сообщение Leksele » 07 июл 2017, 18:59

Обычно делают таблицу с номерами контрактов, номером закупки, суммой, сроками и тп
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9837
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Подтверждение по ПП99

Сообщение usax » 07 июл 2017, 19:05

Leksele писал(а):Обычно делают таблицу с номерами контрактов, номером закупки, суммой, сроками и тп


Не, это не то.. В ПП 99 речь именно о документах (КС-2-3, акт приемки, акт ввода в эксплуатацию). Вот я и думаю - нах мне прикреплять всю эту лабуду, когда заходишь по ссылке из реестра контрактов и видишь там все эти доки?

Кто реально сталкивался с этим? Юридически я предоставил эти документы дав ссылку на них на официальном ресурсе или нет?
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1856
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Подтверждение по ПП99

Сообщение m4mind » 07 июл 2017, 19:10

usax писал(а):
Leksele писал(а):Обычно делают таблицу с номерами контрактов, номером закупки, суммой, сроками и тп


Не, это не то.. В ПП 99 речь именно о документах (КС-2-3, акт приемки, акт ввода в эксплуатацию). Вот я и думаю - нах мне прикреплять всю эту лабуду, когда заходишь по ссылке в реестре контрактов и видишь там все эти доки?


попробуй сделать по аналогии с письмом ФАС АД/43043/14, т.е. указание именно информации не должно повлечь за собой отклонения (типа, вот тебе реквизиты - заходи и смотри сам, если нужно)
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 2104
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 176 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 139

Re: Подтверждение по ПП99

Сообщение usax » 07 июл 2017, 19:16

Спасибо. Есть ли еще мнения? Интересует больше не теория, а практика. Что, из собеседников на форуме никто не производит строительные работы стоимостью свыше 10 млн?
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1856
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], kir_dfg, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group