Вопросы: опыт работы, добросовестность, квалификация

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Отклонение участника по 2-м частям

Сообщение Елена Бик » 31 окт 2017, 10:50

Требования по предоставлению документов: копия исполненного контракта (договора);
копия акта (актов) выполненных работ, содержащего (содержащих) все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", и подтверждающего (подтверждающих) стоимость исполненного контракта (договора) (за исключением случая, если застройщик является лицом, осуществляющим строительство). Указанный документ (документы) должен быть подписан (подписаны) не ранее чем за 3 года до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке;
копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию не выдается в соответствии с градостроительным законодательством Российской Федерации). Указанный документ (документы) должен быть подписан (подписаны) не ранее чем за 3 года до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке.
Мы приложили: Копию контракта, все КС-2, КС-3, акт приемки законченного строительством объекта (КС-11) и разрешение на ввод в эксплуатацию.

Елена Бик
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 31 окт 2017, 10:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение участника по 2-м частям

Сообщение ДиМкА » 31 окт 2017, 11:01

Елена Бик писал(а):Основание: Участником приложен муниципальный контракт на сумму 66000000, а акт приемки законченного строительства объекта на сумму 82000000. Правомерно ли отклонение?

У Вас почему суммы не сходятся?

Постоянно такое встречается, когда по факту контракт "не исполнен" по тем документам, которые участники предоставляют (забывают прикладывать соглашения по обоюдному расторжению контракта и т.п.).
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 6036
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1226 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 488

Re: Отклонение участника по 2-м частям

Сообщение Елена Бик » 31 окт 2017, 11:04

Потому что руководство считает, что сумма в акте должна соответствовать полной стоимости объекта по утвержденной проектно-сметной документации, а не сумме заключенного контракта. На сколько я понимаю, это не правильно.

Елена Бик
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 31 окт 2017, 10:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение участника по 2-м частям

Сообщение gre9 » 31 окт 2017, 11:16

Елена Бик писал(а):Потому что руководство считает, что сумма в акте должна соответствовать полной стоимости объекта по утвержденной проектно-сметной документации, а не сумме заключенного контракта. На сколько я понимаю, это не правильно.

Ну Вы можете сделать самое правильное - довести свою часть работы до логического завершения, то есть подать Жалобу и убедиться на заседании ФАС - право ли ваше руководство или нет при составлении и подписании документов по контрактам. Что писать в Жалобе? Так и пишите - причина отклонения нам непонятна, не согласны с ней поэтому то поэтому)) :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3116
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 124 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Опыт по 99 Постановлению

Сообщение KHVurist » 07 ноя 2017, 07:22

Согласно аукционной документации, участнику закупки необходимо наличие опыта по выполнению работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов, не являющихся объектами капитального строительства (временные постройки, киоски, навесы и другие подобные постройки) за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в закупке.
Закупка: Выполнение работ по объекту "Автомобильная дорога сезонного действия (автозимник).
У нас есть контракт на выполнение работ по устройству другого автозимника на подходящую сумму.

Автозимник с ледовыми переправами в силу своих особенностей является временным объектом и не может включаться в состав объекта капитального строительства (автомобильной дороги), так как согласно п.10 ст.1 Градостроительного кодекса РФ объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, за исключением временных построек.
Согласно "ВСН 137-89. Ведомственные строительные нормы. Проектирование, строительство и содержание зимних автомобильных дорог в условиях Сибири и северо-востока СССР" к зимней автомобильной дороге - автозимникам - относятся сезонные дороги с полотном и дорожной одеждой из снега, льда и мерзлого грунта.
Следовательно, зимняя автомобильная дорога (автозимник) не является объектом капитального строительства (т.е. является временной постройкой).
Таким образом, верно ли сделан вывод о том, что в качестве подтверждения наличия опыта участник может предоставить контракт на устройство автозимника?

KHVurist
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 07 ноя 2017, 07:18
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Опыт по 99 Постановлению

Сообщение KHVurist » 07 ноя 2017, 10:44

У нас есть исполненный контракт на устройство автозимника который составляет более 20 % от НМЦК и заключен ранее чем за 3 года до подачи заявки.
Сейчас Заказчик проводит аукцион на Выполнение работ по объекту Автомобильная дорога сезонного действия (автозимник) №
.... (устройство).
Можно ли подтвердить опыт на выполнение работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту ОБЪЕКТОВ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ОБЪЕКТАМИ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА этим исполненным контрактом на устройство автозимника?

В реестре контрактов исполненный контракт имеет ОКПД2 42.11.20.000, новая закупка с ОКПД2 42.99.29.000.

Соответственно, это не одна и так же группа работ, а значит этот контракт не будет подтверждать опыт?

KHVurist
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 07 ноя 2017, 07:18
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Опыт по 99 Постановлению

Сообщение ДиМкА » 07 ноя 2017, 13:10

KHVurist писал(а):У нас есть исполненный контракт на устройство автозимника который составляет более 20 % от НМЦК и заключен ранее чем за 3 года до подачи заявки.
Сейчас Заказчик проводит аукцион на Выполнение работ по объекту Автомобильная дорога сезонного действия (автозимник) №
.... (устройство).
Можно ли подтвердить опыт на выполнение работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту ОБЪЕКТОВ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ОБЪЕКТАМИ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА этим исполненным контрактом на устройство автозимника?

В реестре контрактов исполненный контракт имеет ОКПД2 42.11.20.000, новая закупка с ОКПД2 42.99.29.000.

Соответственно, это не одна и так же группа работ, а значит этот контракт не будет подтверждать опыт?

ДиМкА писал(а):
Deimos писал(а):Не совсем так. Надо чтобы бы группа по ОКПД 2 по текущей закупке совпадала с группой ранее выполненных

sanderly писал(а):
SvetlovS писал(а):предмет аукциона - гидротехнические сооружения. Допустимо ли участие компании, предоставляющей в качестве подтверждения опыта строительство капитального здания (фабрики по производству соков)? Ссылаются на то, что в документации указана группа "работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства". И якобы фабрика тоже относится к объектам капитального строительства. Это совершенно разные объекты - пирс с волнорезами и фабрика! :sh_ok:

Добрый день! Это один из самых абсурднейших моментов, о котором с нашей стороны задавался вопрос перед высшими чинами нашего региона.

Суть в чем. По ПП99 есть ДВЕ группы работ - строительствао, кап ремонт, реконструкция объектов капитального строительства и сооветственно объектов не капитального строительства. Полнейший абсурд - если Участник имеет опыт по строительству объектов кап строительства (например построил ГЭС) , то он НЕ может этим опытом подвердить свое соответствие доп требованиям ПП99 в случае строительства киосков и навесов на сумму свыше 10 млн. :sh_ok: :-)

И соответственно наоборот ( что в-принципе логично). Наш региональный ФАС по этому поводу заявил (смысл примерно в следующем) - формально - можете отклонять! Но если закупка по строительству навесов, а УЗ приложил опыт по контрактам по строительству объектов кап. строительства , то можете этот опыт признавать - не возбраняется. Наоборот - конечно же нельзя! :sh_ok:

Абсурд!

Есть пару решений ФАС, где во внимание принимались именно ОКПД 2 коды при подготовке отзыва на жалобу поданную на нас, мы таким путем тоже пошли. ( например у нас была закупка по строительству домов, а УЗ приложил опыт по кап ремонту крыши) - коды ОКПД 2 разные, мы при рассмотрении жалобы в ФАсе заявляли об этом. Участник закупки был отклонен по ряду оснований ( в т.ч. были приложены не все акты) Однако, наш довод о разных кодах ОКПД2 во внимание НЕ БЫЛ принят, хотя жалобу отбили.

Сейчас практика, в т.ч. и судебная идет по одному пути - ДВЕ группы работ по ПП99, и никаких вариантов!

Подтверждение опыта
topic39845.html

Вопросы: опыт работы, добросовестность, квалификация
topic13843-160.html
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 6036
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1226 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 488

Re: Опыт по 99 Постановлению

Сообщение скорпиос » 07 ноя 2017, 18:46

Дороги относятся к линейным объектам (п. 10.1 ст. 1№190-ФЗ ГрК). Согласно этому кодексу - ОКС и ЛО это два разных термина. Следовательно и ПП99 ни сколько не трактует о линейных объектах. Мне кажется, требования эти здесь не уместны. Хотя в рамках ПП87 о составе проектной документации линейные объекты трактуются как одна из разновидностей ОКС (пункт 2 раздела I Положения).
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2122
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 288 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 89

Можно ли заставить требовать опыт

Сообщение КАП » 09 ноя 2017, 14:36

Закупка №0131300043517000025

Только у одного из Заказчиков (их много) сумму больше 10 млн.рублей.
Можно ли требовать опыт выполнения работ ???

КАП
Завсегдатай
 
Сообщений: 392
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 15:53
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 2

Re: Можно ли заставить требовать опыт

Сообщение скорпиос » 09 ноя 2017, 22:52

"......в случае, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает 10 млн. рублей.." Получается, если подписываются разные контракты с разными заказчиками, то и подтверждение опыта необходимо прикладывать к тому контракту у которого НМЦК выше 10 млн. А если один контракт на всех, то получается один документ (контракт) и обязательно к нему прикладывать эти документы.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2122
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 288 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 89

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group