Вопросы: мелкие закупки без контракта и/или с оплатой наличн

[rus94]

Никто не знает, удивительно? Говорят, что да................. интересует позиция форумчан.

а обоснование цены надо на устные договоры?

[mxnova_]

нет, с вступления в силу изменений,

[Alenyonok]

нет, с вступления в силу изменений,

а ссылочку на текст статьи?..

[rus94]

Никто не знает, удивительно? Говорят, что да................. интересует позиция форумчан.

если буквально толковать закон, то экспертиза нужна... если толковать закон, так как это делает МЭР на своих вебинарах, то как бы не очень то и нужна, потому что по их мнению экспертиза силами заказчика закючается в том, что зак накладные подпишет или акт вып работ)

нет, с вступления в силу изменений,

а нектороые считаю что нужно, в силу ст. 22... это я к тому, что всё очень не однозначно, в том числе и с экспертизой)

[mxnova_]

ст.93 часть
3. В случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта заказчик обязан обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта. Положения настоящей части не распространяются на случаи осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренные пунктами 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 - 21, 24 - 26, 28, 29, 33, 36 части 1 настоящей статьи.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 4 июня 2014 г. N 140-ФЗ в часть 4 статьи 93 внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции

[zakupki_viktoriya]

А надо ли, эти "устные" договора вносить в ПГ?

[mxnova_]

если учесть, что устный договор падает в пункт 4 ст.93

[Alenyonok]

а ссылочку на текст статьи?..

ст.93 часть
3. В случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта заказчик обязан обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта. Положения настоящей части не распространяются на случаи осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренные пунктами 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 - 21, 24 - 26, 28, 29, 33, 36 части 1 настоящей статьи.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 4 июня 2014 г. N 140-ФЗ в часть 4 статьи 93 внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции

Я про экспертизу думала...)))

[mxnova_]

Никто не знает, удивительно? Говорят, что да................. интересует позиция форумчан.

а обоснование цены надо на устные договоры?

я ответил на это

[mxnova_]

Никто не знает, удивительно? Говорят, что да................. интересует позиция форумчан.

если буквально толковать закон, то экспертиза нужна... если толковать закон, так как это делает МЭР на своих вебинарах, то как бы не очень то и нужна, потому что по их мнению экспертиза силами заказчика закючается в том, что зак накладные подпишет или акт вып работ)

нет, с вступления в силу изменений,

а нектороые считаю что нужно, в силу ст. 22... это я к тому, что всё очень не однозначно, в том числе и с экспертизой)

Тоже считаю, что по тексту закона нужно делать экспертизу на каждый чек.,,,, но это маразм