Вопросы: ограничение конкуренции или нет

[Irina09]

Добрый день .
Хотелось бы услышать Ваше мнение

Аукцион по ФЗ на компьютерную технику.
Интерактивные доски, Проекторы, Интерактивные столы и т.д.
Техническое задание прописано очень подробно включая мелкие нюансы. Не более , не менее - указаны. Понятное дело , что аукцион помогли сделать будущие поставщики.
Но если заняться расшифровкой всех тех.характеристик , например , интерактивной доски , то в результате получим конкретную модель известного бренда.
Вопрос. В случае поступления на площадку разъяснений ( а я знаю, что один из участников готовит)
Где будут сформированы следующие вопросы
1) Просим предоставить наименования и модели по всему списку, т.к. в мониторинге цен должны быть конкретные модели. ( В нашем случае у нас нет точных моделей , у нас ,как указано как в ТЗ) Это наш «Косяк»?
2) Технические характеристики , например, интерактивной доски соответствуют одной торговой марке и эквивалентов на 100% не существуют . А это нарушение антимонопольного….. и т.д Просят указать другие модели досок, которые подходят для нужд.


А как защитить товар, если наша школа выбрала именно эти доски.. Что писать в ответ ?

Я бы вам советовала, если все так как вы описали, отменить аукцион, и сделать все правильно. Могут УРЗы пожаловаться на вас в ФАС, косяки очевидные.

[MakoL]

Интересно, чем закончилось.
Вообще, странно, что никто главного вопроса не задал - есть ли товар хотя бы двух производителей, соответствующий требованиям заказчика? Если нет - то это ограничение конкуренции и с этим после запроса на разъяснение можно в ФАС.
Если если есть, то всё в порядке.

[natalisto83]

А у нас ситуация такая, директор тоже считает, что присутствует ограничение конкуренции. Мы являемся поставщиками молочной продукции, и в конкурсе в техническом задании заказчик устанавливает поставку молока, кефира, ряженки при чем фасовку указывает не по 1 л. а по 0,900 мл, а также единицу измерения ставит штуки. Подскажите является ли это ограничением конкуренции и есть ли смысл обращаться в ФАС?

[Аллевтина]

А у нас ситуация такая, директор тоже считает, что присутствует ограничение конкуренции. Мы являемся поставщиками молочной продукции, и в конкурсе в техническом задании заказчик устанавливает поставку молока, кефира, ряженки при чем фасовку указывает не по 1 л. а по 0,900 мл, а также единицу измерения ставит штуки. Подскажите является ли это ограничением конкуренции и есть ли смысл обращаться в ФАС?

А по 900 мл не существует в природе фасовки?

[natalisto83]

Существует конечно, но не у всех производителей

[Винтяра07112009]

Разместили аукцион на реконструкцию части помещения школы под пищеблок. Нам стали звонить потенциальные участники и угрожать жалобой в УФАС, т.к. по их мнению, мы должны были разбить ремонтные работы и оборудование под пищеблок отдельными аукционами. Однако по условиям смет и ведомостей объемов работ все оборудование должно быть вмонтировано в реконструируемое помещение - по сути это часть всей реконструкции. Что скажете по этому поводу?

[Pavel159753]

Была такая ситуация давно, если вмонтировано, то не нарушаете, а как еще? один все строит, а второй часть рушит и ставит оборудование?

[скорпиос]

В данной ситуации они (УЗ) правы. Не всегда поставщики данного оборудования могут заниматься монтажом. Да и у монтажных контор не всегда имеется в наличии именно такое оборудование. УФАС однозначно может (он так и сделает) завалит эту закупку. И ваши сметы и ведомости объёмов работ не спасут.
Ест ли выход? Выход есть всегда. И он кроется в №384-ФЗ и в №190-ФЗ. Интересуют подробности? Могу дать. Потому как ко мне уже один раз обращалась одна муниципальная структура с таким вопросом. Они боялись, что закупленное оборудование не подойдёт по реконструкцию, том числе не влезут в бюджет выделенных средств.

[Винтяра07112009]

Одно из решений УФАС на реконструкцию здания и оснащение его разным оборудованием и мебелью.

Вместе с тем, жалоба ООО «*******» не содержит доказательств в обоснование того, каким образом требования, установленные Заказчиком, влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа, равно как не содержит доказательств, подтверждающих невозможность участия в торгах именно данного хозяйствующего общества.
Более того, Комиссия отмечает следующее.
Основной задачей законодательства, устанавливающего порядок проведения торгов, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников размещения заказов, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, предотвращения злоупотреблений в сфере размещения заказов.
Исходя из положения п. 1 ст. 1 Закона о размещении заказов, в торгах могут участвовать лишь те лица, которые соответствуют названным целям. Поэтому включение в документацию о торгах условий, которые в итоге приводят к исключению из круга участников размещения заказа лиц, не отвечающих таким целям, не может рассматриваться как ограничение доступа к участию в торгах.
Исследовав и оценив представленные в материалы жалобы доказательства, исходя из целей правового регулирования законодательства о размещении заказов (ч. 1 ст. 1 Закона о размещении заказов), учитывая то обстоятельство, что в данном случае участником размещения заказа может выступить любое лицо, готовое выполнить работы и поставить товары, отвечающие требованиям документации о торгах, и удовлетворяющие потребности Заказчика с учетом предмета размещаемого заказа, т.е. товары, необходимые для обеспечения функционирования детского сада, Комиссия пришла к выводу о том, что объединение работ по реконструкции объекта и поставке необходимого оборудования и мебели позволит в рассматриваемом случае обеспечить не только быстрое и качественное их выполнение, но и рационально расходовать бюджетные средства.
При указанных обстоятельствах Комиссия не усматривает в действиях Заказчика нарушений требований Закона о размещении заказов.

[kvazer13]

У нас немного обратная ситуация.
Аукцион на обслуживание инженерных систем, но в тз заказчик прописал, что оборудование должно быть поставлено в срок не более 10 дней с момента подписания контракта.

Правомерно ли такое требование? ведь предметом аукциона является обслуживание систем, а не поставка товара, и сроки обслуживания до конца 2015 года.
Выполнить обслуживание и ремонт согласно тз мы можем, но вот поставить оборудование в такой короткий срок нет. Да и смысл им от этой поставки? просто будет лежать у них и ждать своей очереди...