Вопросы: опечатки в документации и заявке - архив 1

[Irina09]

Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, можно что-нибудь сделать в данной ситуации:
Нас признали победителем аукциона . Но при рассмотрении второй части заявки выяснилось, что при подаче мы перепутали и прицепили совсем другие документы , по этой причине нашу заявку конечно отклонили .
Сами виноваты, но может быть что-то еще можно сделать или это конец .

...При этом, если при взаимной договоренности может механизм и работает)

Нашел пример:
1 (по 94-ФЗ прикрепили ошибочно отсканированную копию договора поручительства) в РНП не включили;
2 (по 94-ФЗ прикрепили другой файл БГ) из РНП исключили, взыскали с УФАС 2000 руб., но контракт потеряли.

О каком вы протоколе и контракте говорите? Их ВООБЩЕ отклонили. И контракт у другого.

[ДиМкА]

Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, можно что-нибудь сделать в данной ситуации:
Нас признали победителем аукциона . Но при рассмотрении второй части заявки выяснилось, что при подаче мы перепутали и прицепили совсем другие документы , по этой причине нашу заявку конечно отклонили .
Сами виноваты, но может быть что-то еще можно сделать или это конец .

...При этом, если при взаимной договоренности может механизм и работает)

Нашел пример:
1 (по 94-ФЗ прикрепили ошибочно отсканированную копию договора поручительства) в РНП не включили;
2 (по 94-ФЗ прикрепили другой файл БГ) из РНП исключили, взыскали с УФАС 2000 руб., но контракт потеряли.

О каком вы протоколе и контракте говорите? Их ВООБЩЕ отклонили. И контракт у другого.

Это так называется ветка, в котрой приписаны примеры УФАС.

[Irina09]

Это так называется ветка, в котрой приписаны примеры УФАС.

А зачем им в их случае, вообще, ВЕТКА про протокол разногласий?

[ДиМкА]

А зачем им в их случае, вообще, ВЕТКА про протокол разногласий?

Потому что прочитал изначально, что "Нас признали победителем аукциона" (победителем признают на основании протокола подведения итогов) и подумал ошибочно прикрепленные файлы при подписании контракта.

А эти файлы во вторых частях вообще, по этой причине согласен с Вашими замечаниями, но и, следовательно, никакого факта признания победы и не было)) Только протокол проведения ЭА - лучшее ценовое предложение.

[Malin]

Здравствуйте!
Проводим ЭА по 44-ФЗ. Поступила единственная заявка. При рассмотрении обнаружили свою ошибку в спецификации.
Позиций около 50. По одной позиции ошибочно указали количество товара - 1 шт, а в расчете НМЦК - 2 шт. Участник в первой части заявки указал цифру из спецификации - 1 шт.
Что делать? Отклонять ссылаясь на ст.65 или это неправильно и есть варианты разрулить ситуацию. Опыта по закупкам нет никакого. Заранее спасибо.

[Alienora]

А за что его отклонять? Если я правильно поняла, вы в извещении указали, что вам требуется 1 шт данного товара - участник предложил 1 шт данного товара. Всё правильно.
По моему опыту КО при согласовании участника поданные заявки не проверяет.
Другое дело, что вам нужны 2 шт товара, а участник поставит 1 шт. Но, может с ним договоритесь...

[Malin]

Спасибо за ответ. Нам нужно именно 2 шт., на то и рассчитывали его в НМЦК и там прописано 2 шт. Вариант- договориться продумывается . Конечно ругаем прежде всего себя за невнимательность.

[rus94]

оснований отклонять нет) допускать.. далее если согласуют единственного, заключать контракт исполнять его на 49 позиций а в части одной позиции расторгать по обоюдке.

[Malin]

Спасибо за совет! Так и поступим.

[zar]

Здравствуйте!
Проводим ЭА по 44-ФЗ. Поступила единственная заявка. При рассмотрении обнаружили свою ошибку в спецификации.
Позиций около 50. По одной позиции ошибочно указали количество товара - 1 шт, а в расчете НМЦК - 2 шт. Участник в первой части заявки указал цифру из спецификации - 1 шт.
Что делать? Отклонять ссылаясь на ст.65 или это неправильно и есть варианты разрулить ситуацию. Опыта по закупкам нет никакого. Заранее спасибо.

отклонять нельзя.

Если стоимость этой единицы товара не более 10% цены контракта, то воспользуйтесь параграфом б) п.1 ч.1 ст. 95