Вопросы: опечатки в документации и заявке - архив 1

Re: Ошибка в спецификации к техническому заданию

Сообщение rus94 » 03 дек 2014, 22:32

zar писал(а):Если стоимость этой единицы товара не более 10% цены контракта, то воспользуйтесь параграфом б) п.1 ч.1 1 ст. 95

не вариант,растраты могут припаять)))) нет оснований увеличивать цену, ибо изначально в нмцк стоимость всего товара была учтена...
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Ошибка в спецификации к техническому заданию

Сообщение Malin » 03 дек 2014, 22:36

Да, это будет менее 10% и в документации прописана такая возможность. Спасибо за ответ!

Malin
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 21:24
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ошибка в спецификации к техническому заданию

Сообщение zar » 03 дек 2014, 22:37

rus94 писал(а):
zar писал(а):Если стоимость этой единицы товара не более 10% цены контракта, то воспользуйтесь параграфом б) п.1 ч.1 1 ст. 95

не вариант,растраты могут припаять)))) нет оснований увеличивать цену, ибо изначально в нмцк стоимость всего товара была учтена...


так аукцион-то не состоялся и сначала надо применить параграф а) п. 1 ч. 1 ст. 95 и попросить снизить цену на стоимость этой единицы товара.

а потом по б) п. 1 ч. 1 ст. 95 - увеличить. ;;-)))

zar
Завсегдатай
 
Сообщений: 485
Зарегистрирован: 12 апр 2014, 16:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 68

Re: Ошибка в спецификации к техническому заданию

Сообщение zar » 03 дек 2014, 22:43

Выглядят эти манипуляции, конечно, оригинально. Но если подходить формально, то соблюдаются все требования 44-ФЗ. А вот расторгать в одной части по обоюдке... как они будут обосновывать снижение цены на две единицы, если в контракте только одна?

zar
Завсегдатай
 
Сообщений: 485
Зарегистрирован: 12 апр 2014, 16:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 68

Re: Ошибка в спецификации к техническому заданию

Сообщение rus94 » 03 дек 2014, 22:43

zar писал(а):так аукцион-то не состоялся и сначала надо применить параграф а) п. 1 ч. 1 ст. 95 и попросить снизить цену на стоимость этой единицы товара.

а потом по б) п. 1 ч. 1 ст. 95 - увеличить. ;;-)))

пасиб, поржал)))) реально анекдот)))
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Ошибка в спецификации к техническому заданию

Сообщение zar » 03 дек 2014, 22:49

rus94 писал(а):
zar писал(а):так аукцион-то не состоялся и сначала надо применить параграф а) п. 1 ч. 1 ст. 95 и попросить снизить цену на стоимость этой единицы товара.

а потом по б) п. 1 ч. 1 ст. 95 - увеличить. ;;-)))

пасиб, поржал)))) реально анекдот)))


:-)
но в полном соответствии с Законом.

zar
Завсегдатай
 
Сообщений: 485
Зарегистрирован: 12 апр 2014, 16:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 68

Re: Ошибка в спецификации к техническому заданию

Сообщение rus94 » 03 дек 2014, 22:50

zar писал(а):Выглядят эти манипуляции, конечно, оригинально. Но если подходить формально, то соблюдаются все требования 44-ФЗ.

не, один фиг растраты корячатся)
А вот расторгать в одной части по обоюдке... как они будут обосновывать снижение цены на две единицы, если в контракте только одна?

очевидно что в контракт нужно две вписать, т.е. так как в обосновании нмц. даже если они этого не сделают. контроллер будет сравнивать что? позиции в обосновании нмц и позиции в спеке. 49 позиций будут совпадать по количеству товара в позиции и по цене и только одна не будет совпадать по количеству товара, тут зак объяснит что и как было и что злого умысла кинуть бюджет на баос небыло) ... санкций к заку тут не будет
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Ошибка в спецификации к техническому заданию

Сообщение zar » 03 дек 2014, 22:58

rus94 писал(а):
zar писал(а):Выглядят эти манипуляции, конечно, оригинально. Но если подходить формально, то соблюдаются все требования 44-ФЗ.

не, один фиг растраты корячатся)


растраты будут если заплатить за две (три), а оприходовать одну (две).

Заказчик-то может не просто попросить снизить цену, а попросить снизить цену в связи с технической ошибкой в спецификации, обосновали для двух, а поставили одну.
Впрочем информация автору дана, сам пусть решает как сделать.

zar
Завсегдатай
 
Сообщений: 485
Зарегистрирован: 12 апр 2014, 16:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 68

Re: Ошибка в спецификации к техническому заданию

Сообщение rus94 » 03 дек 2014, 23:01

а если подходить формально)
уз пишет в ко не согласие заключать контракт... и излагает почему и где косяк зака, далее ко не согласует и зак проводит новый аук

если не формально, то
1. уз ничего не пишет и если ко согласует расторгают контракт по обоюдке.

2. третий вариант описан мною выше, все это можно озвучить узу, пусть решает.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Ошибка в спецификации к техническому заданию

Сообщение rus94 » 03 дек 2014, 23:04

zar писал(а):Впрочем информация автору дана, сам пусть решает как сделать.

согласен
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Rolandrug

Работает на phpВВ © phpВВ Group