-напечатайте мне это фото в эту рамочку
-хорошо, но у вас фото квадратное, а рамка прямоугольная, 10х15, можно обрезать по краям фон и всё замечательно впишется.
-не надо ничего резать, мне надо как есть напечатать.
-тогда напечатаем 10х10 и просто у вас по краям останется место.
-нет, не надо никакого места, сделайте как есть чтобы на всю!
-квадратное фото в прямоугольную рамку больше никак не напечатать.
-девушка, просто сделайте мне квадратный прямоугольник, или я уйду!
Заполнение показателей: линолеум, ламинат и плитка
Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
-
NadinS - Профессор
- Сообщений: 9565
- Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
- Откуда: Деревня Гадюкино
- Благодарил (а): 198 раз.
- Поблагодарили: 1000 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 493
Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н
rus94 писал(а):прямоугольник - это квадрат, у которого... ВНИМАНЕ ВОПРОС, что у которого??? продолжите мысль
у которого две параллельные стороны НЕ ОЧЕНЬ равны двум другим параллельным
-
m4mind - Профессор
- Сообщений: 3933
- Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 322 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 291
Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н
Ок, вялые попытки дать определение в квадрат через прямоугольник засчитаны. но засчитаны именно как вялые)))
Теперь хотелось бы ссылку хоть на какой нибудь источник, который может укрепить общую вялость данных определений.
Теперь хотелось бы ссылку хоть на какой нибудь источник, который может укрепить общую вялость данных определений.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н
rus94 писал(а):Ок, вялые попытки дать определение в квадрат через прямоугольник засчитаны. но засчитаны именно как вялые)))
Теперь хотелось бы ссылку хоть на какой нибудь источник, который может укрепить общую вялость данных определений.
Что-то общее есть))
Прямоугольник — четырехугольник, у которого все углы прямые (равны 90 градусам).
Квадра́т — правильный четырёхугольник, то есть четырёхугольник, у которого все углы равны и все стороны равны. Квадрат является одновременно частным случаем ромба и прямоугольника.
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н
ДиМкА писал(а):rus94 писал(а):Ок, вялые попытки дать определение в квадрат через прямоугольник засчитаны. но засчитаны именно как вялые)))
Теперь хотелось бы ссылку хоть на какой нибудь источник, который может укрепить общую вялость данных определений.
Что-то общее есть))
Прямоугольник — четырехугольник, у которого все углы прямые (равны 90 градусам).
Квадра́т — правильный четырёхугольник, то есть четырёхугольник, у которого все углы равны и все стороны равны. Квадрат является одновременно частным случаем ромба и прямоугольника.
В итоге у людей с филологическим складом мировосприятия взорван мозг!
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
-
NadinS - Профессор
- Сообщений: 9565
- Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
- Откуда: Деревня Гадюкино
- Благодарил (а): 198 раз.
- Поблагодарили: 1000 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 493
Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н
m4mind писал(а):rus94 писал(а):прямоугольник - это квадрат, у которого... ВНИМАНЕ ВОПРОС, что у которого??? продолжите мысль
у которого две параллельные стороны НЕ ОЧЕНЬ равны двум другим параллельным
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Оскар Уайльд
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 13012
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 222 раз.
- Поблагодарили: 1782 раз.
- Роль: Заказчик
Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н
NadinS писал(а): В итоге у людей с филологическим складом мировосприятия взорван мозг!
Да ничуть).
Вот ОПЗ у ТС, похоже, филолог составлял.
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Оскар Уайльд
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 13012
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 222 раз.
- Поблагодарили: 1782 раз.
- Роль: Заказчик
Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н
sanderly писал(а)::du_ma_et:
Доброго дня всем!
Просто обязан поделиться решением ФАС, абсурднейшим. По другому сказать не могу.
Просто приведу цитату и решения ФАС.Как упоминалось ранее, заявка участника закупки должна содержать только достоверные сведения;
Комиссией установлено, что согласно поз 85 Ведомости о материалах заказчиком установлены требования к керамическим плиткам, а именно:
Толщина не менее 10, не более 12
Размер: 300х300 или 400х400
Форма: квадратные и прямоугольные
Комиссия делает вывод, что заказчиком установлено требование к товару, которое противоречит законам логики и геометрии, делает невозможным корректно заполнить заявку участнику закупки.
Мне преподаватель логики конечно в институте говорил, что готовьтесь - проблемы с логикой у людей тотальные. Но я не мог предположить, что настолько
Это все после того, как был отправлен отзыв о том, что всякий квадрат это прямоугольник. Прямоугольник с равными сторонами это квадрат. И квадрат априори является прямоугольником, а прямоугольник с равными сторонами - квадратом! Геометрия 5 класс. Кроме того, подкреплено устной речью по телефону. Блин... да ведь квадрат он еще и РОМБ! и ПАРАЛЛЕЛОГРАММ
И тут я думаю. А ведь если идти в суд. ТО на суде учебник геометрии к делу не прицепишь!
Это ведь нужно экспертное заключение целое. Именно эксперт выступает мостиком между юриспруденцией и точными науками.
Вот так, коллеги, примите как факт! Такие казусы случаются!
Можно договориться до чего угодно, что буква А это вовсе не буква а цифра! Иди потом доказывай!
Ужас. Нет слов.
Логика не является фундаментальной наукой, это раздел философии и законов не содержит. Да, квадрат - это "частный случай" прямоугольника, требование к формам не противоречит геометрии и требованиям ГОСТ, однако с точки зрения геометрии по отношению к указанным формам некорректно были указаны требуемые варианты размеров. В ФАСе, конечно, смешные, я бы на их месте вообще не приняла такое к рассмотрению. Ничто не мешало подавать заявки подрядчикам, поставщикам. У нас с плиткой что ли дефицит? Ну и вопрос к Заказчику: на кой черт создавать такие глупые ситуации, ради чего?
-
Вредная - Профессор
- Сообщений: 2300
- Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
- Благодарил (а): 37 раз.
- Поблагодарили: 272 раз.
- Роль: Прохожий
Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н
Почему союз "или" не поставили, а именно "и"?
Квадрат всегда прямоугольник, но не всегда прямоугольник является квадратом.
Или написать просто "хотим квадратные" нельзя?
Квадрат всегда прямоугольник, но не всегда прямоугольник является квадратом.
Или написать просто "хотим квадратные" нельзя?
Даже если ты в меньшинстве, возможно, в единственном числе - это не значит, что ты безумен.
-
foqion - Завсегдатай
- Сообщений: 146
- Зарегистрирован: 30 ноя 2016, 16:23
- Благодарил (а): 8 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н
foqion писал(а):Почему союз "или" не поставили, а именно "и"?
Квадрат всегда прямоугольник, но не всегда прямоугольник является квадратом.
Или написать просто "хотим квадратные" нельзя?
т.е. из
Размер: 300х300 или 400х400
нихера не понятно, что в итоге участник привезет НЕ круг или треугольник?
-
m4mind - Профессор
- Сообщений: 3933
- Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 322 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 291
Вернуться в Заполнение конкретных показателей
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна