Вопросы: документы в составе второй части заявки

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

Сообщение Leksele » 11 май 2018, 14:19

Verral писал(а):Смахивает на опечатку, но формально-то ИМХО явный косяк...

Запросите, пусть пришлют новую
Часть 5 статьи 46 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указывает, что: «Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, недействительной при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения такой сделки!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

Сообщение Verral » 11 май 2018, 14:24

Alienora писал(а):Лучше отклонить. Кто и как докажет, что опечатка?)

Согласен с Вами...

Leksele писал(а):Запросите, пусть пришлют новую

Так у нас эл. аукцион. Была бы котировка или другая "бумажная" процедура - там понятно
"Каждый день я сижу на ж%пе навстречу своей судьбе" ©
Аватар пользователя
Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 362
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 48

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

Сообщение Leksele » 11 май 2018, 14:30

Verral писал(а):Так у нас эл. аукцион. Была бы котировка или другая "бумажная" процедура - там понятно

А какая разница?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

Сообщение Alienora » 11 май 2018, 14:36

Leksele писал(а):
Verral писал(а):Так у нас эл. аукцион. Была бы котировка или другая "бумажная" процедура - там понятно

А какая разница?

:sh_ok:
Вы не понимаете? Сейчас УЗ уже никак не может заменить документы в заявке. А комиссия рассматривает те документы, что поданы участником и имелись в реестре участников на дату окончания подачи заявки.
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 10202
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 1384 раз.
Роль: Заказчик

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

Сообщение Leksele » 11 май 2018, 14:39

Alienora писал(а):
Вы не понимаете? Сейчас УЗ уже никак не может заменить документы в заявке. А комиссия рассматривает те документы, что поданы участником и имелись в реестре участников на дату окончания подачи заявки.

Приветики!!! Спасибо что считаете меня дебилом... :smu:sche_nie:
А если этот документ есть? И был на дату, но с опечаткой?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

Сообщение Alienora » 11 май 2018, 14:45

Leksele писал(а):
Alienora писал(а):
Вы не понимаете? Сейчас УЗ уже никак не может заменить документы в заявке. А комиссия рассматривает те документы, что поданы участником и имелись в реестре участников на дату окончания подачи заявки.

Приветики!!! Спасибо что считаете меня дебилом... :smu:sche_nie:
А если этот документ есть? И был на дату, но с опечаткой?

Что ж сразу обижаетесь? :ki_ss: Вот придёте Вы в суд с доверенностью, выданной 1 мая 2018 года, а срок действия в ней до 31 декабря 2017 года. Суд её примет?
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 10202
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 1384 раз.
Роль: Заказчик

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

Сообщение Verral » 11 май 2018, 14:49

Leksele писал(а):А если этот документ есть? И был на дату, но с опечаткой?

Ну как... Есть решение, принятое ед. учредителем Общества ДО момента создания этого самого Общества.
То есть, опять же ИМХО, оно что есть, что его нет в составе заявки...
А решение мы принимаем на основании полученных в составе заявки доков.

UPD: в решении об одобрении, более того, не указан срок, т.е. оно в силу ч. 3 ст. 46 14-ФЗ утратило силу в марте 2016-ого, верно?
"Каждый день я сижу на ж%пе навстречу своей судьбе" ©
Аватар пользователя
Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 362
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 48

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

Сообщение Verral » 11 май 2018, 15:52

Во! Откопал решение Архангельского УФАСа, ситуация идентичная. Пользуйтесь!
Вложения
275mz-15.pdf
(56.09 KiB) Скачиваний: 66
"Каждый день я сижу на ж%пе навстречу своей судьбе" ©
Аватар пользователя
Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 362
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 48

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

Сообщение Leksele » 11 май 2018, 16:10

Verral писал(а):Во! Откопал решение Архангельского УФАСа, ситуация идентичная. Пользуйтесь!

Улыбнуло. Решение от 2015го, а в статью 46 изменения внесли в 2016....
Пилите,Шура, пилите....
Копайте дальше!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

Сообщение Verral » 11 май 2018, 16:30

Leksele писал(а):
Verral писал(а):Во! Откопал решение Архангельского УФАСа, ситуация идентичная. Пользуйтесь!

Улыбнуло. Решение от 2015го, а в статью 46 изменения внесли в 2016....
Пилите,Шура, пилите....
Копайте дальше!


:-)

Хоть убей - не пойму, изменения в какую из частей статьи 46 позволяют сделать иной вывод, чем Архангельский УФАС и мы с госпожой Аквитанской?)
Решение об одобрении есть, дата решения предшествует дате создания Общества (что, иными словами, позволяет сделать вывод об отсутствии в составе заявки надлежащим образом принятого решения об одобрении).
Кроме того, в заявке не имеется документов, свидетельствующих о допущении Обществом технической ошибки при указании даты решения, более свежего решения об одобрении также не имеется.
44-ым не предусмотрен запрос о предоставлении УЗом актуализированных документов, Зак в процессе рассмотрения заявок не может и не должен знать, принято ли было УЗом ещё одно решение об одобрении.
Часть пятая - о судебном обжаловании, базара ноль, в случае предоставления УЗом свежего решения об одобрении в суд никто протестовать-то и не собирается, мы же пока всего лишь заявки рассматриваем.

з.ы. участника допустили, основной вид хоз. деятельности в уставе и егрюле-таки почти совпадает с объектом закупки, поэтому решение не требуется.
"Каждый день я сижу на ж%пе навстречу своей судьбе" ©
Аватар пользователя
Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 362
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 48

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], vidmito

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group