Заполнение показателей: общие вопросы - архив 1

[Dmitry72]

должна содержать указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара

и

указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара является основанием для отклонения такой заявки


разве не противоречат друг другу?

[rus94]

должна содержать указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара
и
указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара является основанием для отклонения такой заявки
разве не противоречат друг другу?

по написанному вами ранее

ВНИМАНИЕ: Отсутствие указания участником размещения заказа в первой части заявки конкретных показателей используемого товара, соответствующего значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара является основанием для отклонения такой заявки, как несоответствующей требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

я вам про что и говорил... заказчик будет отклонять заявки без ТЗ, но не все а те, если ТЗ реально существует а УРЗ его не указывает.

теперь вопрос... откуда заказчик может знать существует ТЗ у материала который предлагает УРЗ или нет?
Другой вопрос что если вас сольют то в УФАС вам предется представить материал который вы указали в заявке и при этом у материала ТЗ должно отсутсвовать...

[rus94]

Пункты 10,11,16

только дефектовка есть? а требования к самим окнам/дверям не прописаны?
заказчик как просит выразить согласие на выполнение работ?

[Dmitry72]

rus94, все равно не доходит, сначала заказчик указывает, что первая часть заявки должна содержать ТЗ, а далее пишет, что того кто укажет ТЗ отклонят... Можно еще подробнее как быть?

[rus94]

rus94, все равно не доходит, сначала заказчик указывает, что первая часть заявки должна содержать ТЗ, а далее пишет, что того кто укажет ТЗ отклонят... Можно еще подробнее как быть?

если упростить, то суть фразы вот в чём:

ВНИМАНИЕ: Отсутствие указания на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара является основанием для отклонения такой заявки, как несоответствующей требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

все остальное это игра слов великого и могучего))) можете подать запрос на разъяснение документации)

[Dmitry72]

То есть если указано, Масло индустриальное - то и оставляем Масло индустриальное? Марку или производителя добавлять не нужно?

А если указано Светильники типа НСП 03-60-027 У3 то меняем на Светильники НСП 03-60-027 У3?

[rus94]

То есть если указано, Масло индустриальное - то и оставляем Масло индустриальное? Марку или производителя добавлять не нужно??

как хотите, я бы не стал!)

А если указано Светильники типа НСП 03-60-027 У3 то меняем на Светильники НСП 03-60-027 У3?

Светильники... а вот это НСП 03-60-027 У3, можно и убрать, это не Тов.знак... а можете оставить, как хотите)
хотя если по мнению заказчика, это- НСП 03-60-027 У3 не марка а наименование товара... тогда надо так и писать:
Светильники типа НСП 03-60-027 У3 ... выходит что слово "типа" тоже входит в наименование товара))))
Шутка, оставляйте эти закарючки и убирайте "типа"

[igorXV]

мой опыт конечно пустяковый...но я всегда указываю марку или хотя бы производителя. чтоб не придраться и потом не махать кулаками.

хотя по идее, если указывается "мыло "дуру""-вы можете указать "Мыло "ромашка"", если оно подходит по характеристикам. зато, если указывается просто "мыло", вы обязаны указать торговую марку в любом случае, т.к. она не указана заказчиком ранее.

поправьте, если не прав

[Shepot]

Добрый вечер!

Подскажите пожалуйста, у нас такая ситуация. Прошел очень большой аукцион по установке окон ПВХ. В результате которого нас отклонили по следующим основаниям:
На основании п.2 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона 94-Ф3 в связи с несоответствием сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона 94-Ф3, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, а именно в Приложение 2 документации об аукционе требовался профиль ПВХ без пропусков и повреждений покрытия (Справочно: согласно разделу 3 ГОСТ 30673-99 Профили поливинилхлоридные для оконных и дверных блоков. Технические условия - Повреждения, дефекты - раковины, вздутия, трещины, риски и царапины на любой поверхности, а также расслаивание в области поперечного сечения профиля), в заявке участника указана ссылка на ГОСТ 30673-99 , в котором в пункте 5.3.3. определено, что на нелицевых поверхностях допускаются незначительные дефекты экструзии: полосы, риски и т.д.;
Мы в своей заявке сделали ссылку на то что все изделия будут соответствовать данному госту 30673-99 Профили поливинилхлоридные для оконных и дверных блоков, который допускает незначительные повреждения изделия с не лицевой стороны.
В тех. задании мы указали все конкретные показатели профиля ПВХ. Но не написали, или не скопировали предложение "Пропуски и повреждения покрытия не допускаются" из тех.задания в свою заявку.
На основании ЭТОГО нас отклонили.
Мы обжаловали в ФАС, на что ФАС признал нашу жалобу необоснованной и указал, что в своей заявке мы не представили конкретный показатель - "Отсутствие пропусков и повреждений"!!!!!!.
Мы в шоке, от того, что это наша повторная жалоба в ФАС по тому же аукциону!
Но в первый раз ФАС вынесло решение в нашу пользу, отразив в решении, что заявка участника полностью соответствует требования ДОА!!!
Маразм.
Разве "Отсутствие пропусков и повреждений" может является конкретным показателем материала (товара)?!!

[rus94]

Разве "Отсутствие пропусков и повреждений" может является конкретным показателем материала (товара)?!!

нет, это не конкретные показатели, однако с формальной точки зрения вас можно было отклонить... обжалуйте в суде решение уфас.